Харрис против Черч Комрс от Англии

Харрис против церковных комиссаров в Англии
Суд	Высокий суд
Решенный	25 октября 1991 г.
Цитирование	[1992] 1 WLR 1241, [1993] 2 Все ER 300
Ключевые слова
Обязанность заботиться, этические инвестиции

Харрис против Уполномоченных церкви в Англии [1992] 1 WLR 1241 представляет собой дело по английскому закону о трастах , касающееся возможности инвестировать с соблюдением этических норм. Это смягчает решение в деле Коуэн против Скаргилла, чтобы показать, что доверительные управляющие могут осуществлять инвестиции, руководствуясь этическими соображениями, если можно доказать, что общие финансовые результаты не пострадают, но также если это будет соответствовать цели траста.

Факты

Ричард Харрис , епископ Оксфорда , призвал членов комиссии изменить свою инвестиционную политику. 85% фонда обеспечивало доходы на стипендии служащим духовенству, пенсии священнослужителям в отставке и жилье для обоих. Харрис утверждал, что не следует выбирать инвестиции, несовместимые с «продвижением христианской веры через англиканскую церковь », даже если это повлечет за собой финансовый ущерб. Члены Комиссии утверждали, что их политика в отношении нефинансовых соображений хороша, поскольку она «не ставит под серьезную угрозу и не мешает принятым инвестиционным принципам». Члены Комиссии уже исключили 13% компаний из своей существующей инвестиционной политики, и данные показали, что более ограничительная политика отказа от инвестиций в Южную Африку означала отказ от инвестиций еще в 24% компаний, зарегистрированных на бирже (всего 37%).

Решение

Сэр Дональд Николлс , В.-К. постановил, что политика комиссаров была разумной. Далее он сказал, что можно инвестировать этично, если в противном случае возникнет конфликт с объектами траста.

Я должен упомянуть еще об одной конкретной ситуации. Сегодня будут случаи, когда те, кто поддерживает благотворительную деятельность или получает от нее выгоду, будут иметь совершенно разные взгляды на тот или иной тип инвестиций: некоторые говорят, что по моральным соображениям это противоречит целям благотворительной организации, другие говорят обратное. Одним из примеров является владение акциями военной промышленности религиозной благотворительной организации. Здесь есть реальная трудность. На многие вопросы, затрагивающие моральные проблемы, нет однозначных ответов. По моральным вопросам благонамеренные и ответственные люди придерживаются самых разных взглядов. Это не всегда так. Но часто, когда обсуждаются вопросы нравственности поведения, не существует определенного критерия, который можно было бы применить к набору фактов, чтобы дать один ответ, который можно было бы считать «правильным», а другой — «неправильным». Если с такой ситуацией сталкиваются попечители благотворительной организации, закон не требует от них найти ответ на вопрос, на который нет ответа. Попечители могут, если пожелают, учитывать мнение тех, кто считает, что по моральным соображениям конкретная инвестиция будет противоречить целям благотворительной деятельности, при условии, что попечители убеждены, что этот курс не повлечет за собой риск значительного финансового ущерба. . Но когда они не столь удовлетворены, попечители не должны принимать инвестиционные решения на основе предпочтения одной точки зрения на то, конфликтует ли по моральным соображениям инвестиция с объектами благотворительности, перед другой. Это происходит даже тогда, когда одна точка зрения пользуется большей поддержкой, чем другая. Выше я стремился рассмотреть обязанности попечителей благотворительных организаций в отношении инвестиций как основополагающий принцип. Меня не направили ни к одному органу, имеющему непосредственное отношение к этим вопросам. Мое внимание привлек Коуэн против Скаргилла [1985] Глава 270, дело, касающееся пенсионного фонда. Я считаю, что изложенные мной взгляды совпадают с взглядами, высказанными сэром Робертом Мегарри В.-К. в данном случае, имея в виду, что он рассматривал возможность создания трастов для предоставления финансовых выгод физическим лицам. В данном случае меня интересуют благотворительные фонды, цели которых разнообразны.

См. также

• Баттл против Сондерса [1950] 2 Все ER 193
• Коуэн против Скаргилла [1985], глава 270
• Ливерпуль и Окружная больница сердечно-сосудистых заболеваний против Генерального прокурора [1981] 1 Все ER 994

Ссылки

• Дж. Х. Лангбейн и Р. А. Познер, «Социальные инвестиции и право трастов» (1980–1981) 79 Michigan Law Review 72, 88
• Дональд Николлс , «Попечители и их более широкое сообщество: где сходятся долг, мораль и этика» (1995) 9(3) Trusts Law International 71