Оправданность (лингвистика)
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2021 г. ) |
В лингвистической области прагматики вывод считается отменяемым или отменяемым, если его можно заставить исчезнуть путем добавления другого утверждения или соответствующего контекста. Например, предложение [i] обычно имплицирует [ii] посредством скалярной импликатуры :
- я: У Алисы трое детей.
- 2: У Алисы ровно трое детей.
Но импликатура может быть отменена модификацией в [ib]:
- ib: У Алисы трое детей, а возможно и больше.
В то время как разговорные импликатуры и пресуппозиции могут быть отменены, влекущие за собой последствия могут быть отменены. [1] Например, [i] влечет за собой предложение «У Алисы как минимум трое детей», и это нельзя отменить с помощью модификации типа:
- ic: У Алисы трое детей, а возможно и меньше.
Явная и контекстуальная отмена
[ редактировать ]Грайс , создатель концепции импликатуры, проводит различие между явной и контекстуальной отменой. [2] Он называет импликатуру р явно отменяемой, если ее можно отменить, добавив утверждение, имеющее эффект «но не р », к высказыванию, которое в противном случае импликировало бы ее. Например:
- В холодильнике есть пиво. Но это не значит, что я вам что-то предлагаю.
Импликатура контекстуально отменяется, если она не может проявиться в другом контексте. Например, если Боб говорит: «У нас есть две запасные спальни», это обычно означает, что в его доме ровно две запасные спальни. Но эта подразумеваемость исчезает, если Боб разговаривает с Кэрол и Дайаной, которые планируют посетить город Боба и ищут место для ночлега.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Левинсон, Стивен К. (1983). Прагматика . Кембриджские учебники по лингвистике. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-22235-4 .
- ^ Грайс, HP (1978). «Дальнейшие заметки по логике и разговору», Синтаксис и семантика , том 9 под редакцией П. Коула, Academic Press. Перепечатано как глава 3 журнала Grice 1989, 41–57.