Альмонацид-Арельяно и др. против. Чили

Дело «Альмонацид-Арельяно против Чили» рассматривалось Межамериканским судом по правам человека . Он объявил, что все судьи должны проверить внутренние законы на предмет их соответствия ACHR. Суд постановил, что в случае конфликта внутреннее право не может быть применено.

Соответствующие параграфы, устанавливающие приоритет ACHR, должны поддерживаться национальными судами ( стр. 54-55 ):

"123. Вышеупомянутое законодательное обязательство, установленное статьей 2 Конвенции [= обязательство аннулировать все законы, нарушающие Конвенцию], также направлено на облегчение работы судебных органов, с тем чтобы правоохранительные органы могли иметь четкую вариант для решения конкретного дела.

Однако, если законодательная власть не может отменить и/или принять законы, противоречащие Американской конвенции , судебная власть обязана соблюдать обязательство уважать права, указанные в статье 1(1) указанной Конвенции, и, следовательно, он должен воздерживаться от применения каких-либо законов, противоречащих такой Конвенции.

Соблюдение агентами или должностными лицами государства закона, который нарушает Конвенцию, влечет за собой международную ответственность такого государства, как это предусмотрено в международном праве прав человека, в том смысле, что каждое государство несет международную ответственность за действия или бездействие любого из его полномочия или органы за нарушение прав, защищаемых международным сообществом, в соответствии со статьей 1(1) Американской конвенции.

124. Суд осознает, что национальные судьи и суды обязаны уважать верховенство закона и, следовательно, обязаны применять положения, действующие в правовой системе. Но когда государство ратифицирует международный договор, такой как Американская конвенция, его судьи, как часть государства, также связаны такой Конвенцией. Это заставляет их осознавать, что на все последствия положений, воплощенных в Конвенции, не влияет негативное воздействие законов, которые противоречат ее цели и не имели никаких юридических последствий с момента их принятия.

Другими словами, судебная власть должна осуществлять своего рода «контроль за конвенциональностью» между положениями внутреннего законодательства, которые применяются к конкретным делам, и Американской конвенцией о правах человека. Для выполнения этой задачи судебная власть должна принимать во внимание не только договор, но и его интерпретацию, сделанную Межамериканским судом , который является окончательным толкователем Американской конвенции».