Erhardt v. Boaro, 113 US 527

Erhardt v. Boaro
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 14 января 1885 г. Решено 2 марта 1885 г.
Полное название дела	Эрхардт против Соединенных Штатов. Боаро и другие
Цитаты	113 США 527 ( подробнее ) 5 С. Кт. 560; 28 Л. Ред. 1113
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли   · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс   · Стэнли Мэтьюз Хорас Грей   · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Филд, к которому единогласно присоединились

Дело «Эрхардт против Боаро» , 113 US 527 (1885 г.), было иском о владении горнодобывающим предприятием в горнодобывающем районе Пайонир , в графстве Долорес и штате Колорадо . Истец обозначил иск как иск о добыче полезных ископаемых " The Hawk Lode ", а ответчики - как иск о добыче полезных ископаемых " The Johnny Bull Lode ". Он содержит два пункта. В первом утверждается, что право владения иском истца от 17 июня 1880 года в силу его местонахождения соответствует законам Соединенных Штатов и штата, а также местным правилам и обычаям горняков в округе. и в силу приоритета владения - неправомерное проникновение ответчиков в помещение тридцатого числа того же месяца, выселение ими оттуда истца и незаконное удержание у него владения с причинением ему вреда. в размере 50 000 долларов США. По второму пункту, помимо гражданства сторон, владения иском истцом и последующего неправомерного проникновения ответчиков и их изгнания, утверждается, что ответчики работали и добывали по иску, а также выкапывали и вывез из него большое количество золотосодержащей и серебряной руды на сумму 50 000 долларов, причинив истцу ущерб на эту сумму. Таким образом, истец ходатайствует о вынесении решения о признании права собственности на горнодобывающее предприятие и о возмещении ущерба в размере 100 000 долларов США.

Ответ ответчиков содержит конкретное опровержение некоторых утверждений жалобы, а также заявляет об отсутствии у них информации и требует доказательств. И он подтверждает открытие спорного иска 30 июня 1880 года ответчиками Боаро и Халлом, которому они дали обозначение «Джонни Булл Лоуд», а также его точное местонахождение и запись в течение девяноста дней после этого, и их последующее перемещение иска 8 сентября 1880 г., чтобы избежать конфликта с соседним иском. Поэтому они молятся, чтобы им было предоставлено право владения и владения им в соответствии с их правами.

В ходе судебного разбирательства истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что 17 июня 1880 года некий Томас Кэрролл, гражданин Соединенных Штатов, при поиске от имени себя и истца, также гражданина, ценных месторождений полезных ископаемых, обнаружил: на свободной незанятой земле, находящейся в государственной собственности Соединенных Штатов, в упомянутом горнодобывающем районе Пайонир обнажение жилы или залежи кварца и других пород, содержащих золото и серебро в ценных и прибыльных количествах; что по соглашению между ним и истцом, согласно которому велись изыскания, все открытые им залежи и жилы должны были быть расположены, одна пятая на его имя и четыре пятых на имя истца; что в день своего открытия Кэрролл обозначил жилу или жилу как «Ястребиную жилу» и вывесил в месте открытия простой знак или письменное уведомление следующего содержания:

ЯСКОВАЯ ЛОДЭ

Мы, нижеподписавшиеся, претендуем на 1500 футов этой полезной жилы, жилы или месторождения. Датировано 17 июня 1880 г.

ДЖОЭЛ Б. ЭРХАРДТ, 4/5 места

ТОМАС КЭРОЛЛ, 1/5 место

что в тот же день, в месте своего открытия, Кэрролл начал раскапывать шахту открытия и погрузил ее на глубину около восемнадцати дюймов или двух футов по жиле; что 30-го числа месяца, во время временного отсутствия себя и истца, ответчик Боаро, зная о правах и требованиях истца и Кэрролла, вошел и завладел их раскопками, убрал и выбросил или скрыл столб, на котором было вывешено их письменное уведомление, и в момент открытия Кэрроллом жилы или жилы установили столб и повесили на нем следующее уведомление об открытии и местоположении:

ДЖОННИ БУЛЛ ЛОД

Мы, нижеподписавшиеся, претендуем на 1500 футов этой минеральной жилы или месторождения, протянувшейся на шестьсот футов к северо-востоку и девятьсот футов к юго-западу, и по 150 футов с каждой стороны от нее, со всеми ее провалами и отрогами, углами и вариациями.

30 июня 1880 г.

ЭНТОНИ БОАРО

ВЛ КОРПУС

Доказательства также показали, что Боаро и Халл вошли в помещение примерно 21 июля 1880 года и после этого постоянно оставались во владении; что угрозы применения насилия в адрес истца и Кэрролла, если они войдут в помещения или попытаются завладеть ими, были доведены до сведения Кэрролла как исходившие от Боаро в начале августа следующего года; что из-за таких угроз и владения Боаро Кэрроллу не разрешили возобновить работу и завершить открытие шахты, а также войти в любую другую часть месторождения или жилы и выполнить действия по определению местоположения, требуемые законом, в течение срока ограничено. Доказательства также имели тенденцию показывать, что в течение девяноста дней с момента открытия месторождения Кэрроллом один француз от имени истца и Кэрролла тайно приказал обозначить границы иска шестью значительными столбами, чтобы включить место обнаружения и помещения, вызывающие спор, и подал в канцелярию окружного регистратора свидетельство о местоположении, в котором указано название месторождения, дата его нахождения, имена истца и Кэрролла в качестве координаторов, и направление залежи или жилы, а также предоставление такого описания заявления со ссылкой на природные объекты и постоянные ориентиры, которого было бы достаточно для их идентификации с разумной уверенностью.

Доказательства, представленные ответчиками, опровергали доказательства истца и показали, что 30 июня 1880 года, когда Боаро вышел на землю в ходе спора, он не нашел на поверхности ничего, что указывало бы на жилу или жилу, или на то, что были произведены какие-либо раскопки. или столб возведен, как утверждает истец, или что какая-либо часть земли, на которую претендуют ответчики, когда-либо ранее была обнаружена или заявлена; что их открытие было начато в точке, находящейся в тридцати пяти футах от точки, описанной и заявленной Кэрроллом как точка, в которой он начал погружать шахту открытия «Ястребиной жилы», установил свой столб и вывесил свое объявление. и что верхняя часть жилы находилась как минимум на четыре фута ниже поверхности; что Кэрролл отказался от всех претензий на спорные помещения и что его невыполнение необходимых работ на месте было связано с таким отказом, а не с какими-либо угрозами со стороны ответчиков или кого-либо из них или оккупацией земли. Боаро и Халлом или любым из них; что ни истец, ни Кэрролл никогда не требовали владения и не заявляли о каком-либо праве собственности на помещение до тех пор, пока рассмотрение иска ответчиками не показало его ценность.

Показания ответчиков также показали, что они начали работу по иску около 21 июля 1880 года, затонули и выкопали открытый разрез, поразив жилу или жилу на глубине десяти футов или более, и обнажили в ней каменную жилу. на месте несущие золото и серебро; что ни минерал, ни какие-либо признаки жилы или жилы не были обнаружены до тех пор, пока они не достигли глубины семи или восьми футов, и что впоследствии, в течение времени, ограниченного законом, они обозначили границы своих претензий на указанную жилу, названную ими «Джонни Булл Лоуд» и записали сертификат местоположения, описав свои претензии со ссылкой на природные объекты и постоянные достопримечательности и соблюдая во всех отношениях требования закона.

Суду было предложено проинструктировать присяжных о том, что с даты открытия на свободных, незанятых землях полезных ископаемых выхода жилы или тела минеральной породы первооткрыватель имеет право на владение точкой, в которой он сделал свое открытие и такое разумное количество прилегающей земли, которое необходимо или является случайным для надлежащего проведения работ по вскрытию или обнажению жилы или тела минеральносодержащей породы на глубину и в течение времени, требуемого законом, и что в такой степени он находится под защитой закона, находящегося в его владении, в течение шестидесяти дней со дня его обнаружения. Но суд отказался дать это указание, а истец отказал в отказе. Суд, среди прочего, обвинил присяжных в том, что было доказано, и, по-видимому, он признал, что объявление о столбе, выставленное Кэрроллом, не содержало никаких указаний или описаний территории, на которую претендуют локаторы, поскольку они утверждали, что количество футов с каждой стороны от находки или в любом направлении от нее, и «в этом отношении», заявил суд, «уведомление было неполным, и в соответствии с ним локаторы не могли требовать чего-либо большего, чем то самое место, в котором оно было установлено». . В другом месте на тот же самый жилой или жилу, если бы она простиралась за пределы спорного пункта, любой другой гражданин мог бы указать допустимое место, поскольку нельзя сказать, что это уведомление, не определяющее никаких границ или пределов, имеет какую-либо протяженность, выходящую за пределы того, что было бы необходимо для проходки шахты. ", а также то, что для того, чтобы дать истцу право на возмещение, "из доказательств следует, что Боаро вошел в то самое место, которое было занято Кэрроллом, потому что, поскольку в уведомлении Кэрролла не была указана территория, которую он хотел захватить, это могло не ссылаться в любое другое место, кроме того, в котором оно было посажено, или охватывать его».

Ответчик добился приговора, истец направил дело в высокий суд по ошибочному приказу для пересмотра вынесенного по нему решения.

Джастис Филд высказал мнение суда.

Как видно из материалов дела, суд, находящийся ниже по своей компетенции, предположил, что уведомление о коле, размещенном Кэрроллом в момент его обнаружения, не содержало никаких указаний или описаний земли, на которую претендуют локаторы, поскольку оно не обозначало количество заявленных футов по каждую сторону от этой точки или в любом направлении от нее. Соответственно, суд проинструктировал присяжных о том, что уведомление было неполным, и что в соответствии с ним специалисты по обнаружению не могли претендовать на что-либо большее, чем само место, в котором был заложен кол, и что в другом месте на том же месторождении за пределами места обнаружения любой другой гражданин мог укажите допустимое местоположение.

В этом указании мы считаем, что суд допустил ошибку. Статут позволяет первооткрывателю залежи или жилы предъявить претензии на территорию в пределах 1500 футов. В письменном уведомлении, размещенном на столбе в месте обнаружения спорной жилы или жилы, обозначенной локаторами как «Ястребиная жила», говорится, что они претендуют на 1500 футов «жилы, жилы или залежи». Таким образом, он проинформировал всех лиц, впоследствии пытавшихся раскопать и вскрыть жилу или жилу, о том, что локаторы претендуют на всю протяженность ее пути, разрешенную им законом. Действительно, неопределенным является отсутствие указания количества заявленных футов с каждой стороны от точки открытия, и поэтому оно должно быть ограничено равным числом с каждой стороны, то есть 750 футами по ходу залежи или жилы в каждой направление от этой точки. В этом смысле этого достаточно в качестве уведомления об обнаружении и первоначальном местонахождении. Более подробное описание места добычи полезных ископаемых на жиле или жиле редко может быть дано до тех пор, пока последующие раскопки не раскроют ход последней. Эти раскопки должны быть произведены в течение шестидесяти дней после открытия. Затем это место должно быть четко обозначено на местности, чтобы его границы можно было легко проследить, и в течение одного месяца после этого, то есть в течение трех месяцев с момента открытия, необходимо подать свидетельство о местоположении для регистрации в округ, в котором находится месторождение, с указанием обозначения месторождения, имен локаторов, даты обнаружения, заявленного количества футов с каждой стороны от центра обнаруженной шахты, общего направления месторождения, и такое описание претензии, путем ссылки на какой-либо природный объект или постоянный памятник, который позволит идентифицировать его с разумной уверенностью. Рев.Стат. § 2324; Общие законы Колорадо §§ 1813, 1814 гг.

Но в течение промежуточного периода после открытия жилы или жилы и ее раскопок общее обозначение претензии в уведомлении, размещенном на столбе, установленном в месте обнаружения, например, такое, как было размещено Кэрроллом, с указанием даты местоположения. , размер заявленного участка, обозначение месторождения и имена определителей местоположения дадут им право на такое владение, которое позволит им провести необходимые раскопки и подготовить надлежащее свидетельство для регистрации. Статут Колорадо требует, чтобы первооткрыватель, прежде чем свидетельство о местонахождении будет подано для регистрации, в дополнение к вывешиванию уведомления, упомянутого в месте открытия, должен проложить шахту на месторождении на глубину не менее десяти футов от месторождения. самая нижняя часть такой шахты под поверхностью или, если необходимо, глубже, чтобы показать определенную щель и обозначить границы поверхности претензии. Прежде чем истец и его сосед смогли выполнить эту работу, земля, на которую они претендовали, была захвачена ответчиками, кол в месте обнаружения, на котором было вывешено уведомление, был удален, и тем самым Кэрролл был, и из-за угроз насилия им не разрешили вернуться в помещение и завершить работу, необходимую для уточнения их местонахождения и подготовки свидетельства для регистрации - по крайней мере, доказательства имели тенденцию подтверждать эти факты. Если бы они существовали — а это был вопрос для присяжных, — истец имел право вернуть себе помещение. На протяжении 750 футов по ходу залежи с каждой стороны от места обнаружения он и его коллега имели право на защиту своих претензий. Они не утратили права на улучшение своего местонахождения и выполнение необходимой для этой цели работы в результате неправомерного вторжения в помещение и угроз насилия в случае попытки вновь завладеть им. В отличие от ответчиков, они имели право на восстановление права владения своим иском. Они не могли быть лишены своих зачаточных прав из-за вредоносных действий других; при этом злоумышленники и нарушители не могли инициировать какие-либо права, которые противоречили бы правам первооткрывателей.

Правительство Соединенных Штатов открыло государственные минеральные земли для разведки драгоценных металлов и в качестве награды успешному исследователю предоставляет ему право добывать минералы и владеть ими в определенных установленных пределах. До 1866 года горнодобывающие претензии на государственные земли осуществлялись в соответствии с правилами, принятыми самими горняками в разных местностях. Эти правила были составлены с таким справедливым учетом прав всех искателей драгоценных металлов и обеспечивали такую ​​полную защиту, что вскоре получили санкцию местных законодательных органов и трибуналов, а также, когда они не противоречили законам Соединенных Штатов. или штата или территории, на которой находится место добычи полезных ископаемых, были обращены за защитой горняков в их соответствующих претензиях и разрешении их споров. И хотя с 1866 года Конгресс в некоторой степени принял законы по этому вопросу, предписывая пределы расположения и присвоения, а также размеры горнодобывающих земель, которые можно таким образом приобрести, горнякам по-прежнему разрешается в своих округах устанавливать правила и положения, не конфликтуют с законами Соединенных Штатов или штата или территории, на которых расположены округа, регулирующими местонахождение, способ регистрации и объем работы, необходимой для удержания иска. Рев.Стат. § 2324. Во всех законодательных актах Конгресса, штата или территории, а также во всех положениях и правилах горнодобывающей промышленности открытие и присвоение признаются источниками права собственности на добычу полезных ископаемых, а разработка посредством работы является условием продолжения владения до тех пор, пока патент получен. И всякий раз, когда требуется предварительная работа для определения и описания обнаруженного заявления, первооткрыватель должен быть защищен во владении заявлением до тех пор, пока не будут проведены достаточные раскопки и разработки, чтобы выявить, существует ли жила или месторождение такого богатства, чтобы оправдать работа по извлечению металла. В противном случае вся цель разрешения свободного исследования общественных земель в поисках драгоценных металлов была бы в таких случаях побеждена, а сила и насилие в борьбе за обладание, вместо предварительного открытия, определяли бы права претендентов.

В данном случае не представляется, что в окрестностях месторождения «Ястреб» существовали какие-либо правила добычи полезных ископаемых, которые каким-либо образом затрагивали бы рассматриваемые здесь вопросы. Если бы такие правила существовали, они должны были бы быть доказаны как факты по делу. Поэтому мы полностью оставлены на усмотрение законов Соединенных Штатов и законов Колорадо по этому вопросу. И законы Соединенных Штатов не предписывают времени, в течение которого должны быть произведены раскопки, необходимые для того, чтобы локатор мог подготовить и зарегистрировать сертификат. Это оставлено на усмотрение законодательства штата, которое, как мы уже говорили, предписывает шестьдесят дней для раскопок жилы со дня открытия и тридцать дней после этого для подготовки свидетельства и подачи его для регистрации. По мнению законодательного собрания этого штата, это был разумный срок. Этот запас времени для развития характера жилы или жилы не дает, как намекает адвокат, поощрения простых спекулятивных местоположений, то есть мест, сделанных без каких-либо открытий или знаний о существовании металла в земле. заявлено с целью получить выгоду от возможного открытия металла другими лицами в течение этого времени. Простое размещение объявления на гребне скал, торчащих из земли, или на другом месте, которое плакат разместил на территории горнодобывающего предприятия, без какого-либо открытия или знания с его стороны о существовании металла там или в непосредственной близости от него, - будет справедливо рассматриваться как просто спекулятивное разбирательство и само по себе не будет инициировать какие-либо права. Должно быть что-то, выходящее за рамки простого предположения со стороны горняка, чтобы позволить ему создать место, которое будет исключать доступ других к земле, например, обнаружение драгоценных металлов в нем или в такой близости к нему, чтобы оправдать разумное вера в их существование. Тогда локатору будет предоставлена ​​защита для проведения необходимых раскопок и подготовки надлежащего сертификата для регистрации. Было бы трудно установить какие-либо правила, по которым можно было бы отличить предполагаемое местонахождение от места, сделанного добросовестно с целью проведения раскопок и установления характера жилы или жилы, чтобы определить, оправдает ли оно затраты, необходимые для раскопок. извлеките металл, но присяжные, находящиеся поблизости от места иска, редко ошибаются в своих выводах по этому вопросу.

Это дело, как следует из протокола, возбуждено от имени одного из поисковиков, Эрхардта, которому принадлежит только четыре пятых иска. Но как общий с Кэрроллом арендатор, он может подать в суд иск о лишении права владения помещением, причем возмещение будет не только в его пользу, но и в пользу его со-арендатора, который имеет равное с ним право на владение помещением. .

Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 113

Внешние ссылки

• Текст дела Эрхардт против Боаро , 113 U.S. 527 (1885) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress.