France Telecom SA v Commission
| France Telecom SA v Commission | |
|---|---|
 Ванаду теперь называется Orange SA. | |
| Суд | Суд |
| Цитирование | (2009) С-202/07 |
| Ключевые слова | |
| Телекоммуникации | |
France Telecom SA против Комиссии (2009 г.) — это дело по европейскому законодательству о конкуренции, имеющее отношение к предпринимательскому законодательству Великобритании в отношении телекоммуникаций .
Факты
[ редактировать ]Wanadoo Interactive стала частью France Telecom SA после слияния. Комиссия установила, что она установила грабительские цены «в рамках плана по захвату рынка высокоскоростного доступа в Интернет на ключевом этапе его развития». France Telecom утверждала, что такое обвинение будет иметь успех только в том случае, если будет доказано, что хищник способен возместить убытки, которые он понес в ходе своей кампании.
Мнение генерального прокурора сочувствовало аргументу о возмещении ущерба.
Решение
[ редактировать ]СЕС постановил , что нет необходимости доказывать возможность возмещения убытков, и, следовательно, имело место злоупотребление доминирующим положением.
110 Соответственно, вопреки утверждениям апеллянта, из прецедентной практики Суда не следует, что доказательство возможности возмещения убытков, понесенных в результате применения предприятием, занимающим доминирующее положение, цен ниже определенного Уровень издержек является необходимой предпосылкой для установления того, что такая политика ценообразования является злоупотребительной. В частности, Суд воспользовался возможностью обойтись без таких доказательств в обстоятельствах, когда намерение устранения рассматриваемого предприятия можно было предположить ввиду применения этим предприятием цен ниже средних переменных издержек (см., в этой связи, Tetra Pak против Комиссии , пункт 44).
111 Такая интерпретация, конечно, не мешает Комиссии признать такую возможность возмещения убытков важным фактором при оценке того, является ли соответствующая практика злоупотреблением, поскольку она может, например, когда цены ниже средней переменной применяются затраты, помогают исключить экономические обоснования, отличные от устранения конкурента, или, если применяются цены ниже средних общих затрат, но выше средних переменных затрат, помогают установить наличие плана по устранению конкурента.
112 Более того, отсутствие какой-либо возможности возмещения убытков не является достаточным для того, чтобы помешать соответствующему предприятию укрепить свое доминирующее положение, в частности, после ухода с рынка одного или нескольких его конкурентов, так что существующая степень конкуренции Рынок, уже ослабленный именно из-за присутствия соответствующего предприятия, еще больше сокращается, и клиенты терпят убытки в результате ограничения доступного им выбора.