Длина линии
В типографике (в этом случае длина строки — это ширина блока набранного текста , обычно измеряемая в единицах длины, таких как дюймы или пункты , или в символах на строку это мера ). Блок текста или абзац имеет максимальную длину строки, соответствующую определенному дизайну. Если строки слишком короткие, текст становится бессвязным; если они слишком длинные, контент теряет ритм, поскольку читатель ищет начало каждой строки.
Длина строки определяется типографскими параметрами на основе формальной сетки и шаблона с учетом нескольких целей: баланс и функциональность для соответствия и читаемости с учетом эстетического стиля в типографике. Типографы корректируют длину строки, чтобы обеспечить удобочитаемость или соответствие текста. Текст может быть выровнен по левому краю и неровным по правому краю , по правому краю и неровный по левому краю или выровнен по ширине , когда все строки имеют одинаковую длину. При неровных правых краях длина линий варьируется, создавая неровный правый край. Иногда это может быть визуально удовлетворительным. Для выровненных и неровных правых настроек типографы могут регулировать длину строки, чтобы избежать нежелательных дефисов , рек пробелов и потерянных слов/символов в конце строк (например, «The», «I», «He», «We»). .
[ нужна цитата ]
Печатный текст [ править ]
Традиционное исследование длины строки, ограниченное печатным текстом, дало различные результаты, но в целом для печатного текста широко распространено мнение, что длина строки составляет от 45 до 75 символов в строке (cpl), хотя идеалом является 66 cpl (включая буквы и пробелы). [1] В обычных книгах длина строки обычно в 30 раз превышает размер шрифта, но приемлемой считается длина от 20 до 40 раз (т. е. шрифт 30 × 10 пунктов = строка 300 пунктов). [1] Ранние исследования считали оптимальной длину строки 59–97 мм (около 57 символов) для шрифта размером 10 пунктов. [2] Для печатных работ с несколькими колонками часто лучше использовать 40–50 cpl. [1] Для выровненного англоязычного текста минимальное количество символов в строке — 40; длина менее 38–40 символов часто приводит к появлению пробелов (или рек) или слишком большому количеству переносов в блоке текста. [1] Более длинные строки (85–90 символов) могут быть приемлемы для прерывистого текста, например в библиографиях или сносках , но для непрерывных текстовых строк длиной более 80 символов могут быть слишком длинными. Короткий текст, например неровные заметки на полях, может содержать всего 12–15 символов в строке. [1] Исследования показали, что участники исследования часто предпочитают короткие строки длинным, вероятно, потому, что им легче работать с форматом, что противоречит исследованиям, согласно которым более длинные строки лучше всего подходят для быстрого чтения. [3] Знаки пунктуации желательно вывешивать за пределы меры. [4] Обычно, если размер широкий, интерлиньяж текста следует увеличить; если размер короткий, его можно смело уменьшить. Обратный текст, то есть белый текст на черном, также требует большего интерлиньяжа. [5] [6]
Опыт читателя также можно учитывать как фактор при определении количества символов в текстовых строках. Для начинающих читателей текстовые строки должны содержать от 34 до 60 символов, оптимальное количество — 45. Тексты для опытных читателей могут содержать от 45 до 80 символов, оптимальное количество — 60 символов. [7]
Электронный текст [ править ]
Чтение с экрана создает дополнительные проблемы, делая проблематичным внедрение традиционных исследований длины строки в цифровой формат. [8] В отличие от печатного текста, текст для цифровых носителей должен учитывать такие факторы, как блики, мерцание и прокрутка/листание страниц. [9]
Мерой является количество символов в строке в текстовом столбце. Использование CSS для установки ширины поля 66ch фиксирует размер примерно до 66 символов в строке независимо от размера текста, поскольку единица измерения ch определяется как ширина глифа 0 (ноль, символ Юникода U+0030) в шрифте элемента. [10] Для пользовательских агентов, которые не поддерживают модуль ch, значение 33em может использоваться, поскольку в среднем один символ занимает 0,5 типографского em . [5]
Исследования разборчивости цифрового текста показали, что, как и в случае с печатным текстом, длина строки может влиять на скорость чтения. Если строки слишком длинные, читателю сложно быстро вернуться к началу следующей строки ( саккада ), тогда как если строки слишком короткие, потребуется дополнительная прокрутка или листание страниц. [11]
Исследователи предположили, что более длинные строки лучше подходят для быстрого сканирования, а более короткие строки более точны. [3] Более длинные строки лучше подходят для случаев, когда информация, скорее всего, будет просматриваться, а более короткие строки будут подходить, когда информация должна быть тщательно прочитана. [3] В одном из предложений говорилось, что для того, чтобы текст на экране имел наилучший компромисс между скоростью чтения и пониманием, следует использовать около 55 спл. [11] С другой стороны, были исследования, показывающие, что цифровой текст размером 100 символов можно читать быстрее, чем текст со строками из 25 символов , сохраняя при этом тот же уровень понимания. [8]
Субъективные факторы также играют роль при выборе длины строки для цифрового текста. Одно исследование показало, что CPL лишь незначительно влияет на читаемость, включая факторы скорости и понимания; но когда их спросили о предпочтениях, 60% респондентов указали, что отдают предпочтение либо самой короткой (35 CPL), либо самой длинной (95 CPL), использованным в исследовании. При этом 100% респондентов выбрали любую из этих величин как наименее желательную. [12]
Методы расчета [ править ]
.jpg)
Существует несколько методов расчета длины строки, соответствующей предполагаемому среднему количеству символов, которые такие строки должны содержать, на основе перечисленных выше факторов. Большинство, если не все, этих методов используют длину строчного алфавита (LCA) в качестве ориентира для расчета. [13] Строчный алфавит (размер массива символов господствующего римского алфавита от a до z в типографских точках ) иногда включался в буклеты с образцами шрифтов. Если такой возможности нет, первым шагом для расчета длины линии для всех этих методов является измерение LCA того размера, который будет в конечном итоге использоваться.
Первый из этих методов состоит из матрицы смежности , которая позиционирует LCA в точках по x оси и длину линии в пиках по y оси . Матрица используется путем нахождения числа, ближайшего к ранее рассчитанному LCA, в левом столбце матрицы, а затем сканирования по столбцам количества символов, которые нужно установить в текстовой строке. Как только число будет найдено, в верхней строке выбранного столбца будет указана идеальная длина строки. [13]
Второй метод состоит из формулы, в которой LCA используется в качестве единицы расчета по правилу трех . [7] Учитывая, что строчный алфавит состоит из 26 символов, умножение LCA на 1,75 примерно дает оптимальное количество символов для начинающих читателей (26 × 1,75 = 45,5 [ ≈ 45]). Умножение оптимального количества символов на 0,75 дает минимальное количество символов для начинающих читателей (45,5 × 0,75 = 34,125 [≈ 34]), а умножение этого же числа на 1,5 примерно дает максимальное количество символов для начинающих читателей (45,5 × 1,5). = 68,25 [≈ 60]).
Третий известный метод также представляет собой формулу (LCA' × C ρ [S] = Ll), заключающуюся в умножении модифицированного варианта LCA (строчный алфавит плюс пробел [LCA']) на желаемое количество символов (Cρ ), умноженный на константу 0,0345 (С). [14]
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Это Брингхерст, Р. (1992). Горизонтальное движение. Элементы типографского стиля, стр. 25–36. Пойнт Робертс, Вашингтон: Хартли и Маркс.
- ^ Тинкер, Массачусетс, и Патерсон, Д.Г. (1929). Исследования типографских факторов, влияющих на скорость чтения. III. Длина линии. Журнал прикладной психологии, 13 (3), 205–219.
- ^ Перейти обратно: а б с Линг Дж. и Ван Шайк П. (2006). Влияние типа шрифта и длины строки на визуальный поиск и получение информации на веб-страницах. Международный журнал человеко-компьютерных исследований, 64 (5), 395-404.
- ^ «10 отличных советов по улучшению веб-типографики — SpyreStudios» . 14 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2017 г. . Проверено 6 февраля 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Раттер, Ричард. «Выберите удобную меру — Элементы типографского стиля в применении к Интернету» . Проверено 8 августа 2022 г.
- ^ Бултон, Марк (13 апреля 2005 г.). «Пять простых шагов к улучшению типографики» .
- ^ Перейти обратно: а б Хорошая Унна, Хорхе де. (2014). Редакционное пособие по оформлению (4-е изд., испр. и доп. изд.). Сомонте-Сенеро, Хихон: Trea Editions. ISBN 9788497047623 . OCLC 880551642 .
- ^ Перейти обратно: а б Дайсон, MC, и Киппинг, GJ (1998). Влияние длины строки и способа движения на закономерности чтения с экрана. Видимый язык, 32 (2), 150–181.
- ^ Нанавати, А.А., и Биас, Р.Г. (2005). Оптимальная длина строки при чтении – обзор литературы. Видимый язык, 29 (2), 121–145.
- ^ «Тип данных <длина> CSS» . Проверено 8 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дайсон, MC, и Хазелгроув, М. (2001). Влияние скорости чтения и длины строки на эффективность чтения с экрана. Международный журнал человеко-компьютерных исследований, 54 (4), 585-612.
- ^ Шейх, А. Дон (июль 2005 г.). «Влияние длины строки на чтение онлайн-новостей» . Новости юзабилити . 7 (2). Архивировано из оригинала 19 июня 2015 года.
- ^ Перейти обратно: а б Роберт., Брингхерст (2012). Элементы типографского стиля (4-е изд. (версия 4.0) изд.). Сиэтл, Вашингтон: Хартли и Маркс. ISBN 9780881792119 . OCLC 808199932 .
- ^ Пенья, Эрнесто (2016). «Расчет длины строки: арифметический подход» . Видимый язык . 50 (1): 112–125.