ASF17 против Австралийского Союза

ASF17 против Австралийского Союза — решение Высокого суда Австралии от 2024 года . Это важный случай в австралийском конституционном праве . ^{[ 1 ]}

Суд постановил, что бессрочное задержание истца в соответствии с Законом о миграции не превышало конституционных ограничений на задержание в карательных целях, установленных в деле NZYQ против министра иммиграции . Задержание истца было признано оправданным, поскольку оно преследовало некарательную установленную законом цель выдворения задержанного иностранца из Австралии. Суд посчитал, что (в отличие от дела NZYQ) депортация ASF17 вполне осуществима. Таким образом, его продолжающееся задержание Содружеством могло быть санкционировано Законом о миграции .

Истцом был бисексуальный иранец, который отказался сотрудничать с австралийскими властями, чтобы добиться его собственной депортации в Иран. Ранее один из министерских делегатов обнаружил, что у него нет обоснованных опасений преследований; и решение суда низшей инстанции постановило, что АЧС17 лишь заявляла о страхе преследования на узкой фактической основе, возникшей в результате инцидента, который, по мнению главного судьи, на самом деле не имел места. Высокий суд согласился с выводом главного судьи о том, что у АЧС17 не было по-настоящему обоснованных опасений преследования; и поэтому не имел права на получение защитной визы, и его депортация в Иран не могла быть предотвращена никакими по невыдворению обязательствами в соответствии с Законом о миграции . ^{[ 2 ]}

Депортация ASF17 была признана разумно осуществимой, если бы он решил сотрудничать в проведении административных процедур, необходимых для облегчения его собственной высылки в Иран. Его сотрудничество было необходимо из-за политики Ирана по отказу принимать принудительно депортированных граждан.

Ссылки

^ «Высший суд встал на сторону правительства в деле иранца, сопротивляющегося депортации» . Новости АВС . 10 мая 2024 г. Проверено 10 мая 2024 г.
^ ASF17 против Австралийского Союза , 2024 г., HCA 19 , пар. 65 (Дж. Эдельман) (Высший суд Австралии, 10 мая 2024 г.) («Материалы, находящиеся на рассмотрении этого суда, позволяют предположить, что перед судьей первой инстанции ASF17 лишь заявлял о страхе преследования из-за своей бисексуальности на узкой фактической основе, возникшей в результате инцидента, о котором Судья не обнаружил, что на этом основании следует принять заключение главного судьи. В обстоятельствах, когда нельзя сказать, что АЧС17 испытывает подлинный субъективный страх преследования и, следовательно, не может иметь. вполне обоснованные опасения преследования, содержание АЧС17 под стражей до высылки должно быть действительным в соответствии со статьями 189(1) и 196(1) Закона о миграции»).

Эта статья, посвященная австралийскому законодательству незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] «Высший суд встал на сторону правительства в деле иранца, сопротивляющегося депортации» . Новости АВС . 10 мая 2024 г. Проверено 10 мая 2024 г.

[2] ASF17 против Австралийского Союза , 2024 г., HCA 19 , пар. 65 (Дж. Эдельман) (Высший суд Австралии, 10 мая 2024 г.) («Материалы, находящиеся на рассмотрении этого суда, позволяют предположить, что перед судьей первой инстанции ASF17 лишь заявлял о страхе преследования из-за своей бисексуальности на узкой фактической основе, возникшей в результате инцидента, о котором Судья не обнаружил, что на этом основании следует принять заключение главного судьи. В обстоятельствах, когда нельзя сказать, что АЧС17 испытывает подлинный субъективный страх преследования и, следовательно, не может иметь. вполне обоснованные опасения преследования, содержание АЧС17 под стражей до высылки должно быть действительным в соответствии со статьями 189(1) и 196(1) Закона о миграции»).

[ 1 ]

[ 2 ]