Тетрикс цепперой
| Тетрикс цепперой | |
|---|---|
| |
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Членистоногие |
| Сорт: | Насекомое |
| Заказ: | Прямокрылые |
| Подотряд: | Целифера |
| Семья: | Тетригиды |
| Род: | Тетрикс |
| Разновидность: | я взял Т
|
| Биномиальное имя | |
| Тетрикс цепперой | |
Tetrix ceperoi , сурок Цеперо , [ 2 ] является членом семейства Tetrigidae и очень похож на обыкновенных кузнечиков . [ 3 ] Кузнечик определяется как «насекомое, питающееся растениями, с длинными задними лапами, которые используются для прыжков и издания чирикающих звуков». [ 4 ] Однако, в отличие от обыкновенного кузнечика, крылья T. ceperoi выходят за пределы переднеспинки (верхней поверхности первого сегмента груди). [ 5 ] [ 6 ] Передние крылья на протяжении всей истории превратились в пни, а задние очень хорошо развиты. [ 3 ] Только благодаря передним крыльям T. ceperoi способен летать. [ 7 ] Кроме того, T. ceperoi имеет широкие плечи, прикрывая узкое брюшко под переднеспинкой. [ 7 ] T. ceperoi классифицируются как Orthoptera , который описывает сверчков, кузнечиков и саранчу. Кроме того, у этих прямокрылых наблюдается неполный метаморфоз, что в дальнейшем сказывается и на половом диморфизме. [ 8 ] T. ceperoi достигают средней длины около 10 миллиметров (0,39 дюйма). [ 5 ] T. ceperoi — разноцветный наземный житель, способный сливаться с окружающей средой. [ 9 ] [ 10 ] Способность T. ceperoi иметь разные цвета позволяет ему создавать цветовые схемы, лучше адаптированные к конкретным средам обитания. Эта загадочная природа их внешнего слоя обеспечивает защиту от хищников, поскольку они способны сливаться с окружающей средой. T. ceperoi ведет дневной образ жизни , что означает, что он активен исключительно в дневное время. Однако, хотя он ведет дневной образ жизни, он продолжает впадать в спячку на позднем нимфальном возрасте или позже, уже во взрослом возрасте. [ 11 ]
среда обитания
[ редактировать ]T. ceperoi в природе обитает в местах с жарким климатом, на влажных и голых участках суши. [ 12 ] Однако из-за того, что естественная среда обитания находится под угрозой, T. ceperoi также обитает в дюнах вдоль береговой линии, а также в низкой и открытой растительности. [ 3 ] Он существует на побережьях Западного Средиземноморья , Центральной Европы , Германии , Южной Англии и Южного Уэльса . [ 5 ] [ 9 ] [ 11 ] По мере развития T. ceperoi он также стал способен выживать в «поймах, влажных дюнах, песчаных карьерах, дренажных канавах или прудах». [ 13 ] Взрослые особи T. ceperoi являются опытными пловцами, и поэтому им не мешает большое количество воды в непосредственной близости. [ 7 ]
Сохранение
[ редактировать ]T. ceperoi становится исчезающим видом в Центральной Европе из-за «защиты побережья и регулирования пойм». [ 14 ] Поэтому он может претендовать на свою истинную естественную среду обитания только в районах островов Ваттового моря. [ 12 ]
Эксперименты в среде обитания
[ редактировать ]
В последнее время вопрос о малоизвестной среде обитания T. ceperoi стал более изученным. Хочкирх и др. наблюдал репродуктивное вмешательство между T. ceperoi и T. subulata , соседними и близкородственными видами. Часто два вида, которые очень похожи и живут в одинаковых средах обитания, могут сосуществовать, но делают это за счет того, что один вид в конечном итоге вытесняется в результате взаимодействия и теряет приспособленность. Прежде чем один из них будет вытеснен, два вида могут пройти через острую конкуренцию . Два разных способа, которыми животные могут испытывать конкуренцию, — это конкуренция за ресурсы и репродуктивная конкуренция. Конкуренция за ресурсы может заключаться в борьбе за еду или территории, стратегически безопасные от вреда, будь то хищники или погодные условия. Репродуктивная конкуренция является результатом того, что сходные виды демонстрируют схожие системы спаривания и ухаживания. T. ceperoi имеет некоторую общую территорию с T. subulata из-за общих требований к среде обитания, однако они не «встречаются одновременно локально». [ 13 ] Эксперименты проводились на основе механизмов сосуществования, чтобы лучше понять взаимодействие, поскольку предыдущие эксперименты «в лаборатории» и «в дикой природе» расходились во мнениях. [ 13 ] В этом исследовании было четыре основных подхода к вопросу о том, как разрешается репродуктивное вмешательство. Сначала они изучили диких цикадок, чтобы понять масштабы и половое взаимодействие видов в дикой природе. Во-вторых, они проанализировали, используют ли эти виды разные микросреды обитания, что было важно, поскольку могло привести к «сегрегации на микромасштабе». В-третьих, они нанесли на карту, где и в каких количествах присутствовал каждый вид по отношению к источникам пищи, чтобы увидеть, существует ли какой-либо тип сегрегации или агрегации. Наконец, они экспериментально изменили различные среды обитания, чтобы увидеть, является ли пространственное распределение отражением «предпочтений микросреды обитания». [ 13 ]
Одну теорию временной сегрегации удалось сразу исключить на основании того факта, что оба вида ведут дневной образ жизни. [ 11 ] [ 13 ] Если бы один из них вел ночной образ жизни, а другой — дневной, временные закономерности каждого вида можно было бы рассматривать как способ борьбы с репродуктивным вмешательством. Далее, действия ухаживания видов можно было бы разделить на основе движений их тела. T. ceperoi выполнял «подпрыгивание переднеспинки», то есть быстрое движение задних ног и прикрытие первого грудного сегмента. [ 13 ] T. subulata, с другой стороны, для спаривания должен просто раскачивать свое тело как вбок, так и вперед, затрачивая меньше энергии, чем T. ceperoi . [ 13 ] Исследование, проведенное в Эмсланде, Германия, проводилось с 10:30 до 17:00 с участием 116 человек с интервалом в тридцать минут. [ 13 ] Результаты показали, что самцы, которые склонны ухаживать за всем, что связано с их размером и движениями, чаще пытались ухаживать за самками. [ 13 ] Однако самки, привлекавшие внимание, не ограничивались видом самца, что указывает на гетероспецифические взаимодействия. [ 13 ] Более того, с точки зрения самок, самки T. ceperoi боролись с гетероспецифичными взаимодействиями больше, чем T. subulata , которые выполняли защитные маневры в равной степени как в отношении гетероспецифичных, так и в отношении конспецифических взаимодействий. [ 13 ] Результаты анализа предпочтений микросреды обитания показали, что T. subulata имеет более высокие растительные зоны с большим почвенным покровом, чем T. ceperoi . [ 13 ] Это важно, потому что Hochkirch et al. полагают, что хотя конкуренция за ресурсы и воспроизводство играют огромную роль в межвидовом взаимодействии, затраты могут быть компенсированы различными факторами среды обитания, такими как механизмы сегрегации, эффекты разбавления и эффекты жизненного цикла. [ 13 ] В соответствии с Вертхаймом и др. Результаты показали, что сосуществование можно объяснить внутривидовыми агрегациями, несмотря на наличие или отсутствие неравномерно распределенных ресурсов. [ 13 ] [ 15 ]
Наконец, группе удалось определить причину разницы между тестированием, проведенным в лаборатории, и тестированием, проведенным в дикой природе, скорее всего, можно объяснить увеличением количества вынужденных гетероспецифичных взаимодействий из-за небольших площадок лабораторного тестирования. [ 13 ] Этот вывод также показал, что репродуктивное вмешательство зависит от плотности населения, что соответствовало предыдущим исследованиям. [ 13 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
Половой диморфизм
[ редактировать ]Самцы T. ceperoi способны различать сходные виды, но не полы, из-за довольно большого полового диморфизма . [ 13 ] Половой диморфизм – это различные характеристики, присутствующие у особей одного и того же вида, но противоположного пола. Половой диморфизм между двумя полами является результатом единственного дополнительного возраста на личиночных стадиях самки. [ 9 ] Это указывает на то, что самец появляется раньше, чем самка, и, следовательно, больший размер может быть связан с дополнительным периодом роста.
T. ceperoi не уникален своим очевидным половым диморфизмом, поскольку многие прямокрылые имеют сходные черты самок, в среднем на 9% крупнее самцов. [ 15 ] T. ceperoi является членом подотряда Caelifera, у которого половой диморфизм размеров составляет около 37% и колеблется от -20% до 140% по всему подотряду. [ 15 ] Следует принять во внимание один важный факт: самки этого подотряда крупнее самцов, в то время как самцы сохраняют сопоставимый рост у всех видов, что отличается от полового диморфизма Ensifera, где самки сопоставимы, а размеры самцов уменьшаются. [ 15 ] Половой диморфизм вызывает конкуренцию за ресурсы в результате «ширины ниши и структуры рассеивания». [ 13 ]
Эксперименты по половому диморфизму размеров
[ редактировать ]Хочкирх и др.
[ редактировать ]Диморфизм отряда мог быть результатом межполовой конкуренции или дифференциального равновесия. [ 19 ] Межполовая конкуренция относится к тому, что полы питаются разными ресурсами, чтобы уменьшить конкуренцию внутри вида, тогда как дифференциальное равновесие относится к разным размерам тела в результате противоположных стратегий каждого пола для повышения приспособленности. Самки, как правило, откладывают больше яиц и уделяют больше времени тем конкретным яйцам, которые прямо противостоят самцам, которые, чтобы повысить свою физическую форму, тратят меньше времени на определенную группу яиц и пытаются оплодотворить как можно больше яиц. Гипотеза дифференциального равновесия хорошо поддерживается; однако это нельзя считать четким ответом, поскольку недостаточно экспериментов, проверяющих межсексуальную конкуренцию. [ 19 ] Одна из проблем при сравнении этих двух разных гипотез связана с вероятностью того, что диморфные ниши могли возникнуть из чего-то в прошлом, чего больше нет сегодня, что Коннелл также называет «призраком прошлого конкуренции». [ 20 ] Информация была собрана из трех основных баз данных, охватывающих 1503 вида восточных и африканских прямокрылых, чтобы определить, что самки крупнее у большинства из 99,6% видов. [ 19 ] Другая гипотеза заключалась в том, что, возможно, температура контролировала рост прямокрылых, что соответствовало предыдущим данным о том, что у Omocestus viridulus была дополнительная стадия возраста только в низкогорных районах Альп. [ 19 ] [ 21 ] Исследование завершается многочисленными теориями, но приходит к выводу, что исследований недостаточно, чтобы определить точную причину полового диморфизма размеров у прямокрылых. [ 19 ]
Краузе и др.
[ редактировать ]Считается, что половой диморфизм является результатом различных ниш, выбранных каждым полом. [ 22 ] Выбор между средами обитания для каждого пола был предложен Krause et al. быть результатом репродуктивных затрат и деятельности. [ 9 ] Краузе и др. Обнаруженные самцы стекаются в более яркие места и чаще находятся на голой земле (которая используется во время спаривания), чем самки. [ 9 ] Самки же «отдыхают и питаются растительностью». [ 9 ] Эти разные места, вероятно, возникли из-за того, что самцы, которые подвергают себя опасности нападения хищников, получают больше шансов на спаривание, в то время как самки наслаждаются питательными веществами, чтобы обеспечить более здоровое потомство. [ 9 ]
Диета
[ редактировать ]Рацион T. ceperoi состоит из мха и различных растений. [ 3 ] Обычные мхи, поедаемые T. ceperoi, включают Bryum argenteum , B. caespiticum , Ceratodon purpureus и Barbula sp. . [ 23 ] Менее распространенный выбор диеты включает травы, водоросли, а иногда и фрагменты животных и органические остатки. [ 23 ]
Воспроизведение
[ редактировать ]В течение мая и июня самцы насекомых отряда прямокрылых заманивают к себе самок с помощью брачных звуков, а затем насильно вводят свою сперму прямо в брюшко самки. [ 11 ] Однако другой источник отмечает, что у Tetrigidae нет барабанных перепонок и они не способны стридулировать, но все же демонстрируют ухаживающее поведение по отношению к самке. [ 24 ] Поскольку T. ceperoi относится как к прямокрылым, так и к Tetrigidae, кажется, что существует некоторый разрыв, и необходимо провести дополнительные исследования, чтобы прояснить это несоответствие. Пакет спермы, введенный в организм самки, составляет около 60% массы тела самца. [ нужна ссылка ] Пакеты со спермой важны, поскольку они представляют собой брачный подарок , преподносимый самке в обмен на спаривание. Брачные подарки — это посылки, которые самец собирает для спаривания с самкой. У самки есть выбор: принять пакет со спермой и спариваться или отказаться от этого и дождаться более подходящего кандидата. Пакет спермы может показаться совершенно бескорыстным и щедрым подарком самца для спаривания, но на самом деле питательные вещества в пакете спермы обеспечивают питание самке и, следовательно, приносят пользу потомству самца, что повышает его физическую форму. Более того, свадебные подарки отражают эгоистическую природу поведения большинства животных.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Tetrix ceperoi ceperoi (Боливар и И. 1887) — Энциклопедия жизни» .
- ^ «Схема учета прямокрылых — Прямокрылые» . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 г. Проверено 2 мая 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Сезонскрин | Морская энциклопедия» . www.seaonscreen.org . Архивировано из оригинала 23 марта 2012 г.
- ^ «Поиск в WordNet — 3.1» .
- ^ Jump up to: а б с «Сурок Сеперо | Без ума от Британии» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 г. Проверено 2 мая 2011 г.
- ^ «Переднеспинка, переднеспинка» .
- ^ Jump up to: а б с « Tetrix ceperoi (Боливар, 1887). Сурок Цеперо» . Схема учета прямокрылых . Центр биологических записей . Проверено 3 мая 2011 г.
- ^ Коарек П., Холуша Ю. и Vidli_ka, © 2005: Blattaria, Mantodea, Orthoptera & Dermaptera Чешской и Словацкой республик. Иллюстрированный ключ 3. Кабурек, Злин, 349
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Краузе С., А. Хочкирх, Дж. Гронинг, Межполовая сегрегация ниш у цикадки Цеперо, Tetrix ceperoi . Эволюционная экология 21: 6, 727-738, два : 10.1007/s10682-006-9147-3
- ^ Пол Дж (1988) Изменение цвета и рисунка у Tetrix ceperoi Bolívar (Orthoptera: Tetrigidae): Помощь в идентификации. Энтомол Газ 39:133–139
- ^ Jump up to: а б с д Клейкерс Р., ван Ньюкеркен Э., Оде Б., Виллемс Л., ван Вингерден В. (1997) Кузнечики и сверчки Нидерландов (прямокрылые). Голландская фауна I. KNNV Uitgeverij и EISNederland, Лейден
- ^ Jump up to: а б Подключение к хосту EBSCO
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Репродуктивная интерференция у двух видов цикадок: проверка гипотез о сосуществовании в полевых условиях. Юлия Грёнинг, Никлас Люке, Александр Фингер, Аксель Хочкирх
- ^ Экологические исследования, том 22, номер 5, 767–773, doi : 10.1007/s11284-006-0315-2 Предпочтения среды обитания исчезающего вида насекомых, цикадки Цеперо ( Tetrix ceperoi ) Юлия Грёнинг, Саша Краузе и Аксель Хочкирх
- ^ Jump up to: а б с д Вертхайм Б. и др. 2000. Видовое разнообразие в сообществе насекомых-микофагов: случай пространственной агрегации и разделения ресурсов. Дж. Аним. Экол. 69:335-351.
- ^ Куно Э. 1992. Конкурентное исключение через репродуктивное вмешательство. Рез. Население. Экол. 34: 275_284.
- ^ Вестман, К. и др. 2002. Замена местных раков Astacus astacus интродуцированным видом Pacifastacus leniusculus в небольшом замкнутом финском озере: 30-летнее исследование. Экография 25: 53_73.
- ^ Хетти А. и Пирман Б. 2003. Социальная среда и репродуктивное вмешательство влияют на репродуктивный успех поведения лягушки. Экол. 14:294_300.
- ^ Jump up to: а б с д и Хочкирх А. и Гронинг Дж. Половой диморфизм размеров прямокрылых. Журнал исследований прямокрылых, 2008, 17 (2): 189–196.
- ^ Коннелл Дж. Х. 1980. Разнообразие и совместная эволюция конкурентов, или призрак прошлого соревнования. Ойкос 35: 131-138.
- ^ Бернер Д., Бланкенхорн В.У. 2006. Онтогенез кузнечика в зависимости от временных ограничений: адаптивная дивергенция и застой. Журнал экологии животных 75: 130–139.
- ^ Ингриш С., Кёлер Г. (1998) Саранча Центральной Европы. Вестарпские науки, Магдебург
- ^ Jump up to: а б SCRIPRA FACULTATIS RERUM NATURALIUM ИЗМЕНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ UNIVERSITATIS OSTRAVIENSIS, 186, 2008 г. И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА IV 348 Бриофагия сурки Tetrix ceperoi (Orthoptera: Tetrigidae): анализ содержимого пищеварительного тракта Петр КО_АРЕК, Шарка ГРУЦМАНОВА, Зузана ФИЛИПКОВА, Ленк БРАДОВА, Витзслав ПЛАШЕК и Ярослав ГОЛУША
- ^ Хочкирх А., Депперманн Дж., Грёнинг Дж. (2006)Поведение визуального общения трех карликовых кузнечиков (Orthoptera, Tetrigidae). J Поведение насекомых 19: 559–571