Резюме уволенных адвокатов США

См. Также: Хронология спора об увольнении американских адвокатов

Основная статья: Споры об увольнении адвокатов США

В этой статье об уволенных американских адвокатах суммируются обстоятельства, связанные с рядом американских адвокатов, уволенных с должности в Министерстве юстиции США в 2006 году. Восемь были уволены в декабре 2006 года, а другие, возможно, были вынуждены покинуть свои должности при аналогичных обстоятельствах в 2005 году и 2006 г. Манера увольнений, реакция Конгресса на них и объяснения, предложенные представителями администрации Буша, являются аспектами политического спора, начавшегося в первом квартале 2007 г. По состоянию на май 2007 г. было четкое объяснение того, почему адвокаты были уволены. не был выдвинут администрацией Буша или руководством Министерства юстиции. Всего в 94 федеральных окружных судах работают 93 адвоката США (в двух округах тихоокеанских островных территорий работает один адвокат).

Список уволенных адвокатов

Семь адвокатов были уволены 7 декабря 2006 года. Последующие раскрытия информации показали, что еще два адвоката, Бад Камминс и Тодд Грейвс , могли быть уволены при аналогичных обстоятельствах ранее в 2006 году. Бада Камминса часто связывают с теми, кто был уволен 7 декабря, поскольку он объявил о своей отставке в середине декабря, начиная с 20 декабря 2006 года. Однако Камминс был проинформирован о своем предстоящем увольнении в июне 2006 года. Увольнение Камминса привлекло значительное внимание средств массовой информации и следователей Конгресса после того, как заместитель генерального прокурора Пол Макналти показал, что его увольнение было запрошено из Белого дома, чтобы поставить Карла Роува на его место протеже Тимоти Гриффина . И Тодд Грейвс , и его заместитель, чиновник Министерства юстиции Брэдли Шлозман , были вызваны для дачи показаний в продолжающемся в Сенате расследовании разногласий вокруг прокурора США.

Два американских прокурора, уволенные в 2005 году, Томас М. ДиБиаджио и Кейси Уорнер , сделали публичные заявления, в которых утверждалось, что между их увольнениями и увольнениями девяти адвокатов, уволенных в 2006 году, может быть сходство. На сегодняшний день их делам уделяется значительно меньше внимания. от средств массовой информации по сравнению с адвокатами, уволенными в 2006 году.

Резюме уволенных адвокатов США ( )
Уволен адвокат		Дата вступления в силу об отставке	Федеральный округ	Замена 1
Уволен 7 декабря 2006 г.
1.	Дэвид Иглесиас	19 декабря 2006 г.	Нью-Мексико	Ларри Гомес
2.	Kevin V. Ryan	16 января 2007 г.	Северная Калифорния	Скоттские школы
3.	Джон Маккей	26 января 2007 г.	Западный Вашингтон	Джеффри С. Салливан
4.	Пол К. Чарльтон	31 января 2007 г.	Аризона	Дэниел Г. Кнаусс
5.	Кэрол Лам	15 февраля 2007 г.	Южная Калифорния	Карен Хьюитт
6.	Дэниел Богден	28 февраля 2007 г.	Невада	Стивен Майре
7.	Маргарет Кьяра	16 марта 2007 г.	Западный Мичиган	Рассел К. Стоддард
Остальные уволены в 2006 году.
1.	Тодд Грейвс	24 марта 2006 г. 2	Западный Миссури	Брэдли Шлозман 6
2.	Бад Камминс	20 декабря 2006 г. 3	Восточный Арканзас	Тим Гриффин 5
Уволен в 2005 г.
1.	Томас М. ДиБьяджио	2 января 2005 г. 4	Мэриленд	Аллен Ф. Лукс
2.	Кейси Уорнер	июль 2005 г. 4	Южная Западная Вирджиния	Чарльз Т. Миллер
1 Источник: Министерство юстиции, прокуратура США. 2 Уведомлен об увольнении в январе 2006 г. 3 Уведомлен об увольнении в июне 2006 г. 4 Дата отставки, запрошенной Министерством юстиции, неизвестна. 5 Впоследствии подал заявление об отставке 30 мая 2007 г., вступившее в силу с 1 июня 2007 г. 6 Впоследствии вернулся на должности в Министерстве юстиции в Вашингтоне.

Дэвид Иглесиас

Дэвид Иглесиас

Аллен Ве , председатель Республиканской партии Нью-Мексико , сказал, что в 2005 году он пожаловался на тогдашнего прокурора США Дэвида Иглесиаса помощнику Карла Роува в Белом доме с просьбой отстранить Иглесиаса. Затем в 2006 году Роув лично сказал Ве: «Он ушел». Ве был недоволен Иглесиасом отчасти из-за того, что он не смог предъявить демократам обвинение в расследовании мошенничества на выборах. Вех продолжил: «Мы не сделали ничего плохого». В марте 2007 года пресс-секретарь Белого дома Дана Перино заявила, что Роув «не участвовал в определении того, кого будут увольнять или нанимать на работу». Однако одной из заявленных причин увольнения Иглесиаса представителями администрации было недовольство его судебным преследованием по делам о мошенничестве на выборах. Тем не менее, Иглесиас «был отмечен за свой опыт в этой области Министерством юстиции, которое дважды назначало его для обучения других федеральных прокуроров расследованию преступлений, связанных с выборами», и был «одним из двух главных федеральных прокуроров, приглашенных преподавать на «симпозиуме по честности голосования». в октябре 2005 года... при поддержке секций юстиции и гражданских прав».

В феврале 2007 года Иглесиас публично заявил, что «два законодателя позвонили ему по поводу известного уголовного расследования с участием депутата-демократа» и что «звонившие ему законодатели, похоже, были сосредоточены на том, будут ли предъявлены обвинения до ноябрьских выборов. Он сказал, что эти звонки заставили его почувствовать «вынуждение ускорить последующие дела и судебные преследования». (Американские прокуроры в Аризоне, Неваде и Калифорнии также проводили расследования коррупции с участием республиканцев на момент их увольнения.) Согласно сообщению, которое позже было подтверждено перед промежуточными выборами 2006 года , Хизер Уилсон и Пит Доменичи позвонили и «оказали давление» на Иглесиаса, «чтобы он ускорил предъявление обвинений в федеральном расследовании коррупции, в котором участвовал по крайней мере один бывший сенатор штата от Демократической партии». Когда Иглесиас сообщил Доменичи, что обвинение будет вынесено не раньше декабря, Иглесиас сказал, что «линия оборвалась», и через неделю администрация Буша уволила его. Первоначально отклонив звонок, Доменичи признал, что сделал это в марте 2007 года. По сообщению The Washington Post , «сообщение сенатора или члена Палаты представителей федеральному прокурору относительно продолжающегося уголовного расследования является нарушением правил этики». Доменичи признался, что звонил Иглесиасу, несмотря на первоначальный отказ, но Доменичи сказал, что никогда не использовал слово «ноябрь», когда звонил Иглесиасу по поводу продолжающегося дела о коррупции в здании суда Альбукерке. Доменичи отрицает попытки повлиять на Иглесиаса и нанял адвоката К. Ли Блалака II , чтобы тот представлял его интересы. По данным Министерства юстиции, Доменичи четыре раза звонил в ведомство и требовал замены Иглесиаса. В день увольнения Иглесиаса заместитель Харриет Майерс Уильям Келли написал, что глава администрации Доменичи «счастлив как моллюск» об Иглесиасе, а неделю спустя Сэмпсон написал, что «Доменичи собирается прислать имена завтра (даже не дожидаясь Тело Иглесиаса должно остыть)».

Член палаты представителей Хизер Уилсон также позвонила американскому прокурору штата Нью-Мексико Дэвиду Иглесиасу и «оказала давление на него, чтобы тот ускорил вынесение обвинительных заключений в федеральном расследовании коррупции, в котором участвовал как минимум один бывший сенатор штата от Демократической партии. Уилсон была резкой после того, как Иглесиас не ответил на ее вопросы о том, было ли предъявлено обвинительное заключение». будет распечатан». Неделю спустя Иглесиас был уволен администрацией Буша. Экс-губернатор Дэвид Карго (республиканец от Нью-Мексико) обвинил Вильсона в том, что он «по сути придерживается пятой [поправки]» в защиту.

Министерство юстиции также получило жалобы от «двух известных адвокатов-республиканцев, Микки Барнетта и Патрика Дж. Роджерса, [которые] встретились в июне прошлого года со старшим адвокатом Гонсалеса Моникой Гудлинг , чтобы пожаловаться на то, что Иглесиас был невнимателен к фальсификациям на выборах. Гудлинг встретился с ними после Кайла Сэмпсона. отправил ей электронное письмо, в котором говорилось: «Это деликатно — возможно, вам следует это сделать».

Председатель Юридического комитета Палаты представителей Джон Коньерс , демократ от штата Мичиган, 1 марта выдал повестку в суд, требуя от Иглесиаса, как и от других недавно отстраненных от должности американских прокуроров, дать показания перед Конгрессом по поводу их увольнений. Затем 21 марта Иглесиас написал авторскую статью, которая была опубликована в The New York Times . В этой статье он заявил, что «кажется очевидным, что политика сыграла роль в увольнениях... [Мое] имя было добавлено в список адвокатов Соединенных Штатов, которых попросят уйти в отставку - даже несмотря на то, что у меня были отличные оценки должности, самые крупные преследования за политическую коррупцию в истории Нью-Мексико, рекордное количество уголовных дел и 95 процентов обвинительных приговоров (в одном из документов, опубликованных на этой неделе, в 2004 году меня назвали «разнообразным новичком». его попросили уйти в отставку без объяснения причин.) ...[уволенные американские адвокаты], очевидно, были выбраны по политическим причинам».

Кроме того, Иглесиас ответил критикам по поводу его неспособности расследовать дела о мошенничестве на выборах: «По мере того, как эта история разворачивалась в последние несколько недель, многое было сделано из-за моего решения не возбуждать уголовное дело по предполагаемому мошенничеству на выборах в Нью-Мексико. Без возможности проверки доказательств Судя по отчетам ФБР о расследованиях, партийные чиновники в моем штате заявили, что мне следовало начать судебное преследование... После рассмотрения более 100 жалоб на фальсификации результатов голосования я почувствовал, что есть один возможный случай, который должен быть привлечен к ответственности на федеральном уровне. Я работал с ФБР. Министерства юстиции ФБР и отдел общественной честности . Как бы я ни хотел возбудить дело, я не смог преодолеть проблемы с доказательствами. Министерство юстиции и ФБР в конечном итоге не согласились с моим решением не возбуждать уголовное дело».

Кевин Райан

Кевин Райан

Газета Los Angeles Times сообщила 22 марта 2007 года, что Кевин Райан был преданным сторонником Буша и что единственная причина, по которой Министерство юстиции уволило его, заключалась в том, что его плохая работа могла вызвать проблемы со связями с общественностью. The Times сообщила, что проблемы Райана на посту «хорошо задокументированы в юридических газетах», но что «чиновники юстиции хотели оставить Райана на работе, даже несмотря на то, что они планировали увольнение других американских адвокатов». Далее в статье говорится, что Райан был внесен в список подлежащих увольнению только после того, как судья пригрозил публично сообщить эту информацию Конгрессу.

Джон Маккей

Джон Маккей

До своего увольнения Джон Маккей получал очень положительные оценки за свою работу, включая успешное судебное преследование террориста Ахмеда Рессама и высшую гражданскую награду ВМФ за продвижение компьютерной сети, координирующей правоохранительные органы.

В феврале газета «Сиэтл Таймс» отметила: «Один из самых устойчивых слухов в юридических кругах Сиэтла заключается в том, что Министерство юстиции заставило Маккея, республиканца, уйти в отставку, чтобы успокоить республиканцев штата Вашингтон, недовольных гонкой губернатора в 2004 году . Некоторые считают, что увольнение Маккея было возмездием. за его неспособность созвать федеральное большое жюри для расследования обвинений в фальсификации результатов выборов в ходе предвыборной гонки». 17 марта 2007 года газета «Сиэтл Таймс» сообщила: «Бывший конгрессмен-республиканец Рик Уайт , один из трёх кандидатов, выдвинутых республиканцами на замену Джона Маккея на посту прокурора США в Западном Вашингтоне, не может заниматься юридической практикой в ​​штате».

В интервью 20 марта 2007 года Маккей сказал, что «Гонсалес, генеральный прокурор... Он несет ответственность. Тот факт, что он возглавляет департамент, который не защитил независимость своих прокуроров, является серьезной ошибкой». Маккей также вспомнил звонок от руководителя аппарата конгрессмена Дока Гастингса (R-WA) с просьбой расследовать расследование.

Маккей оспаривал, что его увольнение было основано на его поддержке предложенной системы обмена информацией между федеральными и государственными правоохранительными органами, о чем говорилось в некоторых электронных письмах Министерства юстиции. «Когда они возвращаются и продолжают менять истории, это, как правило, указывает на то, что есть более гнусная причина, которую они не хотят признать… Это настоящая проблема, и в моем случае это может быть правдой, потому что, если они поставят меня на это список, потому что я не был достаточно агрессивен в обеспечении избрания кандидата на пост губернатора от республиканской партии, то это ужасно, я до сих пор не увидел четких доказательств этого, но время выбрано очень подозрительно». Маккей заявил.

До своего увольнения Маккей баллотировался на должность федерального судьи, но против него выступили все три республиканца в комитете. Маккей сказал, что источник сообщил ему, что «объяснение того, почему я не вошел в число трех финалистов, заключалось в том, что я неправильно провел выборы губернатора 2004 года». Маккей также заявил, что во время его судейского интервью первый вопрос, который ему задали, был о гонке 2004 года. «Я нахожусь в Белом доме 22 августа, я в списке [на увольнение] 13 сентября... Я мог бы до сих пор оставаться прокурором США, если бы не подал заявление на должность судьи».

Маккей сообщил о таком же звонке от Майка Элстона, главного помощника заместителя генерального прокурора, как и Каммингс. Маккей заявил, что после того, как его уволили в декабре, ему позвонил «явно нервничающий» Элстон. Маккей заявил, что «(Элстон) предлагал мне сделку: ты будешь хранить молчание, и генеральный прокурор не скажет о тебе ничего плохого». Элстон ответил на это обвинение, заявив, что он «не может представить», как у Маккея сложилось такое впечатление, и что звонок был призван заверить Маккея в том, что детали его увольнения не будут обсуждаться.

В статье The Washington Post от 5 мая 2007 года сообщалось, что Маккей, возможно, был частично уволен из-за конфликтов с его начальством в Вашингтоне по поводу расследования убийства помощника прокурора США Томаса К. Уэльса . Маккей чувствовал, что Вашингтон игнорирует это дело. The Post сообщила о реакции Маккея на эту новость:

Мысль о том, что я слишком настаивал на расследовании убийства федерального прокурора, просто отупляет, «что они такое предлагают», — сказал Маккей». . . Если это правда, то это просто аморально, а если это ложь, то мысль о том, что они использовали смерть Тома Уэйлса, чтобы скрыть то, что они сделали, просто бессовестна.

Пол Чарльтон

Пол Чарльтон

Офис Пола Чарльтона в Аризоне был удостоен Премии Федеральной службы и назван Министерством юстиции «образцовой программой» по защите жертв преступлений. Чарльтон занял третье место среди 93 американских адвокатов по вкладу в общее число 106 188 федеральных обвинений, возбужденных в 2006 году; вошел в первую треть по количеству обвинительных приговоров; курировал округ, входящий в пятерку крупнейших по количеству уголовных дел, связанных с иммиграцией; входит в число 20 лучших ведомств по преследованию за наркотики; и, в отличие от других семи дел, занял первое место по делам об оружии: в 2006 году в США было возбуждено 199 из 9313 подобных дел, что является десятым по величине показателем в стране и в четыре раза превышает показатель 2002 года.

В феврале 2005 года Чарльтон был в списке «сохраненных» Кайла Сэмпсона генерального прокурора Альберто Гонсалеса , главы администрации , но в сентябре 2006 года Сэмпсон включил прокурора Аризоны в другой список американских адвокатов: «Теперь нам следует рассмотреть вопрос об исключении». '" Некоторые намекнули, что изменение статуса Чарльтона могло быть связано с тем, что Чарльтон начал расследование в отношении члена палаты представителей Рика Ренци , республиканца от Ариса, после его предыдущего «сохраненного» рейтинга в феврале 2005 года, но прямых доказательств этой связи нет. Сэмпсон сделал этот комментарий в письме от 13 сентября 2006 года тогдашнему советнику Белого дома Харриет Майерс . Чарльтон объявил о своей отставке 19 декабря 2006 года.

19 марта 2007 года Белый дом опубликовал 3000 страниц записей, связанных с этим противоречием, включая электронные письма, отправленные Чарльтоном в Министерство юстиции о его увольнении. 21 декабря 2006 года Чарльтон отправил сообщение Уильяму Мерсеру , третьему по рангу чиновнику в департаменте, в котором написал: «СМИ теперь спрашивают, попросили ли меня уйти в отставку из-за утечки информации в расследовании конгрессмена Ренци». Чарльтон так и не получил ответа.

Второй мотивацией отстранения Чарльтона, возможно, были предложения чиновника Министерства юстиции Брента Уорда, который в электронном письме от 20 сентября 2006 года заявил, что Чарльтон «не желает брать на себя хорошие дела». Причиной, по которой Уорд не принял во внимание Чарльтона, по-видимому, было нежелание прокурора США выдвигать обвинения в непристойности против производителей видео для взрослых в связи с Целевой группой генерального прокурора Альберто Гонсалеса по расследованию непристойности .

Чарльтон вступил в конфликт с администрацией Буша по поводу смертной казни ; по крайней мере в двух случаях он не требовал смертной казни, но решение Вашингтона было отклонено.

После разногласий по поводу записываемых на магнитофон интервью и признаний ФБР в резервациях американских индейцев , которые Чарльтон поддержал, а Министерство юстиции выступило против, Чарльтон предложил уйти в отставку. В своих показаниях перед Конгрессом 6 марта 2007 года Чарльтон сказал, что нашел «немалую долю иронии» в том факте, что в конечном итоге его уволили.

Кэрол Лам

Кэрол С. Лам

Самой известной из уволенных американских прокуроров была Кэрол Лам , которая успешно привлекла к ответственности тогдашнего конгрессмена-республиканца Дюка Каннингема за коррупцию. 11 мая 2006 года газета Los Angeles Times сообщила, что ее расследование расширилось и теперь включает расследование Джерри Льюиса , тогдашнего председателя Комитета по ассигнованиям Палаты представителей . 10 мая 2006 года Лам также уведомила Министерство юстиции о своем намерении исполнить ордер на обыск высокопоставленного чиновника ЦРУ. 11 мая Кайл Сэмпсон призвал юрисконсульта Белого дома позвонить ему по поводу «настоящей проблемы, с которой мы сейчас столкнулись с Кэрол Лэм». Она продолжала работать по мере развития событий и приказала своим сотрудникам закончить работу над обвинительными заключениями перед ее последним днем ​​на посту. В феврале 2007 года, за два дня до ее последнего, ее офис предъявил обвинения Дасти Фогго , бывшему исполнительному директору Центрального разведывательного управления и крупному спонсору предвыборной кампании Бренту Р. Уилксу (чье имя ранее было названо в заявлении Каннингема о признании вины).

Кайл Сэмпсон ответил на обвинение в том, что его заявление о том, что «настоящая проблема» Лама связано с расследованием Каннингема. В своих показаниях перед Конгрессом Сэмпсон заявил, что «я никогда не думал о какой-либо связи между просьбой Кэрол Лэм об отставке и делом о коррупции в обществе, над которым работал ее офис… Настоящая проблема… заключалась в судебном преследовании ее офиса иммиграционные дела». Далее Сэмпсон заявил в своих показаниях, что он не знал о связи между Лэмом и расследованием Каннингема. Сэмпсон сказал: «Я не помню, чтобы когда-либо слышал об этих обысках, и я определенно не связывал в своем уме идею попросить Кэрол Лэм уйти в отставку с тем фактом, что ее офис проводил расследование в отношении г-на Фогго и г-на Фогго. Уилкс... Расследование этого офиса и судебное преследование герцога Каннингема было хорошим делом».

North County Times процитировала -республиканца конгрессмена Даррелла Иссу, заявившего, что он берет на себя «возможно, одну двадцатую» ответственности за увольнение Лама. 6 марта 2007 года Исса сделал заявление на слушаниях в судебном комитете Палаты представителей США . Чиновники Министерства юстиции сообщили сенатору Чарльзу Шумеру , что Лам и другие были уволены из-за проблем, «связанных с производительностью». Однако позже заместитель генерального прокурора Пол МакНалти «позвонил [Шумеру] по телефону и сказал: «Мне жаль, что я не сказал вам правду»».

Дэниел Богден

Дэниел Богден был прокурором США по округу Невада. Чиновники юстиции первоначально заявили Конгрессу, что его увольнение было вызвано «причинами производительности». Но заместитель генерального прокурора Уильям Мошелла позже заявил подкомитету Палаты представителей, что «никаких особых недостатков» в работе Богдена не существует. В ноябре 2006 года Богден сослался на обвинения ФБР в том, что конгрессмен-республиканец Джон Портер совершил преступления, связанные с финансированием избирательной кампании, звоня с целью сбора средств из своих правительственных учреждений. Именно во время правления Богдена бывший конгрессмен-республиканец (ныне губернатор Невады) Джим Гиббонс стал объектом федерального расследования по подозрению во взятках со стороны владельца оборонного подрядчика, для которого Гиббонс выделил несколько миллионов долларов.

В электронных письмах, переданных Конгрессу, выяснилось, что заместитель генерального прокурора Пол Макналти сообщил Кайлу Сэмпсону , руководителю аппарата Альберто Гонсалеса, что у него есть сомнения по поводу увольнения Бодгена. Послужной список Богдена не выявил явных проблем с производительностью или различий в политике. Макналти заявил в электронном письме от 5 декабря 2006 г., что он «немного напуган Богденом... Он работает в Министерстве юстиции с 1990 года и в свои 50 лет никогда не работал за пределами правительства. Я предполагаю, что он надеялся продержаться до 2009 года или позже. Я признаю, что [я] не смотрел на результаты деятельности своего округа».

Когда Богдена уволили, сенатор Джон Энсайн , первоначально выдвинувший его кандидатуру, был явно недоволен, особенно после того, как Министерство юстиции объяснило причины увольнения. Энсайн прокомментировал: «То, что вчера показало Министерство юстиции, не соответствует тому, что они мне сказали. Я даже не могу вам передать, насколько я расстроен в Министерстве юстиции». Неделю спустя Инсайн заявил: «Я призываю президента Соединенных Штатов и генерального прокурора восстановить репутацию Дэна Богдена… Все в Неваде считают, что Дэн проделал превосходную работу… Я считаю, что это очень хорошая работа. с человеком поступили несправедливо, и процесс был ошибочным».

Маргарет Кьяра

Маргарет Кьяра

23 марта 2007 года газета New York Times сообщила, что Маргарет Кьяра , бывшему прокурору США в западном Мичигане, высокопоставленный чиновник Министерства юстиции сказал, что ее увольняют, чтобы освободить место для нового адвоката, которого хотела подготовить администрация Буша. . «Сказать, что речь шла о политике, возможно, неприятно, но, по крайней мере, это правдиво», — сказала Кьяра. «Плохая производительность не была правдивым объяснением». AP сообщило, что за время ее пребывания в должности «в юрисдикции наблюдалось 15-процентное увеличение количества уголовных дел и обвинительных приговоров. Она разработала программу обучения и наставничества адвокатов, которая теперь служит национальной моделью, как сообщили в ее офисе».

Кьяра написала в электронном письме, рассказывая о своем разговоре с Элстоном, что он сказал ей, что она «ошибочно предположила, что хорошая служба гарантирует долголетие», и отметила, что ее и других прокуроров «просили об отставке без уважительной причины».

Другие прокуроры США уволены в 2006 году

Тодд Грейвс

Прокурор США по Западному Миссури Тодд Грейвс был указан в списке, составленном Министерством юстиции в январе 2006 года. Его заменил Брэдли Шлозман , исполняющий обязанности помощника генерального прокурора, который стал одним из первых, кто был назначен на эту должность с использованием положения, предусмотренного Законом о патриотизме. . Грейвс ушел в отставку в 2006 году после отказа «подписать» иск о мошенничестве на выборах, поданный Шлозманом против штата Миссури. Шлозман был назначен без утверждения Сенатом через две недели после отставки Грейвса. Затем Шлозман выдвинул обвинения против четырех сотрудников по регистрации избирателей ACORN , демократической группы, за несколько дней до даты выборов в Сенат штата Миссури. Шлозман вернулся на работу в Министерство юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия, в апреле 2007 года, незадолго до того, как федеральный судья отклонил иск о мошенничестве на выборах. Спустя более чем год после своей отставки, в мае 2007 года, Грейвс впервые подтвердил, что его выгнали.

Бад Камминс

Бад Камминс

Бад Камминс расследовал утверждения о том, что губернатор Миссури-республиканец Мэтт Блант «злоупотребил своей властью, сформировав систему зонтичных компаний, созданных через юридическую фирму Канзас-Сити Lathrop & Gage LC для управления лицензионной сетью штата», и что он ненадлежащим образом вознаграждал его политические сторонники с выгодными контрактами. Под давлением администрации губернатора в октябре 2006 года компания Cummins публично объявила о завершении расследования. Он был уволен в декабре 2006 года и заменен Тимоти Гриффином , бывшим помощником Карла Роува, вызывающим споры .

Камминс сообщил Юридическому комитету Сената, «что Майк Элстон, главный помощник заместителя генерального прокурора, в телефонном разговоре в прошлом месяце пригрозил ему возмездием, если он станет публичным». Электронные письма показывают, что Cummins передала предупреждение некоторым другим уволенным адвокатам. Элстон признает, что сказал Cummins, что «очень жаль, что все это публикуется в газете», но заявил, что это не было задумано как угроза.

23 марта 2007 года газета Washington Post сообщила, что «новые документы также показывают, что чиновники юстиции и Белого дома готовились к одобрению назначения президентом Бушем еще прошлым летом, за пять месяцев до того, как Гриффин вступил в должность». Согласно этой статье, электронные письма являются «доказательством, [которое] противоречит заверениям генерального прокурора Альберто Р. Гонсалеса о том, что такой шаг не планировался». 30 мая 2007 г. Тим Гриффин подал в отставку с 1 июня 2007 г., пробыв на своем посту менее шести с половиной месяцев.

Адвокаты уволены в 2005 году

Томас ДиБьяджо

После разоблачения других увольнений Томас М. ДиБьяджио , прокурор США в Мэриленде, заявил в марте 2007 года, что он был отстранен от должности в 2005 году из-за политического давления по поводу публичных расследований коррупции в администрации тогдашнего губернатора. Роберт Л. Эрлих младший (справа)

Кейси Уорнер

14 мая 2007 года Карл К. «Кейси» Уорнер заявил, что теперь у него есть опасения, что его могли уволить в 2005 году по тем же причинам, что и других уволенных американских адвокатов. Уорнер был уволен со своей должности в 2005 году в качестве главного федерального прокурора на юге Западной Вирджинии во время расследования дела о коррупции и подкупе голосов, и он так и не рассказал, почему его уволили. Представитель Белого дома заявил, что: «Представление о том, что увольнение было политическим, абсолютно ложно... Мы призываем г-на Уорнера предоставить департаменту письменный отказ от конфиденциальности, и мы будем рады сообщить вам причину его отказа от конфиденциальности». удаление."

Ссылки

Выпущенные административные документы

• Домашняя страница Юридического комитета Палаты представителей со ссылками на документы (PDF), связанные с разногласиями . Некоторые PDF-файлы, выпущенные Палатой представителей, доступны для текстового поиска. Однако 3000 страниц, выпущенных 19 марта 2007 года, таковыми не являются. Версии этих документов с возможностью текстового поиска .
• Ссылки на документы, выпущенные 23.03.07 . Газеты Макклатчи.

Юридический комитет Палаты представителей

• Вопросы и ответы американских прокуроров Письменные ответы уволенных американских прокуроров на допросы подкомитета. Выпущено 2 мая 2007 г. (Проверено 18 мая 2007 г.)

Юридический комитет Сената

• «Политизирует ли Министерство юстиции процесс найма и увольнения прокуроров США?» . Судебный комитет Сената . 6 февраля 2007. Архивировано из оригинала 28 февраля 2007 года . Проверено 16 мая 2007 г.
• «Рассмотрение вопроса о вызове в суд бывших прокуроров США» . Подкомитет юридического комитета Сената по коммерческому и административному праву . 1 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2007 г.

Слушания и пресс-конференции: видеозаписи

• Ссылки на записи слушаний и пресс-конференций C-SPAN

Комментарий, анализ, сроки

• Сайт Washington Post с подробным освещением увольнений: «Специальные репортажи: расследование увольнения прокурора США» . Вашингтон Пост . 5 марта 2007 года . Проверено 1 мая 2010 г.
• Письма адвокатов США: основные игроки и темы : хорошее резюме от The Wall Street Journal, в котором выделены наиболее значимые электронные письма.
• Хронология Аллегры Хартли : Как были уволены прокуроры США. US News & World Report, 18 апреля 2007 г. Проверено 18 апреля 2007 г.

Статьи и книги

• Эгген, Дэн (19 января 2007 г.). «Увольнения прокуроров не являются политическими, говорит Гонсалес» . Вашингтон Пост . стр. Страница A02.
• Эйзенштейн, Джеймс. Советник Соединенных Штатов: прокуроры США в политической и правовой системах. Балтимор. Издательство Университета Джонса Хопкинса. 1978.
• Джонстон, Дэвид (17 января 2007 г.). «Министерство юстиции назначает новых прокуроров, некоторых вытесняет» . Нью-Йорк Таймс .
• Кейн, Пол; Дэн Эгген (9 марта 2007 г.). «Гонсалес отказывается от найма временных прокуроров США» . Вашингтон Пост . стр. Страница A01. Статья о слушаниях.
• Кельман, Лори (1 марта 2007 г.). «Демы требуют показаний от уволенных адвокатов» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс .
• Киль, Пол (1 марта 2007 г.). «СРОЧНО: Комитет Палаты представителей вызовет в суд отстраненных прокуроров» . TPMmuckraker.com . Архивировано из оригинала 3 марта 2007 г.
• Марози, Ричард (17 января 2007 г.). «Американские прокуроры уволились в Сан-Диего, Сан-Франциско» Los Angeles Times .
• Торнтон, Келли; Онелл Р. Сото (12 января 2007 г.). «Говорят, что за увольнением в Белом доме стоит производительность труда» . Сан-Диего Юнион Трибьюн . Архивировано из оригинала 18 мая 2007 г.
• Вичини, Джеймс (13 марта 2007 г.). «Помощник судьи подает в отставку из-за увольнения прокурора» . Yahoo Новости . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 марта 2007 г. Статья в Wire о супонах Конгресса, выданных адвокатам.
• Уитфорд, Эндрю Б. «Бюрократическая свобода действий, структура агентств и демократическая реакция: дело прокуроров Соединенных Штатов». Журнал исследований и теории государственного управления, Vol. 12, № 1: 3-27 (2002). Ассоциация исследований государственного управления.