Метадискурс
В языка философии метадискурс — это дискуссия по поводу дискуссии, в отличие от простой дискуссии по заданной теме. Изучение метадискурса помогает нам распознать и понять, как мы размещаем наши идеи в письменной и устной речи. [1] Эта тема особенно распространена в научных публикациях, где она представлена во многих различных формах, таких как изгороди, усилители и маркеры отношения. Метадискурсом, содержащимся в письменном произведении, может быть любая фраза, включенная в предложение или предложение, выходящее за рамки самого предмета, часто для проверки цели предложения или ответа автора, обычно в виде вводного наречия . Метадискурс часто включает в себя такие фразы, как «откровенно говоря», «ведь», «с другой стороны», «к нашему удивлению» и так далее.
Ниже приведены некоторые примеры метадискурса в письменной форме, обозначающие:
- намерения писателя: «подвести итог», «откровенно», «я считаю».
- уверенность писателя: «может», «может быть», «наверняка», «надо»
- указания читателю: «заметьте, что», «наконец», «поэтому», «однако»
- структура текста: «во-первых», «во-вторых», «наконец», «следовательно», «однако»
Живая изгородь
[ редактировать ]Хеджирование — это слова и фразы, которые сообщают об осторожности в отношении утверждения, сделанного в предложении. Слова-хеджирования удалены от реального предмета и скорее функционируют как маркер метадискурса. Эти слова и фразы гарантируют, что аудитория осознает дистанцию автора от темы, о которой он сообщает. [2] Этот метод позволяет авторам сохранять надежность своей работы, гарантируя, что их утверждения сделаны с учетом их знаний, но потенциально могут быть опровергнуты. [3] Некоторыми примерами метадискурсивных изгородей являются «может», «маловероятно», «возможно», «иногда», «очевидно», «в целом» и «многие».
Бустеры
[ редактировать ]В письменной речи усиление — это слово или фраза, которые усиливают мысль, которую высказывает писатель. [2] Бустеры можно идентифицировать по таким примерам, как «конечно», «абсолютно», «очевидно», «всегда» и «демонстрировать».
Маркеры отношения
[ редактировать ]Маркеры отношения появляются, когда писатели выражают свои чувства по отношению к предмету с помощью определенных слов или фраз. [2] Этот тип метадискурса может проявляться в письменной форме в использовании таких слов, как «к сожалению», «превосходно» и «согласен».
Хеджирование в научных статьях
[ редактировать ]В частности, в научных публикациях хеджирование позволяет авторам публиковать научную информацию, не производя при этом впечатления абсолютной или сверхкритической по своей природе. Поэтому научные писатели используют хеджирование для передачи знаний таким образом, чтобы не дать неспециалистам аудитории полностью поверить в текст. [4] Хеджирование в научных статьях может выглядеть следующим образом:
| Хеджирование | Пример предложения |
|---|---|
| Может | Вдыхание газа, полученного в результате эксперимента, может вызвать гипоксию. |
| Появляться | Собранные данные , похоже, подтверждают эту гипотезу. |
| Возможный | Вполне возможно , что этот вид вымрет в течение следующего десятилетия. |
| Обычно | Результаты испытаний обычно остаются неизменными. |
| Иметь тенденцию | Ученые в этой области исследований склонны полагаться на клинические испытания при проведении своих исследований. |
| Вероятно | Симптомы , вероятно, были результатом воздействия на пациента сигаретного дыма. |
В некоторых случаях использование изгородей в научных статьях может нарушить способ обработки научной информации читателем, сделав утверждение несколько неопределенным. Это целенаправленно и позволяет научным писателям дистанцироваться от темы исследования, одновременно сообщая о соответствующих выводах экспертов.
Повышение качества написания научных статей
[ редактировать ]Бустеры появляются в научных публикациях, чтобы усилить сделанное утверждение. Эти слова и фразы позволяют читателям-неспециалистам понять достоверность утверждения. [2]
| Бустер | Пример предложения |
|---|---|
| Конечно | Ранние испытания новой генной терапии показывают, безусловно, многообещающие результаты. |
| Всегда | Эта химическая реакция всегда приводит к возгоранию. |
| Демонстрировать | Эти результаты демонстрируют точность исходной гипотезы. |
Маркировка отношения в научных статьях
[ редактировать ]В научной литературе маркировка отношений — это ценный метод, который используется для того, чтобы привнести человечность в текст. Неспециализированной аудитории научная информация может показаться сухой и трудной для восприятия, а маркировка отношения позволяет читателям оценить, как они могут чувствовать себя склонными реагировать на информацию, которую они воспринимают.
| Маркер отношения | Пример предложения |
|---|---|
| К сожалению | , прогноз был К сожалению очень плохим для каждого из пациентов исследования. |
| Соглашаться | После проведения двух отдельных исследований нейробиологи и психиатры пришли к единому мнению о диагнозе. |
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кен Хайланд: Метадискурс. Исследование взаимодействия в письменной форме . Континуум, Лондон, 2007 г., ISBN 0-8264-7610-4 .
- Аннели Эдель: Метадискурс на английском языке L1 и L2 . Издательство John Benjamins Publishing Company, Филадельфия/Амстердам, 2006 г. ISBN 9789027222978 .
- Чилер Хатипоглу, Эрдем Акбас, Ясемин Байюрт: Метадискурс в письменных жанрах: раскрытие текстовых и интеракционных аспектов текстов . Питер Ланг, Франкфурт-на-Майне, Берн, Брюссель, Нью-Йорк, Оксфорд, Варшава, Вена, 2017 г. ISBN 978-3-631-72062-2 .
 | Эта философии статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хайланд, Кен (15 марта 2017 г.). «Метадискурс: что это такое и куда идет?» (PDF) . Журнал Прагматики . 113 : 16–29. doi : 10.1016/j.pragma.2017.03.007 – через Elsevier Science Direct.
- ^ Jump up to: а б с д Шен, Цянь; Тао, Ятинг (8 марта 2021 г.). «Маркеры позиции в английских медицинских исследовательских статьях и газетных колонках: сравнительное корпусное исследование» . ПЛОС ОДИН . 16 (3): e0247981. Бибкод : 2021PLoSO..1647981S . дои : 10.1371/journal.pone.0247981 . ПМЦ 7939291 . ПМИД 33684148 .
- ^ «Хеджес: смягчение требований в академическом письме» . Центр письма Университета Джорджа Мейсона . 17 октября 2020 г. Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ Отт, Дуглас Э. (2018). «Хеджирование, ласковые слова и правда в научном письме» . Журнал Общества лапароэндоскопических хирургов . 22 (4): e2018.00063. дои : 10.4293/JSLS.2018.00063 . ПМК 6311890 . ПМИД 30607107 .