Импровизированные дебаты

Импровизированные дебаты — это разновидность формализованных академических дебатов . Импровизированные дебаты, представляющие комедийные дебаты, практикуются в средних школах и университетах , как правило, в тандеме с другими, более серьезными формами дебатов. В некоторых регионах, например в некоторых частях Канады , импровизированные дебаты рассматриваются так же формально, как и парламентские дебаты .

Содержание

Экспромт — это индивидуальное мероприятие, в котором только один участник выступает с речью против других участников, которые произносят свою речь в другое время. Экспромт отличается от других форм дебатов тем, что обычно делается упор на юмор, а также на логику и результативность. Обсуждаемые резолюции часто поощряют юмористические дебаты. Кроме того, эта форма дебатов сосредоточена на конкретной теме или цитате. У участника есть очень короткий промежуток времени, обычно не более нескольких минут, чтобы произнести речь, которая обычно длится несколько минут. Эта речь основана на том, как говорящий интерпретирует сообщение и согласен ли говорящий с цитатой. Многие колледжи и университеты соревнуются в этой и других формах речи по всей территории США.

Формат

Каждая команда состоит из двух членов, каждый из которых назван в соответствии с его командой и занимаемой должностью в его или ее команде. Формат экспромта варьируется в зависимости от того, какой «традиционный» формат дебатов и на чем он основан. Например, импровизированные дебаты в стиле политического стиля могут следовать формату политического выступления, но с радикально измененным содержанием или длиной речи.

Формат проводится иначе, чем типичные дебаты. Правила созданы для того, чтобы предоставить студентам, имеющим минимальный или нулевой опыт ведения дебатов, возможность участвовать в дебатах.

Формат импровизированных дебатов «Младший штат Америки» обычно состоит из выбора двух добровольцев из числа студентов, посещающих блок, а затем аудитория назначает им тему.

Судить

Существует несколько методов оценки импровизированных дебатов. Самый стандартный метод — когда один судья наблюдает за дебатами и просто голосует так или иначе; однако иногда приемлемо, чтобы аудитория (если она достаточно большая) проголосовала, и победитель определялся большинством голосов.

Тем не менее, есть и другие способы оценить подобные дебаты. Один из способов — нанять как минимум трех судей из разных слоев общества, что обеспечит разнообразие и разные взгляды. Необязательно, хотя и рекомендуется, чтобы судьи имели некоторый опыт в обсуждаемой теме в дополнение к опыту ведения дебатов.