Скандал с крематориями трех штатов

Скандал с крематориями трех штатов

Дата	15 февраля 2002 г. ( 15 февраля 2002 г. )
Расположение	Ноубл, Джорджия , США
Координаты	34 ° 46'27,6 дюйма с.ш. 85 ° 15'01,8 дюйма з.д.
Причина	Отказ преступника кремировать тела
Аресты	Рэй Брент Марш
Осужденный	Рэй Брент Марш
Сборы	Надругательство над трупами, хищение путем обмана , мошенничество, связанное с похоронами, дача ложных показаний

Скандал с крематорием трех штатов — это скандал в крематории в дворянской общине на северо-западе Джорджии , который привлек внимание всей страны в 2002 году. Было обнаружено, что почти триста сорок тел, которые были отправлены в крематорий для надлежащей утилизации, не были переданы в крематорий. кремированы , но вместо этого выброшены в нескольких местах на территории крематория и вокруг него. Это привело к гражданским разбирательствам и уголовным преследованиям.

Фон

Ноубл, Джорджия, расположение крематория.

Крематорий был основан Томми Маршем в середине 1970-х годов и располагался в общине Нобл, к северу от города Лафайет на северо-западе Джорджии. Компания предоставила услуги кремации ряду похоронных бюро в Джорджии, Алабаме и Теннесси , а также сделала кремацию возможностью для людей в общинах, где раньше ее было трудно получить.

Марш был уважаемым бизнесменом. Однажды он баллотировался на пост коронера округа Уокер , проиграв менее чем 100 голосами. Марш также управлял другими предприятиями, предлагающими аренду палаток и строительство хранилищ.

Здоровье Марша ухудшилось с середины 1990-х годов: он перенес несколько инсультов и слабоумие. В середине-конце 1996 года управление бизнесом взял на себя его сын Рэй Брент Марш. 20 мая 2003 года, во время рассмотрения иска, возбужденного против семьи Марш, Томми Марш умер.

С 1996 года до даты открытия в Три-Стейт было отправлено более 2000 тел. В какой-то момент после того, как Рэй Брент Марш взял на себя управление бизнесом, у него, очевидно, возникли проблемы с проведением кремации. Было непонятно, почему это произошло. За время его деятельности в общей сложности 339 тел остались некремированными. Семьям погибших вместо кремированных останков выдали бетонную пыль.

Обнаружение и идентификация останков

США В начале 2002 года офис Агентства по охране окружающей среды в Атланте получил анонимное сообщение о том, что в крематории трех штатов что-то не так. Сотрудники Агентства по охране окружающей среды, посланные для осмотра объекта, обнаружили череп и несколько костей человеческого происхождения. Оригинальный человеческий череп и кости пропали позже в ходе судебного разбирательства и так и не были представлены в качестве доказательства.

Ранее водитель грузовика, доставляющего пропан, как минимум дважды жаловался в департамент шерифа округа Уокер на то, что видел тела на территории Марша. Водитель осуществил доставку топлива и уведомил офис шерифа. В результате этого звонка на объект вызвали заместителя шерифа, который, как сообщается, не обнаружил ничего необычного.

15 февраля 2002 г. следователи вернулись на территорию и обнаружили груды разлагающихся человеческих тел в складском помещении, в хранилищах, разбросанных внутри и снаружи по всей территории. Телеканал Атланты WAGA/Fox 5 и репортер Дэн Ронан первыми сообщили об этой новости после того, как директор ближайшего похоронного бюро позвонил на станцию ​​и сообщил Ронану, что сотрудники правоохранительных органов находятся в резиденции Маршей. В своем первом интервью в тот день с шерифом округа Уокер Стивом Уилсоном Ронан вспоминает, как шериф сказал ему, что через несколько часов эта история появится «на первой полосе New York Times и в главной статье вечерних выпусков новостей». Ронан и другие репортеры WAGA проведут почти месяц в округе Уокер, прежде чем наконец отправятся домой.

В этот район была доставлена ​​федеральная группа по ликвидации последствий стихийных бедствий вместе с передвижным моргом, доставленным из Мэриленда. Команда начала попытки идентифицировать останки, но этот процесс осложнился тем, что многие трупы находились на поздней стадии разложения. Некоторые из них были не более чем скелетами. Эксперты, нанятые адвокатами Марша Стюартом Джеймсом и Фрэнком Дженкинсом, были готовы засвидетельствовать, что методы возврата были сомнительными и что эти методы были более трудными из-за отсутствия подготовленных экспертов, проводящих расследование в отношении собственности Марша. Эксперты, однако, так и не дали показаний, поскольку гражданские дела против Tri-State и похоронных бюро, которые использовали Tri-State для проведения кремации, были урегулированы после начала второго судебного разбирательства в Окружном суде США по Северному округу Джорджии.

В результате поисков было обнаружено 339 некремированных тел. Из 339 обнаруженных тел 113 остаются неопознанными. Анализ ДНК был возможен в тех случаях, когда был доступен живой родственник, но в других случаях считалось маловероятным, что чиновники когда-либо смогут идентифицировать останки.

Расследование

Мотивы

Мотивы действий Брента Марша неясны, поскольку было бы гораздо легче просто кремировать останки, чем выбросить их. Во время своего признания вины в суде он заявил: «Тем из вас, кто, возможно, пришел сюда сегодня в поисках ответов, я не могу вам дать». Юридические вопросы, представленные в этом деле, были новыми, включая составление обвинений против Марша. Базз Франклин, окружной прокурор округа Уокер, штат Джорджия, разработал закон о предъявлении обвинений Маршу.

В ответ на заявление Марша о том, что печь для кремации, или «реторта», была сломана, печь была проверена и оказалась в рабочем состоянии, хотя последующие проверки экспертами все же обнаружили неисправности. Несколько операторов крематория в то время отметили, что даже если бы машина сломалась, правильное техническое обслуживание позволило бы сохранить работу мусоросжигательной печи, отметив, что у большинства производителей печей есть программы регулярного технического обслуживания.

7 февраля 2007 года, за неделю до пятой годовщины открытий в бывшем крематории, адвокаты Марша по уголовным делам сообщили, что физиологические тесты показали, что Брент Марш стал жертвой отравления ртутью в результате кремации тел с ртутной зубной амальгамой. . Они заявили, что неисправная система вентиляции подвергла Марша и его отца воздействию токсичных уровней ртути.

Неудачи в инспекциях, регулировании и правоприменении

Общество кремации Северной Америки в ответ на этот случай прокомментировало, что похоронные бюро должны использовать для кремации останков только крематории с хорошей репутацией и только те крематории, которым они доверяют. Общество назвало обращение с останками в Три-Стейт «злоупотреблением самым священным доверием», возложенным на индустрию похоронных услуг, и это мнение разделяют и другие представители отрасли.

Многие представители похоронной индустрии и правительства указали на отсутствие регулирования и проверок как на фактор, способствовавший инциденту. Многие похоронные бюро никогда не проверяли крематорий, чтобы изучить порядок его работы, и никогда не гарантировали, что кремация действительно проводится. Хотя в штате Джорджия существовали соответствующие правила, лазейка в законе позволяла крематориям, таким как Tri-State, которые занимались только похоронными бюро, работать без лицензии, что позволяло им действовать без государственной проверки. С тех пор штат принял меры по ужесточению своих правил.

Инцидент в трех штатах свидетельствует о большей слабости регулирования в отношении крематориев в Соединенных Штатах. Регулирование в некоторых частях страны было слабым; в некоторых штатах вообще не было регулирования, и, за исключением правил EPA по выбросам, многие крематории практически не регулировались. В Мичигане , например, законодатель, который также был распорядителем похорон, добивался внесения изменений в закон после того, как обнаружил, что небрежное избавление от тела не является преступлением в этом штате. Кроме того, даже там, где действовало регулирование, отсутствие правоприменения часто оставалось проблемой, как, например, в Огайо , который какое-то время не мог обеспечить соблюдение своих законов из-за нехватки подготовленных инспекторов.

Последствия

Уголовное преследование

Рэй Брент Марш был арестован по более чем 300 уголовным нарушениям, и в конечном итоге штат Джорджия предъявил ему обвинения по 787 пунктам обвинения, включая кражу путем обмана , жестокое обращение с трупом, мошенничество, связанное с похоронами, и дачу ложных показаний . Маршу грозило тюремное заключение сроком на тысячи лет.

Марша представляли Маккракен Постон (который несколько лет назад был адвокатом Элвина «Человека Зенита» Ридли ) из соседнего Рингголда, штат Джорджия , и Рон Кордова из Ньюпорт-Бич, Калифорния . Кордова была бывшим прокурором округа Ориндж, штат Калифорния , и, как и Постон, работала в законодательном собрании штата. И Постон, и Кордова — опытные адвокаты по уголовным делам, которые впервые объединились двумя годами ранее в суде над Байроном Лупером по делу об убийстве сенатора штата Теннесси Томми Бёркса .

Уголовные дела против Марша были урегулированы после того, как Верховный суд Джорджии утвердил для рассмотрения вопрос защиты о том, имел ли человеческий труп какую-либо денежную ценность, вопрос, жизненно важный для дела, чтобы определить, можно ли вообще привлечь к уголовной ответственности за кражу. Традиционное положение общего права заключалось в том, что труп не имеет денежной ценности.

В конце концов Марш признал себя виновным и был приговорен к двенадцати годам тюремного заключения с учетом времени, которое он провел под стражей до освобождения до суда под залог. Он был приговорен к совместным приговорам в Джорджии и Теннесси по всем уголовным обвинениям, связанным с инцидентом. Он получил двенадцать лет тюремного заключения, а также семьдесят пять лет условно в Джорджии. Приговор стал результатом сделки о признании вины, которая была достигнута одновременно с урегулированием гражданского процесса. Маккракен Постон и Рон Кордова разработали соглашение о признании вины, в то время как Стюарт Джеймс, Фрэнк Дженкинс и Роберт Смолли заключили соглашение по федеральному гражданскому иску после серии встреч в Риме, штат Джорджия , на которых также присутствовали Постон и окружной прокурор, ведущие уголовное дело штата Джорджия против Марш. Глобальное урегулирование положило конец судебному иску федерального класса, а также уголовным делам в Джорджии и Теннесси.

29 июня 2016 года Рэй Брент Марш был освобожден из Центральной государственной тюрьмы в округе Бибб, штат Джорджия , после отбытия полного 12-летнего срока заключения.

Судебные разбирательства

Почти 1700 членов семей опознанных трупов подали в суд на Tri-State и похоронные бюро, которые доставили туда тела, и в конечном итоге получили статус группового иска в двух судах в двух разных штатах. Статус группового иска был предоставлен судьей Нилом Томасом в округа Гамильтон, штат Теннесси окружном суде . Это дело было возбуждено адвокатом из Нэшвилла Дэвидом Рэндольфом Смитом. Смит поручил адвокату защиты Чаттануги Филу Флейсснеру выступать в качестве со-адвоката со Смитом в классе. Судья Гарольд Мерфи в Окружном суде США Северного округа Джорджии также предоставил статус группового иска после подачи основной жалобы истца.

Слушания по сертификации класса привели к сертификации группового иска после того, как слушания были проведены в Чаттануге перед судьей Нилом Томасом. Судья Томас и коллективный иск Одена признали многочисленные дела, находящиеся на рассмотрении в штате Теннесси, групповым иском. Коллективный иск в Теннесси продолжился различными слушаниями и ходатайствами, прежде чем группа истцов в конечном итоге решила продолжить коллективный иск, поданный в Окружной суд США по Северному округу Джорджии. Групповой иск в штате Теннесси был в конечном итоге аннулирован судьей Томасом после того, как стало ясно, что представитель класса Оден решил участвовать в групповом иске, ожидающем рассмотрения в штате Джорджия. Было множество причин, по которым этот класс был лишен сертификации, одна из которых, очевидно, заключалась в том, что Оден, как представитель класса, сделал выбор для участия в национальном групповом иске, ожидающемся в Риме, штат Джорджия. Большинство дел, возбужденных в Теннесси, Джорджии и Алабаме, решили участвовать в коллективном иске в Риме. Было проведено два судебных процесса, и свидетели дали показания в обоих процессах. Суды были открытыми для публики и широко освещались в средствах массовой информации, где давали показания многочисленные люди, в том числе доктор Крис Сперри из Бюро расследований Джорджии. Стенограммы являются общедоступными; ни один судебный процесс не продвинулся далеко до достижения соглашения.

Похоронные бюро подали в суд на Tri-State и Marsh, в конечном итоге выплатив сначала 36 миллионов долларов классу истца в Окружном суде США Северного округа Джорджии. В конечном итоге ответчики Марша также согласились выплатить 3,5 миллиона долларов после того, как их страховая компания Georgia Farm Bureau согласилась выплатить компенсацию. После жарких переговоров между адвокатами относительно точных условий мирового соглашения соглашение не удалось. Стороны не смогли добиться урегулирования, которое позволило бы глобально разрешить все дела в Теннесси, Джорджии и Алабаме. Группа истцов подала Ходатайство о принудительном исполнении мирового соглашения, утверждая, что между сторонами было достигнуто мировое соглашение и что суд должен обеспечить исполнение мирового соглашения. Стюарт Джеймс и Фрэнк Дженкинс ответили на это ходатайство, заявив, что мировое соглашение не может быть осуществлено и что стороны никогда не смогут завершить урегулирование из-за неспособности достичь соглашения о создании группы урегулирования, занимающейся глобальным разрешением дел. Судить После этого Гарольд Ллойд Мерфи из Окружного суда США Северного округа Джорджии назначил второе судебное разбирательство. Второй судебный процесс начался в августе 2004 года.

Билл Браун, адвокат из округа Брэдли, штат Теннесси , решил не участвовать в коллективных исках. В своих делах Акерс, Бернс и Холл Браун выдвигали различные причины иска против Марша, крематория трех штатов и похоронных бюро.

Во время второго судебного разбирательства в августе 2004 года семьи Марш пришли к соглашению с семьей Марш, согласившись на сервитут по сохранению собственности Марш и вынесли безнадежное судебное решение против семьи Марш на 80 миллионов долларов при условии, что суд штата вынесет ожидающее решение о том, что инцидент действительно был покрыт. по политике домовладельца семьи. Стюарт Джеймс и Фрэнк Дженкинс, адвокаты семьи Марш в гражданском процессе, вынесли решение, которое не подлежит взысканию ни с одного из ответчиков Марша. Таким образом, группа истцов подала иск против фермерского бюро Джорджии в суд штата, этот иск был урегулирован в конце 2007 года на сумму 18 миллионов долларов, в результате чего судебное решение на сумму 80 миллионов долларов было отменено, а выплата 18 миллионов долларов была передана членам группы истца. Фермерское бюро Джорджии представляли Дюк Грувер и Бен Лэнд из штата Джорджия. Фермерское бюро Джорджии выплачивает компенсацию по страховому полису домовладельца.

Большая часть ранее выплаченной суммы похоронным бюро была выплачена. Семья Марш не выплатила никакой суммы классу истца.

Несколько претензий остаются в Теннесси. Иски, которые рассматривают адвокат истцов Билл Браун и Терри Кроуфорд, были отклонены судьей Нилом Томасом, и увольнение поддержано Апелляционным судом Теннесси . Браун и Кроуфорд обратились в Верховный суд Теннесси с просьбой пересмотреть решение об отклонении исков. Стюарт Джеймс представляет Брента Марша в этих апелляциях, а Верховный суд Теннесси отклонил просьбу об апелляции. Дела прекращены в соответствии с юридическими выводами Апелляционного суда Теннесси по делу Кроуфорд против Бакнера Раш и Марш .

Браун, от имени некоторых истцов, проживающих в округе Брэдли, также боролся за то, чтобы потребовать от Брента Марша дать показания в суде по искам, которые остаются в окружном суде округа Брэдли в Кливленде, штат Теннесси . Браун утверждал, что Маршу пришло время рассказать членам семьи, что случилось с телами их близких, и объяснил, что он сделал и что случилось с этими телами.

Судья Нил Томас, которому были специально поручены гражданские дела Теннесси, постановил, что Марш отказался от своей привилегии, предусмотренной Пятой поправкой , после того как признал себя виновным по более чем 700 уголовным преступлениям в штате Джорджия. После консультации с адвокатами своего клиента по уголовному праву Кеном Постоном и Роном Кордовой Стюарт Джеймс заявил, что обстоятельства иска позволяют Маршу продолжать отстаивать свою привилегию, предусмотренную Пятой поправкой. Решение судьи Томаса о том, что Марш отказался от своей привилегии, было обжаловано в Апелляционном суде Теннесси, причем Апелляционный суд отменил и вернул вопрос о Пятой поправке судье Томасу для дальнейшего рассмотрения. Апелляционный суд постановил, что Марш может отстаивать свою привилегию, предусмотренную Пятой поправкой, в любых показаниях, подлежащих рассмотрению судьей Томасом. Никаких дополнительных показаний Браун не требовал.

Округ Уокер, штат Джорджия, также подал в суд на семью Марш с требованием возместить расходы на расследование инцидентов на территории Марша. Округ Уокер заявил, что имеет право на возмещение почти 2 миллионов долларов в результате расследования. Фрэнк Дженкинс и Стюарт Джеймс представляли ответчиков Марша в этом судебном процессе, в результате которого Верховный суд округа Уокер под председательством специального судьи Смита отклонил иски. Апелляционный суд Джорджии заслушал устные аргументы и вынес решение в поддержку отклонения исков. Округ Уокер через своих адвокатов Coppedge & Evans внес поправки в свою жалобу, заявив, что округ Уокер устранял угрозу для окружающей среды и поэтому имеет право на возмещение ущерба. Экологический иск также был отклонен судьей Смитом, а вопросы, касающиеся экологического иска, в настоящее время рассматриваются в Апелляционном суде Джорджии.

Апелляционный суд Джорджии постановил, что округ Уокер, штат Джорджия, не имеет претензий в соответствии с Законом Джорджии о реагировании на опасные объекты. Суд постановил, что округ не имеет права предъявлять какие-либо юридические иски по поводу очистки окружающей среды. Адвокаты округа Уокер обратились в Верховный суд Джорджии с просьбой пересмотреть решение Апелляционного суда. Ходатайство в пользу Чертиорари было отклонено Верховным судом Джорджии. Округ Уокер подал ходатайство о пересмотре дела в весенний суд Джорджии после того, как округу было отказано в разрешении подать апелляцию в весенний суд. Ходатайство было отклонено судом. Все иски, поданные округом Уокер, были отклонены, поскольку в настоящее время исковые требования находятся на стадии завершения.

Верховный суд Теннесси также отклонил все иски, поданные людьми, которые не относятся к числу ближайших родственников, заявив, что лица, не являющиеся ближайшими родственниками, не имеют права подавать иск в соответствии с законодательством Теннесси. Одно из заявлений, не являющихся ближайшими родственниками, поддержала Терри Кроуфорд. Кроуфорд открыто высказывался по поводу этих дел и в какой-то момент расследования был нанят штатом Джорджия и федеральным правительством в составе следственной группы. Позже она подала иск о взыскании денег за утрату тела брата. После рассмотрения Апелляционным судом Теннесси и рассмотрения Верховным судом Теннесси иск Кроуфорда был в конечном итоге отклонен судьей Нилом Томасом в соответствии с постановлением Апелляционного суда Теннесси и постановлением Верховного суда Теннесси об отказе в любой дальнейшей апелляции от имени Кроуфорд. Согласно законодательству штата Теннесси, лица, не являющиеся ближайшими родственниками, не могут предъявлять иск при обстоятельствах, заявленных истцами в штатах Теннесси, Джорджия и Алабама; только ближайшие родственники могут предъявить иск. Апелляционный суд Теннесси определил порядок преемственности тех, кто может быть ближайшим родственником, в зависимости от того, кто из ближайших родственников переживает умершего. Решение Апелляционного суда привело к прекращению многочисленных дел, касающихся лиц, не являющихся ближайшими родственниками.

Однако в округе Брэдли было поддержано несколько претензий. Билл Браун, адвокат некоторых истцов, которых классифицируют как ближайших родственников или лиц, имеющих контрактное право, боролся за то, чтобы Брент Марш дал показания при даче показаний. Стюарт Джеймс, адвокат Брента Марша, отказался от показаний, утверждая, что привилегия Пятой поправки по-прежнему доступна Маршу в связи с обстоятельствами дела. Вопрос о том, может ли Марш по-прежнему сохранять свою привилегию, предусмотренную Пятой поправкой, был обжалован в Апелляционном суде Теннесси. Апелляционный суд вернул дело на дальнейшее рассмотрение судье Нилу Томасу относительно того, доступна ли Маршу Пятая поправка, и постановил, что Марш не потерял полной потери своей привилегии, предусмотренной Пятой поправкой, и что суд первой инстанции должен пересмотреть эту привилегию. по каждому вопросу, чтобы узнать, доступна ли эта привилегия Маршу. В этих делах продолжаются юридические проблемы, и могут возникнуть проблемы, из-за которых дела будут возвращены в систему апелляционного суда Теннесси.

Дела в Теннесси рассматривались в апелляционном порядке по вопросам, касающимся того, кто может подавать иск, а также по вопросам Пятой поправки. Многие претензии отклоняются, но некоторые остаются в сфере правовых вопросов, связанных с претензиями, которые все еще живы и находятся в стадии юридических дискуссий. Все иски, находящиеся на рассмотрении в Окружном суде США Северного округа Джорджии, решены. Остальные претензии, находящиеся на рассмотрении в Джорджии, Теннесси и Алабаме, были либо отклонены, либо урегулированы. На протяжении всего рассмотрения этого дела как в гражданских, так и в уголовных судах возникали уникальные юридические аргументы и проблемы для адвокатов, участвовавших в судебном процессе. Адвокаты изучили собранную в ходе уголовного расследования документацию, объем которой превысил 100 000 страниц, раскрывающую методы идентификации, методику расследования иска, видеозаписи следствия и многочисленные фотографии. В какой-то момент в уголовных делах были обнаружены череп и рука, оба с человеческими тканями. Прокуроры заявили, что череп и рука были намеренно включены в материалы дела, но после того, как они были обнаружены, череп и рука были быстро удалены.

В конце концов, все стороны сочли, что они достигли справедливого урегулирования судебного разбирательства, которое включало урегулирование коллективных исков, большинства индивидуальных дел, а также уголовных дел, касающихся определенных лиц, оставив лишь несколько исков в округе Брэдли.

Свойство

В рамках достигнутого урегулирования к весне 2005 года все здания на территории трех штатов были снесены. Имущество останется в доверительном управлении, чтобы оно сохранялось в мире и достоинстве в качестве уединенного памятника тем, с чьими останками плохо обращались, а также для предотвращения проведения там кремационных операций или других ненадлежащих действий. Общественность не имеет доступа к земле, и земля остается зарегистрированной на фамилию Марш.

В популярной культуре

Инцидент с крематорием трех штатов был использован в качестве основы для эпизода «Мертвые» сериала « Закон и порядок: Преступное намерение » (сезон 2, эпизод 1) с Кэтрин Эрбе и Винсентом Д'Онофрио в главных ролях. Этот случай также стал фоном для фильма 2011 года «Сахканага» , художественного рассказа о событиях американского режиссера Джона Генри Саммерура. и вдохновил на создание эпизода «CSI: Майами» « Принудительный вход ».

В мемуарах Брента Хендрикса « Долгий день на краю света: история осквернения и откровения на глубоком юге» ( Фаррар, Штраус и Жиру , 2013) прослеживается его стремление выяснить, были ли останки его отца среди тех, что были обнаружены на крематорий.

См. также

• Услуги биомедицинских тканей
• Похищение тела
• Извлечение органов
• Скандал с похоронным бюро Morning Glory

Внешние ссылки

• Постановления/предложения по уголовному делу о крематориях трех штатов Судебные документы в формате .pdf
• Основная жалоба, коллективный иск [1]
• Коллективный иск в штате Теннесси аннулирован [2]
• Дела отклонены в соответствии с юридическими выводами Апелляционного суда Теннесси [3]
• Юридическая Легкость [4]