Слоновья кривая

Глобальные изменения реальных доходов по процентилям доходов - v1

Слоновья кривая , также известная как график Лакнера-Милановича или кривая глобального роста , представляет собой график , который иллюстрирует неравномерное распределение роста доходов для людей, принадлежащих к различным группам доходов. Исходный график был опубликован в 2013 году и иллюстрирует изменение роста доходов, произошедшее с 1988 по 2008 год. По оси X графика показаны процентили глобального распределения доходов . Ось Y показывает совокупный процент темпов роста дохода. Основной вывод, который можно сделать из графика, заключается в том, что доход 1% богатейших людей мира увеличился примерно на 60%, тогда как доход среднего слоя населения мира увеличился на 70–80%.

История

График был впервые опубликован Кристофом Лакнером и Бранко Милановичем в 2013 году как часть большой статьи под названием «Глобальное распределение доходов: от падения Берлинской стены до Великой рецессии». Лакнер и Миланович стремились улучшить изучение глобального неравенства доходов, создав базу данных с информацией о доходах, полученной на основе национальных обследований домохозяйств. На основе этой информации они создали ряд графиков, иллюстрирующих свои выводы, один из которых они назвали GIC, или кривыми темпов роста. Лакнер и Миланович создали кривые темпов роста для разных регионов и для разных периодов времени, но наиболее известный график получил название глобальной кривой темпов роста . Они заявили, что функция этой кривой заключалась в том, чтобы показать, как глобализация положительно или отрицательно влияет на глобальное распределение роста доходов. Ланкер и Миланович первоначально назвали этот график кривой глобального роста, но позже он стал известен как слоновья кривая. Лакнер и Миланович описали глобальную кривую темпов экономического роста как «выраженную S-образную форму с приростом на самом верху и одним в середине.

Описание

Кривая слона получила свое название из-за сходства с боковым профилем тела слона . Начало линии, представляющее нижние 10% населения, начинается низко на оси Y, а затем круто поднимается вверх, представляя хвост слона. Отсюда до 50-го процентиля линия изгибается вверх, обозначая туловище слона. От 50% до 60% на линии имеется резкий пик, обозначающий голову слона. От 60% до 80% наблюдается резкая нисходящая кривая, напоминающая наклон хобота слона. От 80% до 100% наблюдается восходящая кривая, представляющая восходящую кривую хобота слона. Также заметно резкое движение вверх от 99% до 100% участка туловища. На исходном графике также была горизонтальная линия на отметке 24,34%, представляющая средние глобальные темпы роста доходов за это время.

Из слоновой кривой можно сделать четыре основных вывода относительно влияния глобализации на неравенство доходов. Начиная с хвостовой части графика, за последние два десятилетия беднейшие граждане мира почти не получили выгод от роста глобализации. Это отражает низкий рост, который произошел в беднейших странах, особенно в странах Африки к югу от Сахары . Средняя часть графика, от 10-го до 50-го процентиля, представляет глобальный средний класс . Рост этой части населения отражает быстрый экономический рост многих стран, которые когда-то считались « развивающимися странами », таких как Китай или Индия . Резкая нисходящая кривая, напоминающая наклон хобота слона, представляет глобальный верхний средний класс , соответствующий рабочему и среднему классу более богатых стран. Заработная плата этого класса практически не росла в период глобализации с 1988 по 2008 год. Наконец, наклоненная вверх часть графика, напоминающая кончик слоновьего хобота, представляет глобальные элиты, которые пережили огромный рост в результате глобализации вышеупомянутых лет. Из этой глобальной элиты те, кто принадлежит к 1% самых богатых людей, добились заметного увеличения роста доходов, что привело к тому, что многие, включая создателей графика, стали считать 1% самых богатых людей «победителями» роста доходов благодаря глобализации. .

Известные адаптации

С момента создания слоновьей кривой в 2013 году было создано несколько адаптированных версий, чтобы проиллюстрировать глобальное неравенство доходов различными методами. Одну адаптацию создали в 2018 году Альваредо Факундо, Лукас Шансель , Томас Пикетти , Эммануэль Саес и Габриэль Цукман . Их граф слона отличался от графа Лакнера-Милановича по двум основным признакам. Во-первых, в этой версии кривой использовалась статистика неравенства из Всемирной базы данных неравенства, а не информация из обследований домохозяйств. Они считали, что опросы плохо отражают истинные доходы богатых людей и что они не одинаковы в разных странах, и что оценки Всемирной базы данных по неравенству исправят эти опасения. Второе отличие от исходной модели заключалось в том, что в этой адаптации будут анализироваться данные с 1980 по 2016 год, а не с 1988 по 2008 год. Как и в исходном графике, причина выбора этих лет для анализа главным образом связана с доступностью данных. Основной вывод, который был сделан на основе этой версии слоновьей кривой, заключался в том, что в последние десятилетия доходы 1% богатейшего населения мира выросли в два раза больше, чем 50% беднейших слоев населения.

Причины слоновьей кривой

В конце 1800-х — начале 1900-х годов произошел переход от сельскохозяйственных работ в сельской местности к работе в частном секторе в городах . Этот период урбанизации привел к тому, что неравенство выросло до максимального уровня в начале переходного периода, а затем медленно снизилось до самого низкого уровня в конце переходного периода. Неравенство росло, потому что те, кто перешел в частный сектор, стали богаче в городе, получив работу в частном секторе, в то время как сельскохозяйственный сектор оставался в стагнации. Когда переходный период завершился, неравенство достигло самого низкого уровня, поскольку заключительные этапы роста были завершены, и все делились полученным богатством.

Неравенство неуклонно снижалось в период с 1937 по 1944 год, а затем оставалось стабильным с 1950-х по 1970-е годы. Эта стабильность была достигнута благодаря первой и второй мировым войнам, большим налогам на богатых для финансирования войн, появлению социалистических движений и профсоюзов , массовому расширению государственного образования и более широкому участию женщин в рабочей силе. . Этот период времени был назван «Великим выравниванием в богатом мире», поскольку неравенство в этот период либо оставалось на прежнем уровне, либо снижалось. Две мировые войны были очень важными факторами в поддержании низкого уровня неравенства в то время. Правительство облагало богатых высокими налогами для финансирования двух конфликтов, снижая неравенство. После войн появилось больше социалистических движений и профсоюзов, требующих улучшения оплаты труда и условий труда, предоставления рабочим большей власти и снижения неравенства. Массовое расширение государственного образования открыло перед студентами гораздо больше возможностей получить лучшую работу. Более образованные люди получат более высокооплачиваемую работу, что уменьшит неравенство для многих. Наконец, более широкое участие женщин в рабочей силе позволило женщинам работать больше и создавать собственное богатство.

В 1970-х годах неравенство изменило курс и начало расти во многих местах по всему миру. Отмена прогрессивного налогообложения в Соединенных Штатах, политика Тэтчер в Соединенном Королевстве и трансформация Советского Союза — все это сыграло свою роль в росте неравенства в этот период. В России высшая элита демонстрировала экстремальные темпы роста, в то время как доходы нижних 50% населения падали. Это отражает переход от коммунистической системы в России к рыночной экономике, которая не ограничивает доходы высшей элиты. Мы наблюдаем рост неравенства с 1970-х годов в «богатом мире», и экономисты прогнозируют, что эта тенденция продолжится. На продвинутых стадиях экономического роста уровень неравенства продолжает расти до рекордно высокого уровня. По мере развития страны ее богатейшие 1% становятся богаче, тогда как остальная часть населения остается относительно застойной. Элиты получают все выгоды экономического роста, в то время как население в целом получает мало выгод.

Глобальный Север против Глобального Юга

Идея экономического развития, описывающая движение населения к более высокому уровню жизни Западной Европы , возникла с индустриализацией в 18 веке, однако ученые начали анализировать разницу в развитии между разными странами только после Второй мировой войны . Анализ разницы в развитии стран мира привел к пониманию того, что существуют две глобальные экономики: одна — экономика Глобального Севера , а другая — экономика Глобального Юга . Глобальный Север описывает более богатые и «экономически развитые» страны, например, расположенные в Европе и Северной Америке .

Напротив, «Глобальный Юг» описывает страны, которые исторически считались слаборазвитыми, такие как Индия, Китай, Бразилия, Мексика и страны Африки. Хотя неравенство в богатстве и доходах является проблемой для стран как Глобального Севера, так и Глобального Юга, кривая Слона хорошо отражает различия в неравенстве доходов между этими странами. Один важный момент, который не полностью отражен в «слоновой кривой», заключается в том, что, поскольку граждане Глобального Севера изначально владели большей долей мирового богатства по сравнению с гражданами Глобального Юга, неравенство доходов по-разному повлияло на страны, как и может можно увидеть в вышеупомянутых сегментах графика. Исторически страны Глобального Севера экономически эксплуатировали страны Глобального Юга, что оказало длительное влияние на неравенство в благосостоянии, которое можно наблюдать между странами сегодня. «Слоновья кривая» отражает то, как эта эксплуатация сегодня влияет на страны Глобального Юга, например, низкий рост, который наблюдается во многих странах Африки, которые все еще находятся в экономически невыгодном положении из-за наследия колониализма стран Африки. Глобальный Север.

Участки кривой

Нижние 50%

Слоновья кривая показывает, что нижние 15% населения имеют очень незначительный рост доходов. Нижние 15% — это беднейшие люди в беднейших странах. Им не предоставляется много возможностей для роста и получения богатства просто из-за их положения. У них практически нет возможностей для создания богатства, поэтому их доход остается относительно неизменным, однако, если у них появится такая возможность, они могут значительно увеличить свое богатство. Эти люди едва ли ощущают преимущества глобализации, поскольку у них нет богатства, чтобы участвовать в глобальной экономике. От 15% до примерно 50% обычно представляют низшие и средние классы в развитых странах. Рост доходов небольшой от 15% до 20% и постепенно увеличивается примерно до 40%. Это связано с возможностями развитых стран. Низшие и средние классы имеют возможность увеличить свое благосостояние за счет лучшей работы и других возможностей, к которым люди в неразвитых странах не имеют доступа. Было показано, что чем выше доля верхних 10%, тем ниже будет доля нижних 50%. По мере того, как высшая элита увеличивает свое богатство, это происходит за счет низшего и среднего классов.

Средний 40%

Согласно переизобретенной Альваредо и др. «Слоновьей кривой», глобальная группа с доходом 40% со средним доходом имела рост доходов на 43% с 1980 по 2016 год. (См. В сравнении с 9% самых богатых и 1% самых богатых людей).

Топ 10%

Согласно новой интерпретации «слоновой кривой», предложенной Альваредо и др., доходы 10% самых богатых людей в мире выросли на 70% с 1980 по 2016 год (см. сравнение со средними 40% и верхними 1%). Доход верхних 10% в основном поступает из таких источников, как прибыль, дивиденды или рента, а не из заработной платы, как у людей с более низкими доходами. Следовательно, когда верхние 10% снижают заработную плату, это увеличивает их собственную прибыль и уменьшает доходы тех, кто находится в нижних группах; они имеют обратную зависимость.

1%

В новом изобретении Альваредо и др. «Слоновьей кривой» доход группы с доходом 1% увеличился на 101% с 1980 по 2016 год. Кроме того, у верхних 0,001% темп роста дохода составил 235% во всем мире. (См. сравнение со средними 40% и верхними 9%). Ожидается, что в ближайшие 30 лет доля доходов 1% самых богатых людей в мире увеличится примерно на 25%, тогда как доля 50% самых бедных увеличится лишь примерно на 9%. Это означает, что 1% самых богатых зарабатывает более чем в два раза больше, чем 40% средних, следовательно, весь 1% обладает более чем вдвое большим богатством и доходом, чем все 40-50% среднего класса вместе взятые, группа, которая примерно в 50 раз больше. . К сожалению, большинство экономических исследований показывают, что в ближайшие 30 лет нет возможности изменить уровень неравенства. Революция Рейгана-Тэтчер (см. Рейганизм и Тэтчеризм ) наряду с дерегулированием Китая и Индии — это то, что привело к экономическому взрыву 1%. Это иллюстрирует тот факт, что «политика и институты имеют значение [...] растущее неравенство не может рассматриваться как механическое, детерминированное последствие глобализации или технологических изменений, как предполагает большинство экономических моделей»

Другие известные показатели неравенства

См. Также: Показатели неравенства доходов.

Индекс Джини

Индекс Джини является распространенным показателем неравенства доходов. Для страны (города, штата и т. д.) индекс Джини может варьироваться от 0 до 1. Идеальное равенство будет равно 0, а идеальное неравенство будет равно 1. Он рассчитывается на основе разницы между кривой Лоренца и значением идеального неравенства. распределение равенства доходов.

Кривая Лоренца

Кривая Лоренца — это визуальное представление неравенства доходов, обычно используемое экономистами. Он отображается на графике путем построения совокупного процента населения по оси x и совокупной доли дохода по оси y.