Андерсен против округа Кинг
| Андерсен против округа Кинг | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Вашингтона |
| Полное название дела | Хизер Андерсен и Лесли Кристиан; Питер Ильгенфриц и Дэвид Шулл; Джоанна Бендер и Шерри Коккс; Джанет Хелсон и Бетти Лундквист; Дэвид Серкин-Пул и Майкл Серкин-Пул; Вегавахини Субраманиам и Ваджаянтимала Нагараджан; Элизабет Рейс и Барбара Стил; и Мишель Эсгерра; и Бу Торрес Де Эсгера против округа Кинг; Рон Симс, исполнительный директор округа Кинг; и Дин Логан, директор отдела регистрации, выборов и лицензирования округа Кинг. |
| Спорил | 08 марта 2005 г. |
| Решенный | 26 июля 2006 г. |
| Цитирование | 138 P.3d 963 (Вашингтон, 2006 г.) |
| Холдинг | |
| Закон Вашингтона о защите брака (DOMA), запрещающий однополым парам выдавать лицензию на брак, не нарушает положения о надлежащей правовой процедуре, положения о привилегиях и иммунитете или Поправки о равных правах (ERA) Конституции штата Вашингтон. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Джерри Л. Александр |
| Ассоциированные судьи | Бобби Бридж , Том Чемберс , Мэри Фэйрхерст , Чарльз В. Джонсон , Джеймс М. Джонсон , Барбара Мэдсен , Сьюзэн Оуэнс , Ричард Б. Сандерс |
| Мнения по делу | |
| Множество | Мэдсен, к которому присоединился Александр Джонсон |
| Совпадение | Александр |
| Совпадение | Джонсон, Сандерс |
| Несогласие | Фэрхерст, к которому присоединились Чемберс, Оуэнс, Бридж |
| Несогласие | Мост |
| Несогласие | Чемберс, к которому присоединился Оуэнс |
| Примененные законы | |
| Вашингтон Консти. статья I, раздел 3, раздел 12. Статья XXXI, раздел 1. RCW 26.04.020(1)(c) | |
Andersen v. King County , 138 P.3d 963 (Wash. 2006), [ 1 ] ранее «Андерсен против Симса» — это дело Верховного суда Вашингтона , в котором восемь лесбиянок и геев пар подали в суд на округ Кинг и штат Вашингтон за отказ выдать им лицензию на брак в соответствии с Законом штата о защите брака (DOMA) 1998 года, который определял брак как между мужчина и женщина. Суд постановил, что запрет однополых браков является конституционным, поскольку законодательный орган может обоснованно полагать, что он способствует интересам правительства в поощрении деторождения.
В штате в 2012 году были приняты однополые браки. Противники вынудили провести референдум по этому вопросу, и 6 ноября избиратели одобрили закон.
Решения суда низшей инстанции
[ редактировать ]По этому делу Верховного суда округа Кинг судья Уильям Л. Даунинг постановил, что закон штата, запрещающий однополые браки, или DOMA, является неконституционным, как это сделали истцы 4 августа 2004 года. Судья постановил, что ограничение института брака является неконституционным. к парам противоположного пола «не имеет рационального отношения к каким-либо законным или убедительным государственным интересам». Решение было обжаловано в Верховном суде штата.
Обращаться
[ редактировать ]В 2005 году дело «Андерсен против Симса» было объединено с делом «Касл против штата» , еще одним делом, которое было обжаловано в Верховном суде Вашингтона из суда низшей инстанции округа Терстон . Объединенные дела были возбуждены по делу Андерсен против округа Кинг , и Верховный суд Вашингтона заслушал устные прения 8 марта 2005 года. 26 июля 2006 года суд решением 5–4 постановил, что Закон штата о защите брака является конституционным. Большинство постановило, что DOMA штата не нарушает конституцию штата.
Решение
[ редактировать ]В заключении большинства, подписанном судьями Джерри Л. Александером и Чарльзом В. Джонсоном , судья Барбара Мэдсен написала, что «согласно этому стандарту DOMA является конституционным, поскольку законодательный орган имел право полагать, что ограничение брака парами противоположного пола способствует деторождению, что важно для выживанию человечества и способствует благополучию детей, поощряя семьи, в которых дети воспитываются в домах, возглавляемых биологическими родителями детей». Судья Джерри Л. Александер высказал отдельное совпадающее мнение, подчеркнув возможность того, что законодательный орган или люди могут расширить определение брака в штате. Судья Джеймс М. Джонсон также опубликовал отдельное мнение, подписанное судьей Ричардом Б. Сандерсом , которое согласилось только с решением и предположило, что постановления суда низшей инстанции, признавшие DOMA неконституционным, были ориентированы на результат и игнорировали закон. Аргументация мнения большинства Мэдсена аналогична аргументации Высшего суда Нью-Йорка в Эрнандес против Роблеса , решение по которому было принято 6 июля 2006 г.
Четыре судьи, выразившие несогласие, обвинили большинство в том, что они полагались на «круговые рассуждения» при формулировании своего мнения. В основном особом мнении, подписанном судьями Томом Чемберсом , Сьюзан Оуэнс и Бобби Дж. Бридж , судья Мэри Фэйрхерст задала вопрос: «Неужели предоставление однополым парам тех же прав, которыми пользуются пары противоположного пола, нанесет ущерб интересам штата в деторождении и здоровом образе жизни?» воспитание детей?" Судья Том Чемберс вынес отдельное особое мнение, подписанное судьей Сьюзан Оуэнс , а судья Бобби Дж. Бридж вынесла еще одно особое мнение.
Последствия
[ редактировать ]Сторонники однополых браков не согласились с аргументом о продолжении рода и предложили Инициативу 957. [ 2 ] оспорить утверждение суда. [ 3 ] Требовалось, чтобы все браки, признанные государством, произвели потомство в течение трех лет после их заключения. [ 4 ] Инициатива была создана Вашингтонским альянсом защиты брака, группой по защите прав ЛГБТ . Вашингтонский Альянс защиты брака надеялся использовать это для создания тестового случая, чтобы суд отменил эту меру и подчеркнул то, что они считали слабостью логики решения Андерсена . [ 3 ] Инициатива была подана 10 января 2007 года. [ 2 ] и отозван 3 июля 2007 г. после того, как спонсоры собрали около 40 000 подписей, что было слишком мало, чтобы принять эту меру для ноябрьского голосования. [ 5 ]
Законопроект о легализации однополых браков был принят законодательным органом и подписан губернатором Кристиной Грегуар 13 февраля 2012 года, но оппоненты собрали достаточно подписей, чтобы провести референдум по этому закону. Избиратели одобрили предложенный закон в ноябре 2012 года, сделав однополые браки законными с 6 декабря того же года. [ 6 ] [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]- Внутреннее партнерство в Вашингтоне (штат)
- Однополые браки в Вашингтоне (штат)
- Права ЛГБТ в Вашингтоне (штат)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Andersen v. King County , 138 P.3d 963 (Wash. 2006).
- ^ Перейти обратно: а б «Предлагаемые народу инициативы – 2007» . Государственный секретарь Вашингтона. 1 октября 2007. Инициатива 957 . Проверено 6 августа 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Инициатива по защите брака принята госсекретарем» (пресс-релиз). Вашингтонский Альянс в защиту брака. 26 января 2007 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2007 г.
- ^ «Текст Инициативы 957» (PDF) . Государственный секретарь Вашингтона. 10 января 2007 года . Проверено 24 августа 2008 г.
- ^ «Инициатива 957 отозвана спонсорами» (Пресс-релиз). Вашингтонский Альянс в защиту брака. 6 июля 2007 г.
- ^ Тернбулл, Лорнет (13 февраля 2012 г.). «Грегуар подписывает закон о однополых браках» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 14 февраля 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 г.
- ^ «Гей-браки в штате Вашингтон заблокированы предложенным референдумом» . Рейтер . 6 июня 2012 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст постановления округа Кинг 2004 г. (PDF)
- Текст основного решения Верховного суда Вашингтона 2006 г. (PDF)
- Ссылки на статьи в формате PDF по всем 6 решениям Верховного суда Вашингтона, вынесенным по делу Андерсен против округа Кинг .