✖


Jump to content

Накачка трафика

    Add links

    Накачка трафика , также известная как стимуляция доступа , [1] Это спорная практика, посредством которой некоторые местной телефонной операторы связи в сельских районах Соединенных Штатов завышают объем входящих вызовов в свои сети и получают прибыль от значительно увеличенных компенсационных сборов между операторами связи, на которые они имеют право в соответствии с Законом о телекоммуникациях 1996 года . [2]

    Определение

    [ редактировать ]

    В соответствии с регулирующими механизмами Закона о 1996 года телекоммуникациях операторы беспроводной связи и междугородной связи, включая AT&T , Sprint , T-Mobile US и Verizon , платят плату за доступ местным операторам телефонной связи (LEC) за звонки абонентам этих операторов. FCC одновременно разрешает сельским операторам связи взимать значительно более высокую плату за доступ, чем операторам связи в городских районах, на том основании, что они должны оплачивать значительные расходы на фиксированную инфраструктуру, обрабатывая меньший объем вызовов. [2] [3] [4]

    Увеличивая объем входящих звонков в эти сельские районы и, следовательно, свои доходы от сборов, сельские операторы связи сотрудничают с определенными поставщиками телефонных услуг для маршрутизации своих звонков через сельского оператора связи. Эти услуги обычно включают в себя услуги секса по телефону и конференц-связи , которые ожидают большого количества входящих звонков. Примечательно, что этим поставщикам услуг не требуется устанавливать физическое локальное присутствие для маршрутизации этих вызовов. [2] [5] [3] В результате этой договоренности сельские перевозчики могут получать миллионы долларов гонораров, которые они делятся с поставщиками услуг. [2]

    Оплата входящих междугородних звонков небольшим сельским телефонным компаниям обычно осуществляется через общий пул - Национальную ассоциацию операторов связи («NECA»). Отдельные телекоммуникационные компании могут отказаться от этого процесса. В течение первых двух лет они могут выставлять счета межстанционным операторам напрямую по изначально высокой ставке в сельской местности от пяти до тринадцати центов за минуту. [6] Через два года перевозчик либо снова присоединяется к пулу NECA, предоставляет доказательства в поддержку продолжения взимания высоких тарифов в сельской местности, либо снижает тарифы до уровня, который можно поддерживать. [7] Таким образом, внезапное увеличение объема входящих звонков примерно в то же время, когда телефонная компания выходит из пула NECA, может принести этой фирме два прибыльных года.

    Номера, используемые для этой услуги, принадлежат конкурирующему местному оператору связи или независимой телефонной компании и могут находиться в зоне плана сельской нумерации в малонаселенном штате, например, код города 218 в северной Миннесоте или код города 712 в западной Айове. [8]

    Голос по IP

    [ редактировать ]

    В 2006 году различные начинающие компании начали предлагать услуги передачи голоса по IP или интернет-факса , которые якобы были «бесплатными»; компании работали из Айовы или использовали местные номера Айовы. [9] Одна из таких услуг, callchinaforfree.com предложил пользователям позвонить на номер в коде города Айовы 641, чтобы получить доступ к шлюзу голосовой связи через Интернет, с которого можно было совершать звонки в Китай (код страны +86 ) без дополнительной оплаты. [10] Другой, talkdigits.com , работающий под несколькими именами (FreeDigits, TalkDigits, OfficeDigits, FaxDigits, ClickDigits и SIPnumber), предлагает «бесплатный телефонный номер в США» для приема «бесплатных входящих звонков» и голосовой почты. [11] или «бесплатная служба факсов» с «неограниченным количеством входящих факсов» [12] которые затем будут доставляться за пределы региона через широкополосный Интернет .

    К 2007 году звонков в Китай по цене звонка в сельскую Айову больше не было. [13] поскольку AT&T оспорила миллионы долларов за звонки. [14] К 2008 году предложение бесплатного номера в Айове для входящих голосовых и факсимильных звонков через Интернет также было отозвано. [15] По состоянию на 2014 год IPKall предлагал «бесплатные» Вашингтона (штат) номера для голосовой связи по IP- абонентам в любой точке Интернета, но решил прекратить предоставление услуг после 1 мая 2016 года.

    Последствия

    [ редактировать ]

    Конечные пользователи телефонных услуг с перегруженным трафиком часто не платят напрямую за высокие сборы, взимаемые местными сельскими операторами связи и поставщиками услуг. Многие клиенты беспроводной и фиксированной связи теперь имеют безлимитные планы междугородной связи, и, таким образом, всю завышенную стоимость использования этих услуг несет их оператор междугородной связи. [2] [5] [3] Поставщики услуг конференц-связи с перекачкой трафика утверждают, что эти операторы междугородной связи по-прежнему получают прибыль, когда их клиенты используют услуги с перекачкой трафика. [16]

    В 2007 году AT&T подсчитала, что потратит дополнительно 250 миллионов долларов на соединение таких звонков. [2] [5] и предупредил, что ему, возможно, придется поднять цены на тарифные планы для своих клиентов, если регулирующие органы не решат проблему перекачки трафика. Однако провайдеры конференц-связи с перенасыщением трафика утверждают, что AT&T отказалась предоставить доказательства этих затрат и что это уловка AT&T с целью использовать свою рыночную власть, чтобы вывести из бизнеса конкурирующих провайдеров конференц-связи. [16]

    AT&T и другие операторы междугородной связи в некоторых случаях пытались избежать этих расходов, блокируя своим клиентам возможность звонить на телефонные номера служб перекачки трафика. Однако FCC запретила операторам связи использовать этот вид выборочной блокировки. [17] и поэтому операторы дальней связи по сути обязаны выполнять эти звонки. [2]

    На основе независимого исследования 50% междугородных вызовов, исходящих из беспроводных сетей в США, звонки, завершающиеся у операторов связи, отвечающих профилю перекачки трафика, оцениваются в 95 миллионов долларов в год, что составляет 11% всех затрат на междугородную связь в исследовании. . При распространении на всех поставщиков беспроводных услуг стоимость оценивается в более чем 190 миллионов долларов в год. [18]

    Роль в споре между AT&T и Google

    [ редактировать ]

    Телекоммуникационная служба Google Voice предлагает бесплатную услугу, аналогичную междугородной телефонной связи, с использованием VoIP для соединения пользователей с пунктами назначения звонков. Чтобы не платить высокую плату за соединение операторам, перекачивающим трафик, Google Voice заблокировал вызовы некоторым из этих операторов. [1] По состоянию на 2014 год Google Voice больше не блокирует звонки этим операторам связи, но взимает с пользователей плату за связь с ними (при этом не взимается плата за другие звонки на телефонные номера в США). [19]

    AT&T обратилась в Федеральную комиссию по связи с просьбой вмешаться. [5] [20] взимая плату за то, что Google Voice должен подключаться к этим звонкам точно так же, как старой телефонной связи (POTS). это требуется от операторов [4] Гугл ответил [21] [22] что его услуги, а также услуги VoIP-провайдеров, таких как Skype , отличаются от услуг традиционного обычного оператора POTS , и что он не должен быть обязан выполнять эти звонки. [1] Google также обвиняет AT&T в том, что она пытается отвлечь Федеральную комиссию по связи от беспокойства по поводу сетевого нейтралитета , и обвиняет AT&T в ведении регулятивного капитализма , при котором предприятия используют законы и правила для подавления конкуренции и замедления инноваций. Наконец, Google призвала Федеральную комиссию по связи пересмотреть «устаревшие правила компенсации операторам связи», чтобы положить конец практике перекачки трафика. [1]

    AT&T обратилась в FCC, заявив, что блокировка Google вызовов на номера для перекачки трафика дает ей существенное ценовое преимущество перед традиционными операторами связи. [23] AT&T далее заявила, что вопрос сетевого нейтралитета весьма актуален, поскольку Google нарушает собственное заявление о принципе недискриминации, согласно которому «провайдер «не может блокировать справедливый доступ» к другому провайдеру». [23] [24] AT&T согласна с Google в том, что FCC должна в первую очередь запретить схемы перекачки трафика, называя их «заведомо незаконными», но требует, чтобы Google приняла те же общие требования операторов связи, даже если они не будут закрыты. [23]

    Двухпартийная . группа представителей США присоединилась к жалобе AT&T, призывая Федеральную комиссию по связи расследовать практику Google Voice по блокировке вызовов местным операторам телефонной связи в сельской местности с высокой комиссией [25] Некоторые законодатели получили значительные пожертвования на предвыборную кампанию от AT&T и представляют районы, где сельские операторы связи получают прибыль от перекачки трафика. могут быть проблемы конфликта интересов и политики свинины . Сэм Гастин из DailyFinance предполагает, что в усилиях этих законодателей [5]

    [ редактировать ]

    Решения государственной административной комиссии

    [ редактировать ]

    Совет по коммунальным предприятиям Айовы издал свое окончательное постановление в 2009 году в рамках разбирательства по жалобе, поданной Qwest при вмешательстве AT&T и Sprint Nextel против восьми сельских телефонных компаний в Айове. За исключением одного факта блокировки вызовов против Sprint, решение было неблагоприятным для сельских операторов связи, которым, возможно, придется вернуть плату, полученную ими за звонки, направленные жителями Айовы в службы с перегруженным трафиком. [26] [27] Однако ущерб еще не оценен, и Совет по коммунальным предприятиям Айовы не обладает юрисдикцией в отношении подавляющего большинства спорных звонков (тех, которые были направлены в Айову от абонентов из других штатов), поэтому сфера действия его решения ограничена. Более того, Совет указал, что пересматривает свое решение, и было подано несколько апелляций, оспаривающих законность постановления Совета, поэтому это еще не окончательное решение.

    Впоследствии в 2009 году FCC вынесла постановление по этому делу. [6]

    Административные постановления Федеральной комиссии по связи

    [ редактировать ]

    В 1996 году AT&T подала жалобу в соответствии с разделом 208 в FCC против Jefferson Telephone Company, действующего оператора местной телефонной связи в сельской местности (ILEC), базирующегося в Айове, который заключил коммерческое соглашение с провайдером линии чата . [28] В жалобе AT&T утверждалось, что Джефферсон нарушил раздел 201 (b) Закона о связи 1934 года, поскольку компания «приобрела прямой интерес в содействии доставке вызовов на определенные телефонные номера». AT&T также утверждала, что соглашение о разделе доходов от доступа с провайдером линии чата было необоснованно дискриминационным и нарушало раздел 202 (a) Закона, поскольку Джефферсон не делил доходы со всеми своими клиентами. FCC отклонила оба этих аргумента и отклонила жалобу AT&T.

    В 2002 году FCC издала еще два приказа, отклонив аналогичные жалобы со стороны AT&T, направленные против LEC, которые делили доходы от доступа с провайдерами чат-линий. В деле AT&T против Frontier Communications Комиссия отклонила утверждения AT&T о том, что «соглашения о разделе доходов» представляют собой необоснованную дискриминацию в нарушение раздела 202 (a) или нарушений общих обязанностей ILEC по перевозчику согласно разделу 201 (b). [29] В деле AT&T против Beehive Telephone FCC снова отклонила жалобу AT&T на LEC, которая вступила в коммерческие отношения с провайдером чат-услуг по тем же причинам. [30]

    Недавно Федеральная комиссия по связи издала приказ по делу с участием оператора связи Айовы, касающемуся звонков между штатами (звонки из любого штата, кроме Айовы, на телефонный номер Айовы). [6] В постановлении FCC установила, что оператор связи Айовы не имеет права взыскивать всю сумму, выставленную им перевозчику междугородной связи, но тем не менее имеет право на некоторую компенсацию. Точная сумма выплаты пока не определена FCC. [ когда? ]

    Государственное законодательство

    [ редактировать ]

    Несколько перевозчиков дальней связи лоббировали [ нужна ссылка ] Законодательный орган Южной Дакоты предложит закон, запрещающий сельским телефонным операторам заключать соглашения о разделе доходов с услугами, перекачивающими трафик. [31] Однако закон потерпел поражение. [32]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с д Ричард Уитт (9 октября 2009 г.). «Секс, конференц-связь и устаревшие правила Федеральной комиссии по связи» . Блог государственной политики Google . Гугл Инк. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |work= ( помощь )
    2. ^ Jump up to: а б с д и ж г Брюс Мейерсон (7 мая 2007 г.). «Сельские компании AT&T спорят из-за тарифов на телефонную связь» . Сиэтл Таймс .
    3. ^ Jump up to: а б с «Sprint Nextel борется со схемами «накачки трафика»» . Блог новостей широкополосного доступа . 9 мая 2007 г.
    4. ^ Jump up to: а б Ричард Уитт (25 сентября 2009 г.). «Ответ на письмо AT&T в FCC в Google Voice» . Блог государственной политики Google . Гугл Инк. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |work= ( помощь )
    5. ^ Jump up to: а б с д и Сэм Гастин (9 октября 2009 г.). «AT&T против Google Voice: секс, деньги, федералы и ваш телефонный счет» . Ежедневные финансы . {{cite web}}: Внешняя ссылка в |work= ( помощь )
    6. ^ Jump up to: а б с «По делу Qwest Communications Corporation, истец, против Взаимной телефонной компании фермеров и торговцев» (PDF) . Федеральная комиссия по связи . 25 ноября 2009 г.
    7. ^ «Коммуникационная корпорация Великих озер против Совета коммунальных предприятий Айовы» (PDF) . Проверено 15 июня 2014 г. . (PDF) . Проверено 15 июня 2014 г.
    8. ^ является одним из примеров конференц-моста, широко использующего +1-218 Миннесота и +1-712 Айова.
    9. ^ «Последнее слово о Futurephone» . Нью-Йорк Таймс . 19 октября 2006 г.
    10. ^ «Звонок в Китай бесплатно» . Интернет-архив . 18 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 18 июля 2006 года . Проверено 15 июня 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    11. ^ «Поставщики услуг VOIP-телефонии, широкополосный бизнес-телефон, бесплатная услуга интернет-телефонии VOIP, услуга голосовой связи через Интернет» . Интернет-архив . Архивировано из оригинала 26 сентября 2008 года . Проверено 15 июня 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) . Web.archive.org (26 сентября 2008 г.). Проверено 15 июня 2014 г.
    12. ^ «Подпишитесь на бесплатный номер факса от FaxDigits» . Интернет-архив . Архивировано из оригинала 23 сентября 2008 года . Проверено 15 июня 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    13. ^ «Позвонить в Китай. Позвонить в Китай» . Интернет-архив . Архивировано из оригинала 3 апреля 2007 года . Проверено 15 июня 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) . Web.archive.org (3 апреля 2007 г.). Проверено 15 июня 2014 г.
    14. ^ «Счет AT&T о бесплатном звонке: 2 миллиона долларов — технические новости и анализ» . Гигаом . 07.02.2007 . Проверено 15 июня 2014 г.
    15. ^ «Регистрация FreeDigits» . Интернет-архив . 15 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 года . Проверено 15 июня 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    16. ^ Jump up to: а б Алан Пирс и Брайан Барретт (март 2010 г.). «Отчет о фактах: экономическое влияние бесплатных услуг конференц-связи» .
    17. ^ «Декларативное постановление и приказ по вопросу: «Установление справедливых и разумных тарифов для местных операторов связи» » (PDF) . Федеральная комиссия по связи . 28 июня 2007 г.
    18. ^ Брайан Сильвестри, Хуля Алтинсой, Крис Кинг и Джовита Секейра (июль 2010 г.). «Влияние накачки трафика» . {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    19. ^ Объяснение на форумах по продуктам Google.
    20. ^ Зиглер, МГ (25 сентября 2009 г.). «AT&T преследует Google Voice, сетевой нейтралитет и двойные стандарты (полное письмо в Федеральную комиссию по связи)» . ТехКранч . Проверено 24 июля 2010 г.
    21. ^ Кинкейд, Джейсон (9 октября 2009 г.). «Жалоба AT&T требует от FCC письма в Google с вопросом о Google Voice» . ТехКранч . Проверено 24 июля 2010 г.
    22. ^ «28.10.09 Письмо Google Voice в Федеральную комиссию по связи» . Скрибд . 28 октября 2009 г. Проверено 24 июля 2010 г.
    23. ^ Jump up to: а б с Роберт В. Куинн (25 сентября 2009 г.). «Письмо Шэрон Джиллетт из Федеральной комиссии по связи» .
    24. ^ Джон Гэппер (22 сентября 2009 г.). «Интеллектуальное противоречие Google Voice» . Файнэншл Таймс .
    25. ^ «Законодатели добиваются расследования Федеральной комиссии по связи в отношении Google Voice» . Рейтер. 8 октября 2009 г.
    26. ^ «В ОТНОШЕНИИ: QWEST COMMUNICATIONS CORPORATION, Истец» (PDF) . Айова . 21 сентября 2009 года . Проверено 15 июня 2014 г.
    27. ^ Макэллиготт, Тим (23 сентября 2009 г.). «Порнонасосы в Айове проигрывают по-крупному» . Billingworld.com . Проверено 13 декабря 2012 г.
    28. ^ AT&T Corp. против Джефферсона, тел. Ко., 16 FCC Rd. 16130 (2001)
    29. ^ AT&T Corp. против Frontier Commcn's of Mt. Pulaski, Inc., 17 FCC Rcd. КД. 4041-42, ¶¶ 1, 2 (2002).
    30. ^ AT&T против Beehive, тел. Ко., 17 FCC Rd. КД. 11641 (2002).
    31. ^ «Законопроект Палаты представителей Южной Дакоты 1097 (2010 г.)» . Архивировано из оригинала 29 мая 2017 г.
    32. ^ «Законопроект Палаты представителей Южной Дакоты № 1097 о поименном подсчете голосов» . Архивировано из оригинала 15 февраля 2010 г.
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Traffic_pumping&oldid=1162073735"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 7775190921294a2a8162e78269fab4d0__1687803060
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/d0/7775190921294a2a8162e78269fab4d0.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Traffic pumping - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)