✖


Jump to content

Мэрилин вос Савант

Мэрилин вос Савант
Рожденный Мэрилин Мах
( 1946-08-11 ) 11 августа 1946 г. (77 лет) [1]
Сент-Луис, Миссури , США
Занятие
Супруг
( м. 1987 г.)
Дети 2 [2]

Мэрилин вос Савант ( / ˌ v ɒ s s ə ˈ v ɑː n t / ; род. Мэрилин Мах ; 11 августа 1946) — обозреватель американского журнала , имеющая самый высокий зарегистрированный коэффициент интеллекта (IQ) в Книге рекордов Гиннеса . конкурсную категорию издание уже ушло на пенсию. С 1986 года она вела воскресную колонку «Спросите Мэрилин» в журнале Parade , в которой она решает головоломки и отвечает на вопросы по различным темам, и которая популяризировала проблему Монти Холла в 1990 году.

Биография

[ редактировать ]

Мэрилин вос Савант родилась Мэрилин Мах. [3] 11 августа 1946 г., [1] в Сент-Луисе, штат Миссури , родителям Джозефу Маха и Марине вос Савант. [ нужна ссылка ] Савант говорит, что следует сохранять добрачные фамилии: сыновья берут отцовские, а дочери материнские. [4] [5] Слово «савант» , означающее «ученый», встречается в ее семье дважды: ее бабушку звали Савант; ее дедушка, вос Савант. Она итальянка, чехословачка , [6] Немецкий, [7] и австрийского происхождения, происходящего от физика и философа Эрнста Маха . [8]

Подростком Савант работала в универсальном магазине своего отца и писала для местных газет под псевдонимами. Она вышла замуж в 16 лет и развелась 10 лет спустя. Ее второй брак распался, когда ей было 35 лет.

Она поступила в общественный колледж Мерамек и изучала философию в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, но бросила учебу два года спустя, чтобы помочь в семейном инвестиционном бизнесе. Савант переехал в Нью-Йорк в 1980-х годах, чтобы продолжить писательскую карьеру. Прежде чем начать «Спросите Мэрилин», она написала конкурс викторин Omni IQ для Omni , который включал в себя тесты на коэффициент интеллекта (IQ) и разъяснения по интеллекту и его тестированию.

Савант вышла замуж за Роберта Джарвика (одного из соавторов искусственного сердца Джарвик-7 ) 23 августа 1987 года. [9] [10] и была назначена финансовым директором Jarvik Heart, Inc. Она работала в совете директоров Национального совета по экономическому образованию , в консультативных советах Национальной ассоциации одаренных детей и Национального музея женской истории . [11] и как член Комитета по скептическим расследованиям . [12] Toastmasters International назвала ее одним из «пяти выдающихся ораторов 1999 года», а в 2003 году она была удостоена звания доктора литературы почетного Колледжа Нью-Джерси .

Поднимитесь к славе и IQ

[ редактировать ]

Савант был занесен в Книгу рекордов Гиннеса как «самый высокий IQ» с 1985 по 1989 год. [3] и вошел в Зал славы Книги рекордов Гиннеса в 1988 году. [3] [13] Книга рекордов Гиннесса удалила категорию «Наивысший IQ» в 1990 году после того, как пришла к выводу, что тесты IQ слишком ненадежны, чтобы определить одного рекордсмена. [3] Листинг привлек внимание всей страны. [14]

Книга рекордов Гиннесса отметила результаты Вос Саванта в двух тестах на интеллект: Стэнфорд-Бине и Мега-тест . В 10 лет она сдала тест Стэнфорд-Бине, вторая редакция 1937 года. [7] Она говорит, что ее первый тест был проведен в сентябре 1956 года и показал ее умственный возраст в 22 года и 10 месяцев, что дало результат 228 баллов. [7] Этот показатель был занесен в Книгу рекордов Гиннесса ; он также указан в биографических разделах ее книг и давался ею в интервью.

Вторым тестом, о котором сообщила Книга рекордов Гиннесса, был Мега-тест Хофлина , проведенный в середине 1980-х годов. субъекта Мега-тест дает стандартные баллы IQ, полученные путем умножения нормализованного z-показателя или редкости необработанных результатов теста на постоянное стандартное отклонение и прибавления произведения к 100, при этом исходный балл Саванта, по данным Хофлина, составляет 46 из возможный 48 с z-показателем 5,4 и стандартным отклонением 16, что дает IQ 186. Мега-тест подвергся критике со стороны профессиональных психологов как неправильно разработанный и оцененный, «не что иное, как распыление чисел». [15]

Савант рассматривает тесты IQ как измерение различных умственных способностей и считает, что интеллект включает в себя так много факторов, что «попытки измерить его бесполезны». [16] Она была членом обществ людей с высоким IQ Mensa International и Mega Society . [17]

«Спроси Мэрилин»

[ редактировать ]

После ее включения в Книгу рекордов Гиннеса опубликовал ее профиль , 1986 года Parade а также подборку вопросов от читателей Parade и ее ответы. Вопросы к Параду продолжали поступать, поэтому был снят фильм «Спросите Мэрилин».

В своей колонке она отвечает на вопросы по многим главным образом академическим предметам; решать логические, математические или словарные задачи, поставленные читателями; логически отвечайте на просьбы о совете; и давать самостоятельно придуманные викторины и головоломки. Помимо еженедельной печатной колонки, «Спросите Мэрилин» — это ежедневная онлайн-колонка, которая дополняет печатную версию, разрешая спорные ответы, исправляя ошибки, расширяя ответы, репостая предыдущие ответы и решая дополнительные вопросы. С 30 октября 2022 года в сети не публиковалось новых колонок. [18]

Три ее книги ( «Спросите Мэрилин» , «Больше Мэрилин » и «Конечно, я за моногамию ») представляют собой сборники вопросов и ответов из «Спросите Мэрилин». Сила логического мышления включает в себя множество вопросов и ответов из рубрики.

Знаменитые колонки

[ редактировать ]

Проблема Монти Холла

[ редактировать ]
Основная статья: Задача Монти Холла

В своей колонке от 9 сентября 1990 года Савант задали следующий вопрос: [19]

Предположим, вы участвуете в игровом шоу и вам предоставлен выбор из трех дверей. За одной дверью машина, за другими козы. Вы выбираете дверь, скажем №1, и хозяин, который знает, что находится за дверями, открывает другую дверь, скажем №3, в которой есть коза. Он говорит вам: «Вы хотите выбрать дверь №2?» Выгодно ли вам сменить выбор дверей?

Этот вопрос называется проблемой Монти Холла из-за его сходства со сценариями из телевикторины « Заключим сделку» ; его ответ существовал до того, как он был использован в «Спроси Мэрилин». Она сказала, что выбор следует переключить на дверь №2, потому что у нее есть 2 ⁄ 3 , а дверь №1 только что открылась. Вероятность успеха 1 ⁄ 3 . Подводя итог, 2/3 В случаях открытая дверь №3 будет указывать расположение двери с автомобилем (дверь, которую вы не выбрали, и дверь, которую не открыл ведущий). Только 1/3 В случаев открытая дверь №3 приведет вас к переходу от выигрышной двери к проигрышной. Эти вероятности предполагают, что вы меняете свой выбор каждый раз, когда открывается дверь №3, и что ведущий всегда открывает дверь с козой. Этот ответ вызвал письма тысяч читателей, почти все спорящие двери №1 и №2 имеют равные шансы на успех. Последующая колонка, подтверждающая ее позицию, только усилила дебаты и вскоре стала тематической статьей на первой полосе The New York Times . Парад получила около 10 000 писем от читателей, которые считали ее работу неправильной. [20]

При «стандартном» варианте задачи ведущий всегда открывает проигрышную дверь и предлагает переключатель. В стандартной версии ответ Саванта правильный. Однако постановка проблемы, поставленная в ее колонке, неоднозначна. [21] Ответ зависит от того, какой стратегии придерживается хост. Если хост действует по стратегии предложения переключения только в том случае, если первоначальное предположение верно, то принимать это предложение явно будет невыгодно. Если ведущий просто выбирает дверь наугад, вопрос также сильно отличается от стандартного варианта. Савант обратился к этим проблемам, написав в журнале Parade следующее : «Исходный ответ определяет определенные условия, наиболее важным из которых является то, что ведущий всегда намеренно открывает проигрышную дверь. Все остальное - другой вопрос». [22]

Во втором продолжении она изложила свои доводы и призвала школьных учителей показать проблему классам. В своей последней колонке, посвященной этой проблеме, она привела результаты более 1000 школьных экспериментов. Большинство респондентов теперь согласны с ее первоначальным решением: в половине опубликованных писем говорится, что их авторы изменили свое мнение. [23]

Задача «Два мальчика»

[ редактировать ]
Основная статья: Парадокс мальчика или девочки

Как и проблема Монти Холла, проблема «двух мальчиков» или «второго брата» появилась раньше « Спросите Мэрилин» , но вызвала споры в колонке: [24] впервые появился там в 1991–1992 годах в контексте детенышей биглей:

Владелица магазина говорит, что хочет показать вам двух новых детенышей бигля, но она не знает, самцы ли они, самки или пара. Вы говорите ей, что вам нужен только самец, и она звонит парню, который их купает. — Хотя бы один мужчина? она спрашивает его. "Да!" она сообщает вам с улыбкой. Какова вероятность того, что второй окажется мужчиной?

Когда Савант ответил «один из трех», читатели [25] написал, что шансы были 50 на 50. В дальнейшем она защитила свой ответ, сказав: «Если бы мы могли вытрясти пару щенков из чашки, как мы играем в кости, они могли бы приземлиться четырьмя способами», из трех из которых по крайней мере один — кобель. , но только в одном из них нет мужчин.

Здесь возникает путаница, потому что купающегося не спрашивают, является ли щенок, которого он держит, кобелем, а скорее, является ли он самцом. Если щенки помечены (A и B), у каждого есть 50% шанс быть самцом независимо. Эта независимость ограничивается, если хотя бы A или B — мужчина. Теперь, если А не мужчина, то Б должен быть мужчиной, а если Б не мужчина, то А должен быть мужчиной. Это ограничение вводится структурой вопроса, и его легко упустить из виду, вводя людей в заблуждение к ошибочному ответу в 50%. см . в разделе «Парадокс мальчика или девочки» Подробности решения .

Проблема вновь возникла в 1996–1997 годах, когда были сопоставлены два случая:

Допустим, у женщины и мужчины (не состоящих в родстве) по двое детей. Мы знаем, что по крайней мере один из детей женщины — мальчик и что старший ребенок мужчины — мальчик. Можете ли вы объяснить, почему вероятность того, что у женщины родится два мальчика, не равна вероятности того, что у мужчины будет два мальчика? Мой учитель алгебры утверждает, что вероятность того, что у мужчины два мальчика, выше, но я думаю, что шансы могут быть одинаковыми. Что вы думаете?

Савант согласился с учителем, заявив, что вероятность того, что у женщины родится два мальчика, составляет всего 1 из 3, но 1 из 2 — у мужчины. Читатели в обоих случаях высказались в пользу 1 из 2, что побудило к дальнейшим действиям. Наконец, она начала опрос, попросив читательниц, у которых ровно двое детей, хотя бы один из которых мальчик, указать пол обоих детей. Из 17 946 ответивших женщин у 35,9%, примерно каждая третья, было два мальчика. [26]

У женщины есть
молодой мальчик, старшая девочка молодая девушка, мальчик постарше 2 мальчика 2 девушки
Вероятность: 1/3 1/3 1/3 0


У человека есть
молодой мальчик, старшая девочка молодая девушка, мальчик постарше 2 мальчика 2 девушки
Вероятность: 0 1/2 1/2 0

Последняя теорема Ферма

[ редактировать ]

Через несколько месяцев после того, как Эндрю Уайлс заявил, что доказал Великую теорему Ферма , Савант опубликовал книгу «Самая известная математическая задача в мире» (октябрь 1993 г.): [27] в котором рассматривается история Великой теоремы Ферма, а также других математических проблем. Рецензенты подвергли сомнению ее критику доказательства Уайлса, спросив, основано ли оно на правильном понимании математической индукции , доказательства от противного и мнимых чисел . [28]

Особенно оспаривалось утверждение Саванта о том, что доказательство Уайлса следует отвергнуть из-за использования в нем неевклидовой геометрии . Савант заявил, что, поскольку «цепочка доказательства основана на гиперболической (Лобачевской) геометрии » и поскольку квадратура круга рассматривается как «известная невозможность», несмотря на то, что она возможна в гиперболической геометрии, то «если мы отвергнем гиперболический метод возведения в квадрат круга, кругу, нам следует также отвергнуть гиперболическое доказательство последней теоремы Ферма».

Специалисты [ ВОЗ? ] отмечены расхождения между двумя случаями, отличающие использование гиперболической геометрии в качестве инструмента для доказательства Великой теоремы Ферма от ее использования в качестве метода квадратуры круга: квадратура круга в гиперболической геометрии - это другая проблема, чем проблема его возведения в квадрат в евклидовой геометрии. , тогда как Великая теорема Ферма по своей сути не является специфичной для геометрии. Саванта критиковали за отказ от гиперболической геометрии как удовлетворительной основы для доказательства Уайлса, причем критики указывали, что аксиоматическая теория множеств (а не евклидова геометрия) теперь является общепринятой основой математических доказательств и что теория множеств достаточно надежна, чтобы охватить как евклидову, так и евклидову геометрию. неевклидова геометрия, а также сложение чисел. [ нужна ссылка ]

Савант отказалась от этого аргумента в приложении от июля 1995 года, заявив, что рассматривает теорему как «интеллектуальную задачу – «найти другое доказательство, используя только инструменты, доступные Ферма в 17 веке » . Однако оригинальное доказательство Уайлса, представленное в 1993 году, В процессе рецензирования было обнаружено, что оно содержит ошибку, что потребовало последующего исправления Уайлсом и Ричардом Тейлором, что в конечном итоге привело к принятию доказательства в 1994 году.

К книге прилагалось блестящее введение Мартина Гарднера , основанное на более раннем проекте книги, не содержащем никаких спорных точек зрения. [28]

Публикации

[ редактировать ]
  • 1985 – Конкурс викторин Omni IQ
  • 1990 - Развитие мозга: тренируйтесь умнее (написано в соавторстве с Леонорой Флейшер)
  • 1992 - Спросите Мэрилин: ответы на наиболее часто задаваемые вопросы Америки
  • 1993 – Самая известная в мире математическая задача: доказательство Великой теоремы Ферма и другие математические загадки.
  • 1994 – Больше Мэрилин: Некоторым нравится ярко!
  • 1994 - «Я забыл все, что изучал в школе!»: Курс повышения квалификации, который поможет вам вернуть свое образование.
  • 1996 - Конечно, я за моногамию: я также за вечный мир и отмену налогов.
  • 1996 – Сила логического мышления: простые уроки искусства рассуждения… и неопровержимые факты о его отсутствии в нашей жизни.
  • 2000 – Искусство правописания: безумие и метод
  • 2002 – «Взросление: классическое американское детство»

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «ВЕХИ: 11 августа дни рождения Виолы Дэвис, Томи Ларен, Джо Рогана» . Бруклин Игл . 11 августа 2020 г. . Проверено 3 октября 2020 г.
  2. ^ LLC, New York Media (6 февраля 1989 г.). «Нью-Йоркский журнал» . Нью-Йорк Медиа, ООО . Проверено 24 июля 2022 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Найт, Сэм (10 апреля 2009 г.). «Является ли высокий IQ таким же бременем, как и благословением?» . Файнэншл Таймс . Financial Times Ltd. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 7 октября 2013 г.
  4. ^ Вос Савант, Мэрилин (25 ноября 2007 г.). «Спроси Мэрилин» . Парад . Архивировано из оригинала 23 апреля 2008 года.
  5. ^ Вос Савант, Мэрилин (23 января 2008 г.). «Храним это в семье» . Парад .
  6. ^ Вос Савант, Мэрилин (4 мая 2013 г.). «Спросите Мэрилин: «Первое поколение сэндвичей»: настоящая тенденция или маркетинговое изобретение?» . Парад . Проверено 15 августа 2013 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Баумгольд, Джули (6 февраля 1989 г.). «В царстве мозга» . Журнал Нью-Йорк . Нью-Йорк Медиа, ООО.
  8. ^ Витез, Майкл (12 октября 1988 г.). «Двойка». Чикаго Трибьюн .
  9. ^ «Истории любви, которые мы любим» . Парад: Развлечения, Рецепты, Здоровье, Быт, Праздники . 6 февраля 2015 г. Проверено 6 февраля 2022 г. Вос Савант и Джарвик поженились 23 августа 1987 года, через год после их первой встречи, в нью-йоркском отеле Plaza. Жених носил кольца из золота и пиролитического углерода — вещества, используемого в искусственных сердечных клапанах. Айзек Азимов проводил невесту под венец; Шафером стал Том Гайдош, седьмой обладатель искусственного сердца Джарвик 7.
  10. ^ Макклири, Кэтлин (11 сентября 2018 г.). «Правила Мэрилин для счастливого брака» . Парад: Развлечения, Рецепты, Здоровье, Быт, Праздники . Проверено 6 февраля 2022 г.
  11. ^ «О проекте – Национальный музей женской истории – NWHM» . Проверено 19 февраля 2016 г.
  12. ^ «Сотрудники и сотрудники CSI» . Центр расследований . Проверено 20 июня 2012 г.
  13. ^ «Спросите Мэрилин Стрим» . Парад: Развлечения, Рецепты, Здоровье, Быт, Праздники . 23 октября 2022 г.
  14. ^ Найт, Сэм (10 апреля 2009 г.). «Является ли высокий IQ таким же бременем, как и благословением?» . Файнэншл Таймс . Файнэншл Таймс Лтд. Каслс, Элейн Э. (6 июня 2012 г.). Изобретение интеллекта . АВС-КЛИО. п. 3. ISBN  978-1-4408-0338-3 . Проверено 31 августа 2013 г. И что делает Мэрилин вос Савант настолько уникальной, чтобы ответить на такие вопросы? Есть только одна причина: она занесена в Книгу рекордов Гиннеса как обладательница самого высокого когда-либо зарегистрированного IQ - 100 000 000. Неважно, что этот рекорд основан на нестандартизированном тесте, проведенном малоизвестной группой, известной как Мега, предположительно самой избирательной организацией гениев в мире. Не обращайте внимания на тот факт, что результаты тестов на крайних границах любого распределения заведомо ненадежны. . . . Ничто из этого не призвано преуменьшить ее реальные достижения; Судя по всему, вос Савант — разумная и основательная женщина, получившая несколько наград за свою работу в области образования и коммуникаций. Но слава к ней пришла, по словам журналистки Джули Баумголд, «только благодаря славе этого номера». (цитата по журналу New York 22 (1989): 36–42)
  15. ^ Карлсон, Роджер Д. (1991). Кейзер, Дэниел Дж.; Свитленд, Ричард К. (ред.). Критика тестов (Том VIII изд.). ПРО-ЭД. стр. 431–435. ISBN  0-89079-254-2 . Хотя подход, который использует Хофлин, интересен, он нарушает хорошие психометрические принципы, поскольку дает чрезмерную интерпретацию слабых данных самостоятельно отобранной выборки. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  16. ^ Вос Савант, Мэрилин (17 июля 2005 г.). «Спросите Мэрилин: мужчины умнее женщин?» . Парад . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 25 февраля 2008 г.
  17. ^ Томпсон, Д. (5 июля 1986 г.). «Самая важная статистика Мэрилин». Курьер-Почта .
  18. ^ Архив колонки «Спросите Мэрилин» в журнале Parade Magazine.
  19. ^ Вос Савант, Мэрилин. «Проблема игрового шоу» . www.marylinvossavant.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2010 года . Проверено 7 августа 2010 г.
  20. ^ Тирни, Джон (21 июля 1991 г.). «За дверями Монти Холла: загадка, дебаты и ответ?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 августа 2008 г.
  21. ^ Краусс, Стефан и Ван, XT (2003). «Психология проблемы Монти Холла: обнаружение психологических механизмов для решения упорной головоломки», Журнал экспериментальной психологии: General 132 (1). Получено из «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 мая 2009 года . Проверено 30 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  22. ^ «Проблема игрового шоу» . www.marylinvossavant.com . Архивировано из оригинала 10 марта 2010 года . Проверено 2 июня 2008 г.
  23. ^ Вос Савант, Мэрилин (1992). «Спроси Мэрилин» . Парад .
  24. ↑ Проблема появилась в журнале «Спросите Мэрилин» 13 октября 1991 г., с последующим наблюдением 5 января 1992 г. (первоначально с участием двух детенышей бигля вместо двух детей), а затем 26 мая 1996 г. с последующим наблюдением 1 декабря. 1996 г., 30 марта 1997 г., 20 июля 1997 г. и 19 октября 1997 г.
  25. ^ Вос Савант, Мэрилин (1996). Сила логического мышления . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. стр. 19–21 . ISBN  9780312156275 . OCLC   255578248 . Проверено 1 сентября 2016 г.
  26. ^ Стэнсфилд, Уильям Д.; Карлтон, Мэтью А. (февраль 2009 г.). «Наиболее широко освещаемая гендерная проблема в генетике человека» . Биология человека . 81 (1): 3–11. дои : 10.3378/027.081.0101 . ПМИД   19589015 . S2CID   29611617 . Проверено 7 апреля 2013 г. Некоторые читатели усомнились в ее решении 1/3, поэтому она запросила данные у своих читательниц «имеющих двоих детей (не более), по крайней мере один из которых — мальчик (либо ребенок, либо оба)». Она получила 17 946 ответов по письмам и электронным письмам. Не сообщая о соотношении полов в выборке, она говорит, что около 35,9% респондентов («около 1 из 3») заявили, что у них есть два мальчика.
  27. ↑ Великая теорема Ферма и доказательство Уайлса обсуждались в ее колонке Parade от 21 ноября 1993 года, где была представлена ​​​​книга.
  28. ^ Перейти обратно: а б Бостон, Найджел; Гранвилл, Эндрю (май 1995 г.). «Обзор самой известной в мире математической задачи» (.PDF) . Американский математический ежемесячник . 102 (5). Американский математический ежемесячник, Vol. 102, № 5: 470–473. дои : 10.2307/2975048 . JSTOR   2975048 . Проверено 25 февраля 2008 г.
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Мэрилин фон Савант .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marilyn_vos_Savant&oldid=1233869094"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 774ad0e05bf693fef315f25ef47c18f7__1720680420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/f7/774ad0e05bf693fef315f25ef47c18f7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Marilyn vos Savant - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)