✖


Jump to content

Повторение прайминга

Прайминг повторения относится к улучшению поведенческой реакции при многократном предъявлении стимулов. Улучшения можно измерить с точки зрения точности или времени реакции и могут произойти, когда повторяющиеся стимулы идентичны или похожи на предыдущие стимулы. [1] Было показано, что эти улучшения носят кумулятивный характер: по мере увеличения количества повторений ответы становятся все быстрее, максимум примерно до семи повторений. [2] Эти улучшения также наблюдаются, когда повторяющиеся элементы слегка изменяются с точки зрения ориентации. [3] размер [4] и положение. [5] Размер эффекта также зависит от продолжительности представления предмета. [6] и продолжительность времени между первым и последующим предъявлением повторяющихся элементов. [7]

Описание

[ редактировать ]

Прайминг повторения может происходить без осознания человеком ни повторений, ни улучшения его/ее реакции, поэтому обычно считается, что он задействует процессы неявной памяти , которые неотличимы от явной памяти . процессов [8] Эта идея подтверждается данными о том, что пациенты с амнезией и повреждением лимбических и/или диэнцефальных структур демонстрируют измеримые эффекты повторения, но имеют дефицит явных показателей памяти. [9] [10] Однако некоторые исследователи предполагают, что системы неявной и явной памяти на самом деле не являются отдельными. [11] Прайминг повторения также связан с процессами внимания. [12] ожидание стимула [13] и эпизодическая память . [14]

Исследования прайминга повторения использовались для изучения природы механизмов, лежащих в основе поведенческих эффектов быстрого обучения. Используя меры подавления повторений , предполагаемый нейронный коррелят прайминга повторения, и измеряя изменения в нейронной реакции, связанные с изменением предъявляемых стимулов, исследователи пытаются индексировать регионы и их предвзятости обработки по измерениям восприятия, концептуальности и реакции. [15] Эта область исследований основана на нескольких методах измерения на основе записей отдельных клеток. [16] мультирегиональным измерениям с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), [17] электроэнцефалография (ЭЭГ) [18] и магнитоэнцефалография (МЭГ). [19] Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) также использовалась для временного «повреждения» (инактивации) определенных областей и, таким образом, получения указания на необходимость этих областей в обработке определенных размеров предъявляемых стимулов. [20] Большая часть этих исследований была сосредоточена на визуальной сфере, однако слуховая [21] и обонятельный [22] процессы также были исследованы.

Теории и модели

[ редактировать ]

Было предложено множество моделей для объяснения поведенческой эффективности, достигаемой при повторном предъявлении одних и тех же или похожих стимулов. Они описаны ниже.

Усталость

[ редактировать ]

Предполагается, что в этой модели ослабление нейронного ответа происходит из-за общего уменьшения амплитуды возбуждения нейрона. [23] До сих пор неясно, происходит ли это снижение во всех нейронах, которые ответили на первоначальный стимул, или только в критической подгруппе тех, которые изначально ответили максимально. [24] Однако данные свидетельствуют о том, что подобный механизм уменьшает избыточную нервную активность и повышает эффективность обработки информации в ранней зрительной коре. [25]

Заточка

[ редактировать ]

В том же духе существует идея о том, что повторение приводит к тому, что нейроны, которые менее важны для представления стимула, перестают активироваться, когда этот стимул повторяется. [26] Таким образом, репрезентация поддерживается постепенно уменьшающейся реакцией, что приводит к адаптивному снижению метаболических потребностей и повышению эффективности передачи информации через нейронную иерархию. [24] Это может быть результатом латерального торможения на репрезентативных уровнях в конкурентной системе обучения Хебба , где сильные связи становятся сильнее и подавляют более слабые связи. [24] Большая часть доказательств этого получена в результате исследований нижневисочной коры приматов. [27] и записи отдельных клеток с длительными периодами обучения. [28] Однако снижение скорости срабатывания при кратковременном обучении повторяющимся стимулам, по-видимому, является наибольшим в тех клетках, которые первоначально реагируют с самой высокой скоростью активации. [29] в соответствии с моделью усталости, приведенной выше.

Фасилитация

[ редактировать ]

Ключевая концепция этой модели заключается в том, что информация распространяется по сети быстрее, когда текущее представление стимула перекрывается с предыдущим представлением, что обусловлено более быстрым началом нейронной активации при повторных предъявлениях. [30] Исследования фМРТ использовались в попытке измерить эти потенциальные различия в задержке, но временное разрешение не очень точное. [21] а записи отдельных клеток обычно не показывают сокращенных задержек для повторяющихся стимулов. [31] Другим возможным объяснением облегчения является синаптическая потенциация в модели нейронной сети аттрактора , где повторение уменьшает время установления по мере углубления бассейна аттрактора и, таким образом, увеличивает общую скорость обработки. [32]

Снижение ошибки прогнозирования/ожидания стимула

[ редактировать ]

Когда стимул повторяется, обратная связь сверху вниз модулирует нейронный ответ более ранних областей обработки. [33] со снижением нейронной активации и улучшением поведенческих реакций, отражающих оправдавшиеся ожидания. [13] Идея этого исходит из теорий прогнозирующего кодирования и байесовской статистики. [34] и имеет некоторую поддержку в исследованиях фМРТ, манипулирующих ожиданием стимула. [13] Однако результаты могут также отражать вовлечение внимания, которое, по-видимому, оказывает модулирующее влияние на степень вызванного прайминга. [12]

Нейронная синхронность

[ редактировать ]

Эта теория основана на идее о том, что, поскольку нижестоящие нейроны чувствительны как к скорости срабатывания, так и к времени этих входных сигналов, эффективность обработки может быть достигнута за счет синхронизированной активации. [35] Доказательства синхронизации, связанной с повторяющимися стимулами, включают фазовую блокировку, обнаруженную между двумя областями зрительной коры кошки при измерении синхронизации спайков для обученных по сравнению с новыми стимулами. [36] и подавление стрельбы и увеличение синхронности шипов с повторением запахов, доходящих до усиков саранчи. [37] Данные с использованием ЭЭГ и МЭГ позволяют предположить, что повторение стимулов у людей приводит к усилению синхронности между отдельными областями коры, часто теми же областями, которые демонстрируют снижение локальной нейронной активности (см. Подавление повторения ниже). [38] [39] В одном исследовании время этой межрегиональной синхронизации предсказало степень облегчения поведения, наблюдаемую при прайминге повторения, что позволяет предположить тесную связь между синхронностью и поведением. [38]

Связывание стимул-реакция

[ редактировать ]

Эта теория предполагает, что прайминг повторения является результатом привязки исходного стимула непосредственно к реакции в обход промежуточных уровней вычислений. [40] Механизм, опосредующий это прямое связывание, не выяснен, но было выдвинуто несколько гипотез. Одна теория объясняет это как гонку между автоматической активацией предыдущего маршрута стимул-реакция и повторным включением «алгоритмического» маршрута. [41] а другая теория предполагает действие «триггера действия», когда повторяющиеся стимулы запускают предыдущую реакцию посредством перцептивных или концептуальных ассоциаций с исходным стимулом. [42] В поддержку этой теории есть свидетельства эффекта конгруэнтности ответов, которого можно было бы ожидать от этих привязок стимул-реакция. [43] Повышенная синхронность между областями, обсуждавшаяся выше, может быть нейронным коррелятом связывания стимул-реакция. [38]

Нейронные корреляты

[ редактировать ]

Подавление повторов

[ редактировать ]

Считается, что феномен подавления повторения, снижение нейронной активности при повторении стимулов, зависит от перекрытия обработки повторяющихся элементов. [44] и обычно считается нейронным коррелятом прайминга повторения. По существу, он широко использовался в исследованиях природы репрезентаций на различных уровнях иерархии визуальной обработки. [15] При этом исследователи обнаружили, что подавление повторений происходит на нескольких уровнях обработки; в зависимости от обрабатываемых стимулов и уровня обработки, на который направлена ​​экспериментальная манипуляция; со снижением нейронной активности в ответ на повторяющиеся стимулы, возникающие в областях, участвующих в первоначальной обработке этих функций. [45] Однако следует проявлять осторожность при интерпретации результатов этих исследований, поскольку взаимосвязь между подавлением повторения и праймингом повторения окончательно не установлена. [46]

Улучшение повторения

[ редактировать ]

Хотя прайминг повторения чаще всего связан с ослаблением нейронов при повторном предъявлении стимулов, увеличение нервных ответов также было измерено в ряде экспериментальных контекстов. Например, при выполнении математических расчетов [47] когда повторяющиеся стимулы ухудшаются, [48] в исследованиях, включающих парадигму обратной маскировки [30] и когда стимулы не имеют ранее существовавших ассоциаций или значения. [49]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Шактер, Д.Л.; Бакнер, Р.Л. (1998). «Прайминг и мозг» . Нейрон . 20 (2): 185–195. дои : 10.1016/s0896-6273(00)80448-1 . ПМИД   9491981 . S2CID   5872964 .
  2. ^ Малькович, В; Накаяма, К. (1994). «Прайминг всплывающего окна: I. Роль функций» . Память и познание . 22 (6): 657–672. дои : 10.3758/bf03209251 . ПМИД   7808275 .
  3. ^ Бидерман, Я; Купер, Э.Э. (1991). «Доказательства полной трансляционной и отражательной инвариантности при распознавании визуальных объектов». Восприятие . 20 (5): 585–593. дои : 10.1068/p200585 . ПМИД   1806902 . S2CID   21635280 .
  4. ^ Бидерман, Я; Купер, Э.Э. (1992). «Инвариантность размера при визуальном распознавании объектов». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 18 (1): 121–133. дои : 10.1037/0096-1523.18.1.121 .
  5. ^ Физер, Дж; Бидерман, я (2001). «Инвариантность долгосрочной зрительной подготовки к масштабу, отражению, переводу и полушарию». Исследование зрения . 41 (2): 221–234. дои : 10.1016/s0042-6989(00)00234-0 . ПМИД   11163856 . S2CID   17656028 .
  6. ^ Хубер, Делавэр; Кларк, Т.Ф.; Карран, Т; Винкельман, П. (2008). «Влияние повторения на память узнавания: тестирование модели беглости-расстройства восприятия». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 34 (6): 1305–1324. дои : 10.1037/a0013370 . ПМИД   18980396 .
  7. ^ Хенсон, Р.Н.; Райландс, А; Росс, Э; Вийомейр, П; Рагг, доктор медицины (2004). «Влияние задержки повторения на электрофизиологические и гемодинамические корреляты прайминга зрительного объекта». НейроИмидж . 21 (4): 1674–1689. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.12.020 . ПМИД   15050590 . S2CID   10102927 .
  8. ^ Рагг, доктор медицины; Марк, RE; Уолла, П; Шлёршайдт, AM; Берч, CS; Аллан, К. (1998). «Диссоциация нейронных коррелятов неявной и явной памяти». Природа . 392 (6676): 595–598. Бибкод : 1998Natur.392..595R . дои : 10.1038/33396 . ПМИД   9560154 . S2CID   2390465 .
  9. ^ Киндер, А; Шанкс, ДР (2001). «Амнезия и декларативное/недекларативное различие: рекуррентная сетевая модель классификации, распознавания и повторения». Журнал когнитивной нейронауки . 13 (5): 648–669. дои : 10.1162/089892901750363217 . ПМИД   11506662 . S2CID   35579825 .
  10. ^ Флейшман, Д.А. (2007). «Прайминг повторения при старении и болезни Альцгеймера: интегративный обзор и направления на будущее». Кортекс . 43 (7): 889–897. дои : 10.1016/s0010-9452(08)70688-9 . ПМИД   17941347 . S2CID   4476574 .
  11. ^ Редер, Л.М.; Парк, Х; Киффабер, П.Д. (2009). «Системы памяти не делятся по сознанию: новая интерпретация памяти с точки зрения активации и связывания» . Психологический вестник . 135 (1): 23–49. дои : 10.1037/a0013974 . ПМЦ   2747326 . ПМИД   19210052 .
  12. ^ Перейти обратно: а б Ларссон, Дж; Смит, AT (2012). «Подавление повторений фМРТ: адаптация нейронов или ожидание стимула?» . Кора головного мозга . 22 (3): 567–576. дои : 10.1093/cercor/bhr119 . ПМЦ   3278317 . ПМИД   21690262 .
  13. ^ Перейти обратно: а б с Саммерфилд, К; Эгнер, Т; Грин, М; Кехлин, Э; Мангельс, Дж; Хирш, Дж (2006). «Прогнозирующие коды предстоящего восприятия в лобной коре». Наука . 314 (5803): 1311–1314. Бибкод : 2006Sci...314.1311S . дои : 10.1126/science.1132028 . ПМИД   17124325 . S2CID   13986747 .
  14. ^ Нил, WT (1997). «Эпизодический поиск при отрицательном прайминге и повторении». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 23 (6): 1291–3105. дои : 10.1037/0278-7393.23.6.1291 .
  15. ^ Перейти обратно: а б Гриль-Спектор, К; Малах, Р. (2001). «ФМР-адаптация: инструмент для изучения функциональных свойств корковых нейронов человека». Акта Психологика . 107 (1): 293–321. дои : 10.1016/s0001-6918(01)00019-1 . ПМИД   11388140 .
  16. ^ Соботка, С; Ринго, JL (1994). «Стимул-специфическая адаптация в возбужденных, но не в заторможенных клетках нижне-височной коры макак». Исследования мозга . 646 (1): 95–99. дои : 10.1016/0006-8993(94)90061-2 . ПМИД   8055344 . S2CID   31639947 .
  17. ^ Бакнер, РЛ; Кустал, В. (1998). «Функциональные нейровизуализационные исследования кодирования, прайминга и явного извлечения памяти» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 95 (3): 891–898. Бибкод : 1998PNAS...95..891B . дои : 10.1073/pnas.95.3.891 . ПМК   33813 . ПМИД   9448256 .
  18. ^ Шендан, HE; Кутас, М (2003). «Временной ход процессов и представлений, поддерживающих идентификацию и память визуальных объектов». Журнал когнитивной нейронауки . 15 (1): 111–135. дои : 10.1162/089892903321107864 . ПМИД   12590847 . S2CID   15024510 .
  19. ^ Гилберт, Дж (2005). «Модуляция сверху вниз во время прайминга объекта: данные MEG». Журнал когнитивной нейронауки . Дополнение: 132.
  20. ^ Побрич, Г; Швайнбергер, СР; Лавидор, М (2007). «Магнитная стимуляция правой зрительной коры нарушает специфическое праймирование» (PDF) . Журнал когнитивной нейронауки . 19 (6): 1013–1020. дои : 10.1162/jocn.2007.19.6.1013 . ПМИД   17536971 . S2CID   2236273 .
  21. ^ Перейти обратно: а б Ганнепейн, П; Шетела, Г; Ландо, Б; Даян, Дж; Юсташ, Ф; Лебретон, К. (2008). «Следы памяти произнесенных слов в слуховой коре человека, выявленные с помощью повторения и функциональной магнитно-резонансной томографии» . Журнал неврологии . 28 (20): 5281–5289. doi : 10.1523/jneurosci.0565-08.2008 . ПМК   6670649 . ПМИД   18480284 .
  22. ^ Олссон, MJ (1999). «Неявное тестирование памяти запахов: примеры позитивного и негативного повторения» . Химические чувства . 24 (3): 347–350. дои : 10.1093/chemse/24.3.347 . ПМИД   10400453 .
  23. ^ Кон, А; Мовшон, Ю.А. (2003). «Нейрональная адаптация к зрительному движению в области МТ макаки» (PDF) . Нейрон . 39 (4): 681–691. дои : 10.1016/s0896-6273(03)00438-0 . ПМИД   12925281 . S2CID   1826117 .
  24. ^ Перейти обратно: а б с Гриль-Спектор, К; Хенсон, Р; Мартин, А (2006). «Повторение и мозг: нейронные модели эффектов, специфичных для стимулов». Тенденции в когнитивных науках . 10 (1): 14–23. дои : 10.1016/j.tics.2005.11.006 . ПМИД   16321563 . S2CID   8996826 .
  25. ^ Драгой, В; Шарма, Дж; Миллер, ЕК; Сур, М (2002). «Динамика чувствительности нейронов зрительной коры и распознавание локальных признаков». Природная неврология . 5 (9): 883–891. дои : 10.1038/nn900 . ПМИД   12161755 . S2CID   13526431 .
  26. ^ Виггс, CL; Мартин, А (1998). «Свойства и механизмы перцептивного прайминга» . Современное мнение в нейробиологии . 8 (2): 227–233. дои : 10.1016/s0959-4388(98)80144-x . ПМИД   9635206 . S2CID   9770978 .
  27. ^ Фридман, диджей; Ризенхубер, М; Поджо, Т; Миллер, ЭК (2006). «Зависимое от опыта усиление избирательности зрительных форм в нижней височной коре» . Кора головного мозга . 16 (11): 1631–1644. дои : 10.1093/cercor/bhj100 . ПМИД   16400159 .
  28. ^ Сигала, Н; Логотетис, НК (2002). «Формы визуальной категоризации обладают избирательностью в височной коре приматов». Природа . 415 (6869): 318–320. Бибкод : 2002Natur.415..318S . дои : 10.1038/415318a . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-E06C-6 . ПМИД   11797008 . S2CID   4300291 .
  29. ^ Ли, Л; Миллер, ЕК; Дезимона, Р. (1993). «Представление знакомого стимула в передней нижней височной коре». Журнал нейрофизиологии . 69 (6): 1918–1929. дои : 10.1152/янв.1993.69.6.1918 . ПМИД   8350131 .
  30. ^ Перейти обратно: а б Джеймс, ТВ; Готье, я (2006). «Изменения в реакции BOLD, вызванные повторением, отражают накопление нейронной активности» . Картирование человеческого мозга . 27 (1): 37–46. дои : 10.1002/hbm.20165 . ПМК   6871272 . ПМИД   15954142 .
  31. ^ Педрейра, К; Морманн, Ф; Красков А; Серф, М; Фрид, я; Кох, С; Кирога, RQ (2010). «Ответы нейронов медиальной височной доли человека модулируются повторением стимула» . Журнал нейрофизиологии . 103 (1): 97–107. дои : 10.1152/jn.91323.2008 . ПМК   2807242 . ПМИД   19864436 .
  32. ^ Беккер, С; Москович, М; Берманн, М; Йоорденс, С. (1997). «Долгосрочная семантическая подготовка: расчетный счет и эмпирические данные». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 23 (5): 1059–1082. дои : 10.1037/0278-7393.23.5.1059 . ПМИД   9293622 .
  33. ^ Фристон, К. (2005). «Теория корковых ответов» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 360 (1456): 815–836. дои : 10.1098/rstb.2005.1622 . ПМЦ   1569488 . ПМИД   15937014 .
  34. ^ Рао, Р.П.; Баллард, Д.Х. (1999). «Прогнозирующее кодирование в зрительной коре: функциональная интерпретация некоторых экстраклассических эффектов рецептивного поля». Природная неврология . 2 (1): 79–87. дои : 10.1038/4580 . ПМИД   10195184 .
  35. ^ Гилберт-младший; Готтс, С.Дж.; Карвер, ФРВ; Мартин, А (2010). «Повторение объекта приводит к локальному усилению временной координации нервных реакций» . Границы человеческой неврологии . 4:30 . дои : 10.3389/fnhum.2010.00030 . ПМК   2868300 . ПМИД   20463867 .
  36. ^ фон Штейн, А; Чан, К; Кениг, П. (2000). «Обработка сверху вниз, опосредованная межобластной синхронизацией» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (26): 14748–14753. Бибкод : 2000PNAS...9714748V . дои : 10.1073/pnas.97.26.14748 . ЧВК   18990 . ПМИД   11121074 .
  37. ^ Стопфер, М; Лоран, Г (1000). «Кратковременная память в динамике обонятельной сети». Природа . 402 (6762): 664–668. дои : 10.1038/45244 . ПМИД   10604472 . S2CID   4366918 .
  38. ^ Перейти обратно: а б с Гуман, Авниэль С.; Бар, Моше ; Доббинс, Ян Г.; Шнайер, Дэвид М. (17 июня 2008 г.). «Влияние прайминга на лобно-височную коммуникацию» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (24): 8405–8409. Бибкод : 2008PNAS..105.8405G . дои : 10.1073/pnas.0710674105 . ISSN   1091-6490 . ПМЦ   2448849 . ПМИД   18541919 .
  39. ^ Готтс, С.Дж.; Чоу, CC; Мартин, А (2012). «Прайминг повторений и подавление повторений: аргументы в пользу повышения эффективности за счет нейронной синхронизации» . Когнитивная нейронаука . 3 (4): 227–237. дои : 10.1080/17588928.2012.670617 . ПМК   3491809 . ПМИД   23144664 .
  40. ^ Доббинс, И.Г. (2004). «Снижение корковой активности во время повторения может быть результатом быстрого обучения». Природа . 428 (6980): 316–319. Бибкод : 2004Natur.428..316D . дои : 10.1038/nature02400 . ПМИД   14990968 . S2CID   3645726 .
  41. ^ Логан, Джорджия (1990). «Прайминг повторения и автоматизм: общие механизмы, лежащие в основе?». Когнитивная психология . 22 (1): 1–35. дои : 10.1016/0010-0285(90)90002-л . S2CID   9851428 .
  42. ^ Кунде, В. (2003). «Сознательный контроль над содержанием бессознательного познания». Познание . 88 (2): 223–242. дои : 10.1016/s0010-0277(03)00023-4 . ПМИД   12763320 . S2CID   7038166 .
  43. ^ Хенсон, Р.Н.; Экстайн, Д; Васак, Ф; Фрингс, С; Хорнер, Эй Джей (2014). «Связь стимул-реакция при прайминге» . Тенденции в когнитивных науках . 18 (7): 376–384. дои : 10.1016/j.tics.2014.03.004 . ПМК   4074350 . ПМИД   24768034 .
  44. ^ Эпштейн, РА; Паркер, МЫ; Фейлер, AM (2008). «Два вида подавления повторений фМРТ? Доказательства диссоциируемых нейронных механизмов». Журнал нейрофизиологии . 99 (6): 2877–2886. дои : 10.1152/jn.90376.2008 . ПМИД   18400954 . S2CID   2907968 .
  45. ^ Кристьянссон, А; Кампана, Дж. (2010). «Там, где восприятие встречается с памятью: обзор повторения в задачах визуального поиска». Внимание, восприятие и психофизика . 72 (1): 5–18. дои : 10.3758/app.72.1.5 . ПМИД   20045875 . S2CID   46146325 .
  46. ^ МакМахон, Д.Б.; Олсон, ЧР (2007). «Подавление повторений в нижневисочной коре обезьян: связь с поведенческим праймингом». Журнал нейрофизиологии . 97 (5): 3532–3543. дои : 10.1152/jn.01042.2006 . ПМИД   17344370 .
  47. ^ Салимпур, В.Н.; Чанг, К; Менон, В. (2010). «Нейронная основа повторения в процессе математического познания: подавление повторения или усиление повторения?» . Журнал когнитивной нейронауки . 22 (4): 790–805. дои : 10.1162/jocn.2009.21234 . ПМК   4366146 . ПМИД   19366289 .
  48. ^ Хорнер, Эй Джей; Хенсон, Р.Н. (2008). «Прайминг, обучение реакции и подавление повторения» . Нейропсихология . 46 (7): 1979–1991. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2008.01.018 . ПМК   2430995 . ПМИД   18328508 .
  49. ^ Хенсон, Р.Н.; Шалис, Т; Долан, Р. (2000). «Нейровизуализационные доказательства диссоциативных форм повторения». Наука . 287 (5456): 1269–1272. Бибкод : 2000Sci...287.1269H . дои : 10.1126/science.287.5456.1269 . hdl : 21.11116/0000-0001-A15E-0 . PMID   10678834 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Repetition_priming&oldid=1220982001"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7eb62ad327bf83d144a378ac743a46c0__1714177080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7e/c0/7eb62ad327bf83d144a378ac743a46c0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Repetition priming - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)