Чилийско-перуанский морской спор
 | Вы можете помочь дополнить эту статью текстом, переведенным из соответствующей статьи на испанском языке . (Апрель 2020 г.) Нажмите [показать], чтобы просмотреть важные инструкции по переводу. |
Перу против Чили (также называемый чилийско-перуанским морским спором ) — публичное международное право , касающееся территориального спора между южноамериканскими республиками Перу и Чили территорией по поводу суверенитета над морской в Тихом океане площадью примерно 37 900 квадратных километров ( Площадью 14 600 квадратных миль). Перу утверждало, что ее морская граница с Чили не определена, но Чили заявила, что у нее нет нерешенных пограничных вопросов с Перу. 16 января 2008 года Перу возбудило дело в Международном суде в Гааге , Нидерланды , который принял дело к рассмотрению и официально подал его как Дело о делимитации морских границ между Республикой Перу и Республикой Чили — Перу. против Чили .
Спор в первую очередь касался морской зоны между параллелью , пересекающей конечную точку сухопутной границы между Чили и Перу, и биссектрисой, перпендикулярной побережьям Чили и Перу. Эта линия была образована перекрытием базовых линий обеих стран, образуя трапецию площадью 67 139,4 квадратных километров (25 922,7 квадратных миль). Перу потребовало справедливого разделения морской территории, но Чили потребовала суверенитета примерно над 38 000 квадратных километров (15 000 квадратных миль) территории. На вторичном уровне спор касался статуса морского треугольника слева от вышеупомянутой трапеции размером примерно 28 471,86 квадратных километров (10 993,05 квадратных миль), который Чили считала частью международных вод , а Перу - частью своих морской домен .
Факты
[ редактировать ]Предыстория этого спора уходит корнями в середину 1980-х годов. В 1985 году тогдашний министр иностранных дел Перу Аллан Вагнер впервые официально обратился к этому вопросу с тогдашним министром иностранных дел Чили Хайме дель Валье . В следующем году посол Перу Хуан Мигель Бакула Патино имел интервью по этому вопросу с министром иностранных дел Хайме дель Валье и передал дипломатическую ноту от 23 мая 1986 года. В вышеупомянутой ноте, выпущенной посольством Перу в Сантьяго-де-Чили, Перу заявило о своей позиции относительно необходимости «заключения договора о морских границах », исходя из того, что оно должно достичь формальной и окончательной делимитации морских пространств, которая дополняют географическую близость Перу и Чили. В разбирательстве Международного суда Чили оспаривает тот факт, что на этой встрече когда-либо речь шла о желании Перу заключить договор о морской границе; Чили, напротив, утверждала, что Перу признало договоры, подписанные в 1950-х годах, и что встречи имели совершенно другую основу.
Чили ратифицировала Конвенцию по морскому праву в 1997 году и, согласно ее тексту, в сентябре 2000 года передала ее на хранение в ООН . На его морских картах морской границей между двумя странами была указана параллель 18°21'00" юга . Конституция Перу не позволяет правительству ратифицировать морскую конвенцию, однако перуанское правительство формализовало свою позицию по этому вопросу посредством ноты, отправленной в Соединенные Штаты. Наций от 7 января 2001 года, который не признает линию широты в качестве морской границы между двумя странами.
Общественная дискуссия по этому вопросу возобновилась в 2005 году, когда Конгресс Перу начал рассматривать законопроект об определении базовой линии морской территории, которая представляет собой последовательность точек, определяющих, где заканчивается береговая кромка и, следовательно, начинается территориальное море как таковое. установив ширину морской территории Перу на расстоянии 200 морских миль, используя биссектрису на юге, граничащую с Чили. Перуанский закон был принят и обнародован 3 ноября 2005 года.
16 января 2008 года правительство Перу представило в Международный суд « Дело о делимитации морских пространств между Республикой Перу и Республикой Чили» , также называемое «Перу против Чили» . Целью дела является вынесение решения по вопросу повторной делимитации морской границы между этими двумя странами.
В данном случае Перу, в команду юристов которого входил юрист Хуан Висенте Угарте дель Пино , [ 1 ] утверждали, что морская граница никогда не определялась договором и должна проходить в юго-западном направлении от их сухопутной границы, перпендикулярно естественному уклону южноамериканского побережья под равноудаленным углом от обеих береговых линий. Чили утверждает, что в трехсторонних договорах, подписанных вместе с Перу и Эквадором в 1952 и 1954 годах, четко указано, что морская граница (на испанском языке пишется как «límite marítimo») проходит в западном направлении, параллельно экватору. [ 2 ] [ 3 ] Чилийским агентом в суде является бывший заместитель министра иностранных дел посол Альберто ван Клаверен . Перуанским агентом является нынешний посол в Нидерландах Аллан Вагнер .
Решение
[ редактировать ]
27 января 2014 г. окончательным решением суда Перу получила часть морской территории. Морская граница простирается лишь на 80 морских миль от побережья. От этой точки новая граница проходит в юго-западном направлении до точки, находящейся на равном расстоянии от побережья двух стран в 200 милях.
В соответствии с этим решением Чили потеряла контроль над частью своей ранее заявленной морской территории и передала дополнительную морскую территорию Перу.
Из пресс-релиза суда от 27 января 2014 г.: [1] Суд приходит к выводу, что морская граница между Сторонами начинается в месте пересечения параллели, проходящей через пограничный знак № 1, с линией отлива, и простирается на 80 морских миль вдоль этой параллели до точки А. От этой точки морская граница проходит по равноудаленной линии до точки Б, а затем по Предел в 200 морских миль, измеренный от исходной линии Чили до точки C. С учетом обстоятельств дела Суд определил протяженность морской границы между Сторонами без определения точных географических координат*. [ 4 ]
Значение
[ редактировать ] | |
 Чили |
 Перу |
|---|---|
Физик Фрэнк Дуарте был последовательным и первым критиком подхода чилийского правительства к этому спору. В частности, он резко раскритиковал деятельность президента Себастьяна Пиньеры (которая считается отдающей предпочтение коммерческим интересам интересам чилийского народа) и призвал к выводу Чили из Гааги в начале 2012 года. [ 5 ] После этого решения несколько политических деятелей Чили, представляющих различные политические партии, также призвали к выходу Чили из Гааги, что, кроме того, будет означать выход из Боготского пакта . В число сенаторов и членов парламента, выступающих за эту позицию, входят Иван Морейра, [ 6 ] Хорхе Таруд, [ 6 ] Хайме Орпис, [ 7 ] и Фульвио Росси. [ 7 ] Бывший президент Рикардо Лагос присоединился к критике решения трибунала. [ 8 ] Более того, недавно назначенный министр иностранных дел Эральдо Муньос заявил, что тема членства в Боготском пакте должна находиться в стадии «законного обсуждения». [ 9 ] 11 февраля 2014 года президент Себастьян Пиньера , первоначально ярый сторонник Гааги, запросил отчет о преимуществах и недостатках членства Чили в Боготском пакте. [ 10 ]
См. также
[ редактировать ]
- Споры об Арике и Паринакоте
- Пограничный спор в пустыне Атакама
- Чилийско-перуанский территориальный спор
- Внешняя политика администрации Ольянты Умалы
- Список дел Международного Суда
- Чилийское море
- Антарктида, провинция Чилена
- Чилийская антарктическая территория
- Патагония
- Движение Суверенного Архипелага
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Умер Висенте Угарте дель Пино, член команды против Гааги» . Эль Комерсио (Перу) . 06.10.2014 . Проверено 25 октября 2015 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2013 г. Проверено 21 мая 2013 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ BBC News, Чили-Перу разругались из-за морской границы . Проверено 27 января 2007 г.
- ^ КОРДЕР, МАЙК (27 января 2014 г.). «Мировой суд проводит новую морскую границу Перу и Чили» . ap.org . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 января 2014 г.
- ^ Эль Волунтарио, 8 февраля 2012 г. http://www.elvoluntario.com/index20120229.shtml.
- ^ Jump up to: а б Ла Сегунда, 27 января 2014 г. http://www.lasegunda.com/News/Politics/2014/01/910056/strong-criticisms-of-parliamentarians-chile-has-not-gained-anything-we-have-lost
- ^ Jump up to: а б La Estrella de Arica, 27 января 2014 г. http://www.estrellaarica.cl/impresa/2014/01/27/full/4/ Архивировано 2 февраля 2014 г. в Wayback Machine.
- ^ Ла Сегунда, 28 января 2014 г. http://www.lasegunda.com/News/Politics/2014/01/910188/Former-president-Lagos-I-don't-understand-why-the-parallel-is- вверх по 80 милям, а затем по банкам
- ↑ La Segunda, 28 января 2014 г. http://www.lasegunda.com/News/Politics/2014/01/910324/munoz-open-to-debate-chile-withdrawal-from-pact-of-bogota-is- первое законное обсуждение
- ^ Ла Сегунда, 11 февраля 2014 г. http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/02/913578/presidente-pidio-informe-de-pros-y-contras-ante-retiro-de-pacto- Де-Богота
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Перу против Чили Морской спор на рассмотрении находится Международного Суда , и Перу передает Чили во Всемирный суд ООН от 16 января 2008 г. , а Би-би-си и Перу Команда Международного Суда и Чили Команда Международного Суда и GAR вносят в список обе команды Международного Суда от 16 января 2008 г.
- Все судебные документы: https://web.archive.org/web/20140130064247/http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=2&case=137.