Кэлвин Х. Джонсон

Кэлвин Х. Джонсон
Кэлвин Х. Джонсон
Национальность	Американский
Род занятий	Налоговый юрист , автор и академик
Академическое образование
Образование	Колумбийский колледж ( бакалавр ) ; Стэнфордская юридическая школа ( JD )
Академическая работа
Учреждения	Юридический факультет Техасского университета

Кэлвин Х. Джонсон — американский налоговый юрист , писатель и учёный. Он является почетным руководителем кафедры Джона Т. Киппа на юридическом факультете Техасского университета . ^{[ 1 ]}

Стипендия Джонсона находится в области налогового права и истории Конституции . Его академическая налоговая работа была сосредоточена на защите справедливости и эффективности налоговой базы. В конституционной истории он полагается на первоисточники, обычно для защиты полномочий федерального правительства . Он является автором книги « Праведный гнев на нечестивые государства: значение Конституции основателей» . ^{[ 2 ]}

Образование и ранняя карьера

Джонсон получил степень бакалавра философии в Колумбийском колледже в 1966 году и получил « Пурпурное сердце» за боевые действия в пехотном разведывательном подразделении во Вьетнаме в 1968 году. Он получил степень доктора юридических наук в Стэнфордской юридической школе в 1971 году и практиковал с Полом, Вайсом, Голдбергом, Рифкиндом. и Гаррисон в налоговом департаменте Нью-Йорка с 1971 по 1973 год. После этого он работал в Министерстве финансов США , в офисе Законодательного совета по налогам, с 1973 по 1975 год. ^{[ 3 ]}

Карьера

Джонсон начал свою академическую карьеру в 1975 году в качестве доцента, затем доцента юридической школы Рутгерса в Ньюарке . Он поступил на юридический факультет Техасского университета в 1981 году в качестве профессора. В настоящее время он является почетным заведующим кафедрой бизнеса и корпоративного права Джона Т. Киппа в Техасском университете. ^{[ 3 ]}

Джонсон был научным сотрудником Центра налоговой политики (совместная программа Городского института и Брукингского института) в 2011 году, приглашенным профессором в Управлении главного юрисконсульта IRS , в 2007 году — членом академических консультантов по общему состоянию налоговой системы. Система для Объединенного комитета по налогообложению в 2001 году, почетный гость декана юридической школы Вандербильта в 2000 году, член консультативной группы комиссара IRS в 1989 году и приглашенный научный сотрудник Брукингского института в 1980 году. ^{[ 1 ]}

Исследовать

Налоговое право

Основная область деятельности Джонсона — налоговое право, где он опубликовал более 200 статей. В ходе судебного разбирательства записка Джонсона по делу «Тор Power Tool против комиссара» в 1977 году, по-видимому, предоставила обоснование и изложение заключения Верховного суда, который постановил, что налоговое законодательство не регулируется правилами неналогового учета GAAP. ^{[ 4 ]}

В его статье 1982 года «Прибыль от налогового убежища: несоответствие долга и амортизации предложения» объяснялось, что закон не может одновременно разрешать расходы на оборудование и вычет процентов без создания расточительных субсидий на налоговое убежище. ^{[ 5 ]}

В книге «Финансовое влияние Закона о налоговой реформе на недвижимость 1986 года: взгляд из электронных таблиц» показано, что Закон о налоговой реформе 1986 года снизил стоимость амортизируемой недвижимости примерно вдвое. ^{[ 6 ]}

Позже Джонсон написал «Термометр для налоговой системы: общее состояние налоговой системы, измеренное с помощью неявного налога», в котором показано, что снижение процентных ставок, вызванное освобождением от налогов по муниципальным облигациям, является скромным, что демонстрирует, насколько неэффективно Это устройство стимулирования и лазейки в американской системе подоходного налога. ^{[ 7 ]}

В статье «Было ли оно потеряно? Личные вычеты в рамках налоговой реформы» он утверждал, что личные вычеты законны, если они представляют собой потерю уровня жизни, но не в том случае, если они предназначены для приобретения выгод, которые налогоплательщик получает взамен. ^{[ 8 ]}

В статье 2010 года «Вклады невладельцев в капитал» утверждается, что вклады невладельцев увеличивают чистую стоимость корпорации и ее акционеров и должным образом облагаются налогом. ^{[ 9 ]} Статья побудила Конгресс заключить соглашение об освобождении от налога вкладов несобственников.

В 2011 году The Onion опубликовал сатирическую статью, в которой опровергал его аргументы о том, что компьютерные игры, такие как Doom, являются наиболее субсидируемой индустрией в Америке. ^{[ 10 ]}

Работа 2011 года «Корпоративные кризисы, вызванные компенсационными опционами на акции» показала, что опционы на акции для высших должностных лиц предоставляют не предусмотренные в бюджете и неконтролируемые субсидии офицерам, позволяющие им вкладывать средства в высокорисковые инвестиции, имеющие отрицательную ожидаемую стоимость, но которые обогащают держателей опционов и поставить под угрозу корпорацию. ^{[ 11 ]}

В его статье «Измерение налоговых расходов по внутренней норме доходности» сделан вывод о том, что, учитывая общий вычет процентов, налоговые расходы или налоговые субсидии необходимо измерять на основе уменьшения внутренней нормы доходности на установленную законом ставку налога. Это мера как амортизации Самуэльсона, так и эффективной налоговой ставки, используемой в Законе о налоговой реформе 1986 года. ^{[ 12 ]}

«Нет сада, нет прироста капитала» утверждал, что в соответствии с первоначальными принципиальными концептуальными корнями «прироста капитала» налогоплательщику необходимо владеть недвижимостью, на которой прибыль может квалифицироваться как прирост капитала. ^{[ 13 ]}

Сосредоточив внимание на необходимости привести скорректированную базу в соответствие со стоимостью, установленной разумным публичным рынком, в статье под названием «Справедливый подоходный налог для гигантов стоимостью в триллион долларов» доказывается необходимость капитализации затрат на нематериальные инвестиции. ^{[ 14 ]}

В 2022 году Джонсон написал статью «Процентный потолок должен быть скорректирован на основе процентной ставки», в которой утверждалось, что во избежание отрицательного налога лучше, чем простое освобождение от налогов, верхний предел процентных вычетов, равный скорректированной базе налогоплательщиков в собственности кредиторов, может достигать раз требуется процентная ставка. В этой структуре, написал он, будет сделано исключение для остатков по кредитам, сокращающихся к концу года. ^{[ 15 ]}

«Определяйте дивиденды по прибыли акционеров, а не по корпоративной разведке и добыче» утверждает, что действующий закон о дивидендах, зависящий от корпоративных доходов и прибыли, нефункционален и что акционерам необходимо разрешить восстановление базы не путем просмотра корпоративного счета, а только тогда, когда они потеряли основу для рассмотрения своей собственной ситуации. ^{[ 16 ]}

В статье Джонсона 2022 года «Отрезать фонды акционерного капитала», опубликованной в журнале Tax Notes Federal, подчеркивается необходимость прекращения чрезвычайных налоговых субсидий, которые фонды прямых инвестиций получают при выкупе с использованием заемных средств, заменив акционерный капитал высокорискованными, не подлежащими вычету процентами. долг. Он пояснил необходимость расширения статьи 279 Кодекса за счет исключения процентного вычета по задолженности, возникшей для выкупа собственных акций эмитента. ^{[ 17 ]}

Шельфовый проект

Джонсон возглавил «Проект шельфа», опубликованный в журнале «Налоговые заметки», в котором были выдвинуты идеи, подобные военным планам, по увеличению налоговой базы, когда Конгресс будет к этому готов. Проект «Шельф» опубликовал 84 идеи, работа над проектом продолжается. ^{[ 18 ]}

Конституционный закон

Джонсон также работал в области конституционного права. Его книга « Праведный гнев на нечестивые государства: значение Конституции основателей» представляет собой интеллектуальную историю аргументов, приведших к принятию Конституции. В этой книге он утверждал, что Конституция была написана и ратифицирована для создания сильного национального правительства, обладающего полномочиями взимать налоги для выплаты голландцам долгов за Войну за независимость. ^{[ 2 ]}

Джонсон последовательно выступал за полную отмену дела «Поллок против фермерского фонда» в 1894 году, в котором распределение прямых налогов между штатами ошибочно использовалось в качестве критерия убийства. В первоначальном значении распределение налога между населением было предназначено для измерения богатства по вкладу в богатство труда его населения и для достижения единой ставки налога на богатство штатов. Однако, когда при пропорциональном распределении не удалось достичь единых ставок, Основатели стратегически разъяснили значение «прямого налога», чтобы избежать применения пропорционального распределения. ^{[ 19 ]}

В статье «Конвенция по сбору налогов: Олбани и Нью-Йорк противостоят ратификации Конституции» он утверждал, что дебаты в Нью-Йорке по поводу ратификации Конституции велись в первую очередь по поводу того, получит ли штат Нью-Йорк или национальное правительство доход от налога на новую конституцию. Импорт гавани Йорка. ^{[ 20 ]} Он рецензировал книги по конституционной истории. ^{[ 21 ]}

В его книге «Sola Scriptura: рабство, федерализм и текстовая власть по обеспечению всеобщего благосостояния» утверждалось, что текст Конституции дает Конгрессу право использовать налогообложение и другие необходимые и надлежащие средства для обеспечения общей защиты и общего благосостояния. ^{[ 22 ]}

Библиография

Книги

Праведный гнев на нечестивые государства: значение Конституции основателей (2005) ISBN 9780521757522

Избранные статьи

Джонсон, Швейцария (1982). Прибыль от налогового убежища: несоответствие долга и амортизации предложения. Техасский L. Rev., 61, 1013.
Джонсон, Швейцария (1998). Распределение прямых налогов: нарушение самой сути Конституции. Вм. и Мэри Билл Ртс. Дж., 7, 1.

Ссылки

[SS-1] Jump up to: ^а ^б «Кельвин Х. Джонсон» .

[pqr-2] Jump up to: ^а ^б «Отрицание Мэдисона Кэлвином Х. Джонсоном» .

[aaa-3] Jump up to: ^а ^б «Кельвин Х. Джонсон – Факультет – Техасское право» .

[4] «Краткая информация о Фонде налогообложения с представительством и Исследовательской группе по налоговой реформе в качестве Amici Curiae в поддержку ответчика» (PDF) .

[5] «Прибыль от налогового убежища: несоответствие долга и амортизации предложения, 61 ЗАКОН ТЕХАСА, ВЕРСИЯ 1013» (PDF) .

[6] «Финансовое влияние Закона о налоговой реформе на недвижимость 1986 года: взгляд из электронных таблиц, 36 НАЛОГОВЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ 309 (1987)» (PDF) .

[7] «Термометр для налоговой системы: общее состояние налоговой системы, измеряемое с помощью неявного налога, 56 SOUTHERN METHODIST UNIVERSITY L. REV. 13 (2003)» (PDF) .

[8] «Было ли оно потеряно? Личные отчисления в рамках налоговой реформы, 59 ЮЖНОГО МЕТОДИСТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА L. REV. 689 (2006)» (PDF) .

[9] « Вклады в капитал» несобственников» .

[10] «Капитализировать затраты на разработку программного обеспечения» .

[11] «Корпоративные кризисы, вызванные компенсационными опционами на акции» .

[12] «Оценка налоговых расходов по внутренней норме доходности» .

[13] «Нет сада – нет прироста капитала» .

[14] «Справедливый подоходный налог для гигантов стоимостью в триллион долларов» .

[15] «Приложение и исправления относительно верхнего предела процентных вычетов» .

[16] «Определяйте дивиденды по прибыли акционеров, а не по корпоративной разведке и добыче, Кэлвин Х. Джонсон» .

[17] «Отрезать акционерные фонды» .

[18] « Проект «Шельф»: проекты по увеличению доходов, защищающие налоговую базу» » (PDF) .

[19] «Распределение прямых налогов: нарушения в основе Конституции» (PDF) .

[20] « Конвенция «Impost Begat»: Олбани и Нью-Йорк противостоят ратификации Конституции» .

[21] «Почему нашу Конституцию не следует принимать?? Обзор переворота создателей Майкла Клармана» .

[22] «Sola Scriptura: рабство, федерализм и текстовая власть для обеспечения всеобщего благосостояния» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ
Национальный	Германия Израиль Соединенные Штаты
Другой	ИдРеф