Плотины Габчиково-Надьмарош

Плотины Габчиково-Надьмарош (точнее, гидротехнические сооружения Габчиково-Надьмарош , венгерский : Bős-nagymarosi vizlépcső , словацкий : Sústava vádysch diel Gabčíkovo-Nagymaros ) — крупный проект плотины на Дунае . Начало ему положил Будапештский договор от 16 сентября 1977 года между Чехословацкой Социалистической Республикой и Венгерской Народной Республикой . Проект направлен на предотвращение катастрофических наводнений, улучшение судоходства по реке и производство экологически чистой электроэнергии.

завершена только часть проекта В Словакии под названием Габчиково плотина , поскольку Венгрия сначала приостановила, а затем попыталась прекратить проект из-за экологических и экономических проблем. ^{[ 1 ]} Словакия предложила альтернативное решение, названное «Вариант C», которое включало изменение направления Дуная, пограничной реки . Это вызвало до сих пор неразрешенный международный спор между Словакией и Венгрией. Обе стороны обратились в Международный суд за решением.

Будапештский договор

Совместный венгерско-чехословацкий проект был согласован 16 сентября 1977 года в «Будапештском договоре». Договор предусматривал систему трансграничных заграждений между городами Габчиково , Чехословацкая Социалистическая Республика (ныне Словацкая Республика) и Надьмарош , Венгерская Народная Республика (ныне Венгрия). Плотины предотвратят регулярные наводнения (такие как катастрофические 1954 и 1965 годы) и обеспечат чистый источник электроэнергии. Они также обеспечат круглогодичную судоходность по реке и станут частью канала Рейн-Майн-Дунай системы внутреннего судоходства .

Планировалось отвести часть реки в искусственный канал в Дунакилити (деревня в Венгрии) к гидроэлектростанции возле Габчиково (восемь турбин, 720 МВт ). Канал вернет воду в углубленное первоначальное русло реки, а в Надьмароше будут построены плотина меньшего размера и электростанция (158 МВт). Электростанция в Габчиково должна была стать пиковой электростанцией , а плотина в Надьмароше, примерно в 100 км ниже по течению, должна была ограничивать колебания уровня воды.

Поскольку большую часть строительства планировалось вести на территории Словакии, венгерское правительство было обязано принять участие в некоторых строительных работах в Словакии, чтобы обеспечить равные инвестиции с обеих сторон. Произведенная электроэнергия должна была делиться поровну между двумя странами.

Важным положением договора была его статья 15.1, в которой говорилось: « Договаривающиеся стороны должны обеспечить средствами, указанными в совместном договорном плане, чтобы качество воды в Дунае не ухудшилось в результате строительства и Эксплуатация Системы Замков ». ^{[ 2 ]}

Ограниченный проект

В 1981 году обе страны согласились замедлить реализацию проекта из-за своих экономических проблем. ^{[ 3 ]}^{[ ненадежный источник? ]} В 1984 году в Венгрии было основано движение протеста против плотины «Дунайский круг» ( Duna Kör ), которое позже было удостоено премии «Правильный образ жизни». ^{[ 4 ]} и Экологическая премия Голдмана ^{[ 5 ]} за защиту Дуная. Группа возражала против сокрытия информации о проекте от общественности коммунистическим правительством, чтобы избежать дебатов о его воздействии на окружающую среду. Биологи обеспокоены тем, что плотины нанесут ущерб как ценным пейзажам излучины Дуная, так и запасам подземных вод , от которых зависят более миллиона венгров. ^{[ 6 ]} особенно вокруг Будапешта . После интенсивной кампании этот проект стал широко ненавидимым в Венгрии как символ старого режима. В Словакии строительство продолжалось, и в строительстве ГЭС было задействовано много людей. Правительство Венгрии в конечном итоге решило приостановить работы до тех пор, пока не будут полностью оценены экологические последствия проекта. ^{[ 7 ]} Вскоре после этого власти Словакии решили в одностороннем порядке применить альтернативное решение, получившее название «Вариант C». ^{[ 7 ]} Это фактически перенаправило Дунай на территорию Словакии и полностью сохранило развитие в ее границах. ^{[ 7 ]} Эта схема резко сократила объем воды, поступающей в Венгрию, и оказала значительное влияние на водоснабжение и окружающую среду этой страны. ^{[ 7 ]} В результате венгерское правительство попыталось расторгнуть Договор 1977 года.

Семь предложений, первоначально выдвинутых экспертами из Чехословакии в 1992 году, заключались в следующем.

Предложение	Описание	Комментарий
А	Завершите первоначальные планы 1977 года вместе с Венгрией.	Словацкий предпочтение
Б	Завершить только чехословацкую часть гидротехнических сооружений.
С	Сократить водохранилище, построить гидротехнические сооружения только на территории Словацкой Республики и отложить строительство в Надьмароше в Венгрии. Разделить общее водохранилище на две части с помощью плотины и вместо плотины в Дунакилити построить плотину в Чуново . Этот вариант называется временным, так как технически возможно построить плотину Дунакилити и затопить плотину Чуново, чтобы завершить гидротехнические сооружения согласно договору 1977 года.	проект-победитель
Д	Завершить только верхнюю часть плотины и закончить плотину Дунакилити.
И	Используйте гидротехнические сооружения только для предотвращения наводнений и обеспечения судоходства.
Ф	Остановить строительство и сохранить объект в нынешнем состоянии.
Г	Уберите все постройки и верните реку в исходное состояние.	Венгерское предпочтение

В конце концов было решено перейти к альтернативному решению меньшего масштаба, Предложению C. Искусственный канал начнется в Чуново , части столицы Словакии Братиславы , а Габчиковская электростанция будет работать в обычном режиме. речной режим без колебаний уровня воды. Строительство началось в ноябре 1991 года. В октябре 1992 года начался отвод части воды в канал и Чуновское водохранилище было заполнено; второстепенные конструкции (такие как электростанция) были завершены и введены в эксплуатацию в 1996 году.

Части гидротехнических сооружений

Встроенные детали

Подводящий канал Чуновской плотины подает воду из Братиславы примерно на 10 км в Чуново.
Чуновская плотина - это первый уровень гидротехнической станции, производящий 24 МВт электроэнергии, а также есть еще небольшая электростанция мощностью 1 МВт. В Чуново также находится Центр водных видов спорта Чуново , место проведения чемпионатов мира по водному слалому и рафтингу.
Грушовское водохранилище (заменяющее совместное словацко-венгерское водохранилище Дунакилити) накапливает воду для главной электростанции в Габчиково, а также регулирует уровень воды. Его длина 16 км, ширина от 1 до 4 км. Его мощность составляет 196 миллионов кубических метров. В рамках модернизации Предложения C водохранилище было уменьшено в размерах и отделено от территории Венгрии дамбой длиной 10,5 км.
Габчиковская плотина является основной частью гидротехнического сооружения. Он состоит из двух основных сооружений: гидроэлектростанции и двух шлюзовых камер. Этот уровень гидротехнических сооружений был спроектирован так, чтобы использовать перепад уровня воды для производства электроэнергии, чтобы позволить судам безопасно проходить через шлюзы и отводить паводковые воды. Камеры находятся на левом берегу Дуная, разница уровней воды составляет около 20 метров. Электростанция на правом берегу реки была рассчитана на выработку 2650 ГВтч в год. Над комплексом проходит автомобильный мост шириной 10 м. Работа электростанции полностью автоматизирована. В 2012 году, после 20 лет эксплуатации, через шлюзы прошло 300 000 судов с общим количеством пассажиров 5 000 000 человек. ^{[ 8 ]}
Выпускной канал возвращает воду в старое русло реки, а также помогает предотвратить наводнения. Канал имеет ширину 185 м в нижней части и длину 8,2 км и снова впадает в Дунай в районе Сапа .
Правила в старом русле Дуная. ^{[ 9 ]}

Надьмарош

Гидротехнические сооружения на Дунае были спроектированы так, чтобы иметь дополнительный уровень в Надьмароше, состоящий из водохранилища длиной 95 км и электростанции Надьмарош. Этот уровень должен был быть расположен между венгерскими городами Вишеград и Надьмарош , и его цель заключалась в том, чтобы использовать наклон водохранилища для производства электроэнергии, а также обеспечить проход кораблям. Габчиковский завод был спроектирован для управления и пиковой работы электростанции, а Надьмарош работает как уравнительная электростанция для обеспечения лучших условий для судоходства и регулирования пикового стока из Габчиково. Поскольку завод в Надьмароше не был построен, Габчиковская электростанция не может работать с максимальной эффективностью, что наносит ощутимый экономический ущерб. ^{[ нужна ссылка ]} Отсутствие плотины Надьмарош также является основным препятствием для внутреннего судоходства на Дунайском панъевропейском коридоре протяженностью 2400 км из-за низкого уровня воды. Венгрия просит Словакию возглавить работы по регулированию проблемного участка Дуная, которые должен был решить затон Надьмарош. Транспортный ущерб включает также отсутствие модернизации водного пути реки Ваг в Словакии. ^{[ 9 ]}

Иск

После распада Чехословакии вновь созданная Словацкая Республика в 1993 году проект продолжила . В 1989 году Венгрия покинула это место, когда ученые по обе стороны границы выразили опасения по поводу экологических последствий. ^{[ 10 ]} После того, как Венгрия попыталась расторгнуть договор 1977 года в мае 1992 года, обе страны ^{[ 6 ]} стороны (Венгрия и Словакия) согласились передать свой спор в Международный суд в Гааге . В 1994 году социалисты вернулись к власти в Венгрии, но с трудом смогли отказаться от судебного дела, которое было названо знаковым: впервые суд вынес решение по экологическому спору. Слушания по этому делу проходили с 3 марта по 15 апреля 1997 года, и Суд посетил место происшествия (первое в своей истории). Помимо других вопросов, венгерские представители хотели, чтобы суд решил, имеет ли Чехословакия право приступить к предложению C, и постановил, что договор 1977 года не был обязательным для Словакии и Венгрии. В 1997 году суд вынес решение:

Суд установил, что Венгрия нарушила свои юридические обязательства почти по всем пунктам. Он приказал Венгрии завершить часть гидротехнических сооружений в Надьмароше. Согласно решению суда, Чехословакия, а затем и Словакия имели право создать альтернативное временное решение после того, как Венгрия прекратила работы, но Словакия нарушила одно положение: она не должна была начинать использовать альтернативное временное решение до вынесения решения суда. Он призвал оба государства добросовестно вести переговоры для достижения целей Будапештского договора 1977 года, который, как заявил Суд, все еще находится в силе, принимая при этом во внимание фактическую ситуацию, сложившуюся с 1989 года. ^{[ 11 ]}
Каждая Сторона обязана возместить другой Стороне ущерб, причиненный ее действиями. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Еще четыре месяца переговоров между Словакией и Венгрией привели к заключению договора между двумя странами о решении Международного Суда. В марте 1998 года правительство Словакии одобрило этот договор, но правительство Венгрии, которое должно было построить Надьмарош или гидротехническую станцию Пилисмарот, отложило утверждение договора и объявило конкурс на этот проект. После выборов в Венгрии новое правительство отменило этот конкурс. ^{[ 13 ]} В 1998 году, после двух апелляций к Венгрии, правительство Словакии обратилось в Международный суд с требованием построить часть Надьмароша.

Международный спор не был разрешен более десяти лет. ^{[ 14 ]} В июне 2017 года правительство Словакии обратилось в Международный Суд с просьбой «зафиксировать прекращение разбирательства». В письме от 12 июля 2017 года представитель Венгрии заявил, что его правительство «не возражало против прекращения разбирательства, возбужденного посредством запроса Словакии от 3 сентября 1998 года о вынесении дополнительного решения». ^{[ 15 ]}

Технические параметры

Площадь Чуновского водохранилища составляет 40 км2. ², исключительно на словацкой стороне (первоначальное водохранилище Грушов-Дунакилити должно было составлять 60 км ²). Эксплуатационный уровень воды составляет 131,1 метра над уровнем моря (минимальный и максимальный уровни 129 и 131,5 м соответственно).
На электростанции установлено восемь вертикальных турбин Каплана с рабочими колесами диаметром 9,3 м и максимальной мощностью 90 МВт каждая. Суммарная мощность 720 МВт при эксплуатационном сбросе 4000 м. ³/с. Перепады уровней воды составляют 24 и 12,88 м.
Первоначальное русло реки имеет расход от 250 до 600 м. ³/с.
Построены два навигационных шлюза. Обводной канал справится с наводнениями.
крупнейшая в Европе искусственная трасса для слалома на бурной воде — Центр водных видов спорта Чуново В 1996 году на речном острове в начале обводного канала была построена . При работе на полную мощность отводит 22 м. ³/с в обходной канал.
Габчиковская ГЭС ежегодно производит 2600 ГВтч электроэнергии, что делает ее крупнейшей гидроэлектростанцией в Словакии. Он обеспечивает около 8% потребления электроэнергии в стране.

Экологические последствия

Что касается экологических последствий плотины, результаты исследования 1996–2002 гг. К. Голубовой, З. Чапековой и Й. Солгая. ^{[ 16 ]} были:

Интенсивная деградация русла реки Дунай ниже по течению (особенно в русле Старого Дуная), вызванная отсутствием гидротехнических сооружений Надьмарош. ^{[ 16 ]}
Снижение уровня воды, ^{[ 16 ]}
Увеличение поступления осадка, ^{[ 16 ]}
Увеличение количества постельной нагрузки и более высокая интенсивность движений постельной нагрузки, ^{[ 16 ]}
Снижение паводковой мощности, ^{[ 16 ]}
Снижение стабильности канала, ^{[ 16 ]}

Ежегодные совместные исследования словацко-венгерских правительств утверждают:

Стабилизация уровня грунтовых вод, локальное улучшение качества грунтовых вод, ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}
Стабилизация русла старого Дуная. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}
Улучшение условий жизни водных и лесных животных в районах старого Дуная. ^{[ 20 ]}^{[ нужна проверка ]}

Различия между исследованием 2002 года и более новыми работами могут быть связаны с размером изучаемой территории. В 1996–2002 гг. исследование проводилось на территории от Вены до конца словацко-венгерского Дуная. Правительственные исследования касаются только Габчиковского водопровода и прилегающей к нему территории.

Уровень грунтовых вод зависит от крупных наводнений, как, например, в 2002 году, которые удалили мелкий ил со дна реки и позволили увеличить фильтрацию. После этого уровень грунтовых вод во многих местах достиг уровня, предшествовавшего наполнению водохранилища, а в некоторых местах даже превысил. ^{[ 21 ]} Запрудование Дуная улучшило качество грунтовых вод в Русовце и Чунево . системах водоснабжения ^{[ 22 ]} которые находятся на правом берегу Дуная. Это было связано с изменением условий инфильтрации и изменением направления потока подземных вод с СЗ-ЮВ на СВ. ^{[ 23 ]} Качество грунтовых вод на водозаборах, расположенных на левом берегу Дуная, не подверглось такому влиянию, как на правом берегу.

Одной из выявленных проблем является увеличение заиления вверх по течению и эрозия русла реки ниже по течению от водохранилища, что является типичной проблемой водохранилищ.

См. также

Список переходов через реку Дунай

Ссылки

^ Аарон Швабах, Изменение направления Дуная: спор Габчиково-Надьмарош и международное право пресной воды , 1996, стр. 7
^ ПК Рао: Международное экологическое право и экономика, Blackwell Publishers Ltd., 2002, стр. 230 [1]
^ «История системы заграждений Бос-Надьямарош и Гаагского процесса» . www.szigetkoz.biz .
^ «Дуна Кёр / Янош Варга (Венгрия)» . Премия за правильный образ жизни. Архивировано из оригинала 30 ноября 2010 года . Проверено 21 февраля 2011 г.
^ «Европа 1990. Янош Варга. Венгрия. Реки и плотины» . Экологическая премия Гольдмана. Архивировано из оригинала 23 ноября 2010 года . Проверено 8 января 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Новый учёный» . Новые научные публикации. 3 февраля 1994 г. - через Google Книги.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Оуэн Макинтайр: Проект Габчиково – Надьмарос: тестовый пример для международного водного права? , В: Антон Эрл, Андерс Ягерског и Йоаким Ойендаль (редакторы): Трансграничное управление водными ресурсами: принципы и практика , Стокгольмский международный водный институт, 2010, стр. 228 [2]
^ «Через Габчиково проплыло более пяти миллионов человек» . TERAZ.sk . 4 ноября 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б "СВД Габчиково – Надьмарош | Водохозяйственная выстба, ш.п." www.vvb.sk.
^ «Новый учёный» . Новый учёный . 143 (73–74): 28. 1994.
^ Отчет Международного Суда, 1 августа 2005 г. – 31 июля 2006 г. (Отчет). Публикации Организации Объединенных Наций. 2006. с. 25. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда: 1972–2002 гг. (Отчет). Международный Суд ООН. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Jump up to: ^а ^б «РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ОТ 25 СЕНТЯБРЯ 1997 Г.» . gabcikovo.gov.sk Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года.
^ «Словакия снова обсуждает завершение строительства Габчиково-Надьмарош» . Словацкий зритель . 4 января 2006 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 23 февраля 2008 г.
^ «Суд официально зарегистрировал прекращение Словакией процедуры, начатой посредством ее запроса о вынесении дополнительного решения» (PDF) . Международный Суд. Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2018 года . Проверено 13 декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Массимо Греко, Армандо Карраветта, Рената Делла Морте, River Flow 2004, Том 1 , Тейлор и Фрэнсис, 2004, стр. 138–141
^ «Экологический мониторинг» . Архивировано из оригинала 17 мая 2009 года . Проверено 30 марта 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Процессы качества подземных вод после береговой инфильтрации Дуная в Чуново» . Архивировано из оригинала 8 октября 2009 года . Проверено 4 июня 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Мониторинг природной среды – ВР 2008» . www.vvb.sk. Архивировано из оригинала 17 марта 2016 года . Проверено 4 ноября 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Совместный годовой отчет по мониторингу окружающей среды за 2010 год
^ «Мониторинг природной среды в зоне влияния Габчиково» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2021 года . Проверено 3 февраля 2021 г.
^ Словацкий - Венгерский экологический мониторинг на Дунае, 2006 г.
^ Мониторинг режима грунтовых вод, стр. 5. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

Источники

Хмелар, В.: Дунай энергетический, изд. Электра Жилина, 1992 г.

Внешние ссылки

47 ° 52'48 "с.ш. 17 ° 32'21" в.д. / 47,88000 ° с.ш. 17,53917 ° в.д. / 47,88000; 17.53917

[1] Аарон Швабах, Изменение направления Дуная: спор Габчиково-Надьмарош и международное право пресной воды , 1996, стр. 7

[2] ПК Рао: Международное экологическое право и экономика, Blackwell Publishers Ltd., 2002, стр. 230 [1]

[3] «История системы заграждений Бос-Надьямарош и Гаагского процесса» . www.szigetkoz.biz .

[4] «Дуна Кёр / Янош Варга (Венгрия)» . Премия за правильный образ жизни. Архивировано из оригинала 30 ноября 2010 года . Проверено 21 февраля 2011 г.

[goldman-5] «Европа 1990. Янош Варга. Венгрия. Реки и плотины» . Экологическая премия Гольдмана. Архивировано из оригинала 23 ноября 2010 года . Проверено 8 января 2011 г.

[books.google.com.au-6] Jump up to: ^а ^б «Новый учёный» . Новые научные публикации. 3 февраля 1994 г. - через Google Книги.

[McIntyre-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Оуэн Макинтайр: Проект Габчиково – Надьмарос: тестовый пример для международного водного права? , В: Антон Эрл, Андерс Ягерског и Йоаким Ойендаль (редакторы): Трансграничное управление водными ресурсами: принципы и практика , Стокгольмский международный водный институт, 2010, стр. 228 [2]

[8] «Через Габчиково проплыло более пяти миллионов человек» . TERAZ.sk . 4 ноября 2012 г.

[vvb-9] Jump up to: ^а ^б "СВД Габчиково – Надьмарош | Водохозяйственная выстба, ш.п." www.vvb.sk.

[10] «Новый учёный» . Новый учёный . 143 (73–74): 28. 1994.

[11] Отчет Международного Суда, 1 августа 2005 г. – 31 июля 2006 г. (Отчет). Публикации Организации Объединенных Наций. 2006. с. 25. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[12] Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда: 1972–2002 гг. (Отчет). Международный Суд ООН. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[gabcikovo.gov.sk-13] Jump up to: ^а ^б «РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ОТ 25 СЕНТЯБРЯ 1997 Г.» . gabcikovo.gov.sk Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года.

[14] «Словакия снова обсуждает завершение строительства Габчиково-Надьмарош» . Словацкий зритель . 4 января 2006 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 23 февраля 2008 г.

[15] «Суд официально зарегистрировал прекращение Словакией процедуры, начатой посредством ее запроса о вынесении дополнительного решения» (PDF) . Международный Суд. Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2018 года . Проверено 13 декабря 2018 г.

[Greco-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Массимо Греко, Армандо Карраветта, Рената Делла Морте, River Flow 2004, Том 1 , Тейлор и Фрэнсис, 2004, стр. 138–141

[monitor-17] «Экологический мониторинг» . Архивировано из оригинала 17 мая 2009 года . Проверено 30 марта 2009 г.

[NATO-18] Jump up to: ^а ^б «Процессы качества подземных вод после береговой инфильтрации Дуная в Чуново» . Архивировано из оригинала 8 октября 2009 года . Проверено 4 июня 2013 г.

[report-19] Jump up to: ^а ^б «Мониторинг природной среды – ВР 2008» . www.vvb.sk. Архивировано из оригинала 17 марта 2016 года . Проверено 4 ноября 2012 г.

[jar-20] Jump up to: ^а ^б Совместный годовой отчет по мониторингу окружающей среды за 2010 год

[21] «Мониторинг природной среды в зоне влияния Габчиково» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2021 года . Проверено 3 февраля 2021 г.

[22] Словацкий - Венгерский экологический мониторинг на Дунае, 2006 г.

[23] Мониторинг режима грунтовых вод, стр. 5. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

Базы данных авторитетного контроля
International	VIAF
National	Israel United States Czech Republic
Other	IdRef