Джон Кристофер Уиллис

Джон Кристофер Уиллис
Рожденный	( 1868-02-20 ) 20 февраля 1868 г.
Умер	21 марта 1958 г. ( 1958-03-21 ) (90 лет)
Альма-матер	Университетский колледж, Ливерпуль Колледж Гонвилл и Кайус, Кембридж
Награды	Член Королевского общества Медаль Дарвина-Уоллеса (серебро, 1958 г.)
Научная карьера
Поля	Ботаника
Учреждения	Королевский ботанический сад, Перадения

Джон Кристофер Уиллис FRS (20 февраля 1868 — 21 марта 1958) был английским ботаником, известным своей гипотезой возраста и площади и критикой естественного отбора .

Образование

Он родился в Ливерпуле, получил образование в Университетском колледже Ливерпуля (биология) и Колледже Гонвилля и Кая в Кембридже (ботаника).

Карьера

В 1896 году Уиллис был назначен директором Королевского ботанического сада Перадении , Цейлон (ныне Шри-Ланка ) до 1912 года, когда он был назначен директором ботанического сада в Рио-де-Жанейро . Он был избран членом Линнеевского общества в 1897 году и членом Королевского общества в 1919 году. Его известные публикации включают «Руководство и словарь цветковых растений и папоротников» в двух томах и «Возраст и территория: исследование географического распространения и происхождения видов», опубликованное в 1922 году. Он вернулся в Кембридж в 1915 году, а позже отправился в Кембридж. жить в Монтрё , Швейцария. Он умер в 1958 году в возрасте 90 лет и был посмертно награжден Медалью Дарвина-Уоллеса от Линнеевского общества .

В 1901 году ботаник Йоханнес Евгениус Бюлов Варминг опубликовал «Виллизию », род цветковых растений из Индии и Бангладеш, принадлежащих к семейству Podostemaceae . Он был назван в честь Джона Кристофера Уиллиса.

Возраст и регион

Возраст и площадь , Дж. К. Уиллис.

Уиллис сформировал гипотезу возраста и площади во время полевых ботанических работ на Цейлоне , где он очень подробно изучал закономерности распространения цейлонских сосудистых растений. Согласно его гипотезе, протяженность ареала вида может использоваться как показатель возраста этого вида. Он также утверждал, что «вымирание» видов происходит редко и что новые формы возникают в результате мутаций, а не в результате местной адаптации посредством естественного отбора . Уиллис определил свою гипотезу следующим образом:

Площадь, занимаемая в любой момент времени в любой данной стране любой группой родственных видов численностью не менее десяти, зависит главным образом, пока условия остаются достаточно постоянными, от возраста видов этой группы в этой стране, но может быть чрезвычайно изменено наличием таких барьеров, как моря, реки, горы, изменением климата от одного региона к другому или другими экологическими границами и т.п., а также действием человека и другими причинами.

Голландский ботаник и генетик Хьюго де Врис поддержал эту гипотезу; однако он подвергся критике со стороны американского палеонтолога Эдварда Берри , который написал, что это противоречит палеонтологическим данным. Эдмунд В. Синнотт отверг эту гипотезу и написал «другие факторы, кроме возрастной доли на площади, занимаемой видом». По мнению Синнотта, факторы, присущие растению, такие как морозостойкость, приспособляемость и рост, играют важную роль в определении распространения. Уиллис опубликовал книгу «Возраст и площадь». Исследование географического распространения и происхождения видов в 1922 году. Американский энтомолог Филип П. Калверт в своей статье 1923 года задокументировал примеры географического распространения насекомых, противоречащие этой гипотезе. По этому поводу в 1924 году Берри писал:

Идеи Уиллиса, мне кажется, забальзамированы в очень сложном стиле, и он делает очень много утверждений, которые не являются и не могут быть обоснованы. Он утверждает, что распространение любого вида растений или животных обусловлено исключительно продолжительностью существования вида и никоим образом не зависит от каких-либо преимуществ, которыми он может обладать в таких вопросах, как производство, жизнеспособность или распространение семян. Успех в жизни не зависит от характера корней, природы проводящих или запасающих тканей, формы и характера листьев, природы цветков или каких-либо других морфологических или физиологических структур или функций, а исключительно вопрос возраста. Другими словами, Уиллис не верит в те процессы, которые можно объединить под термином «адаптация», и естественный отбор ему, конечно, не нужен.

В 1924 году американский ботаник Меррит Линдон Фернальд писал, что исследования флор северного полушария не подтверждают гипотезу возраста и площади. Уиллис ответил на раннюю критику и заявил, что его критики, такие как Берри и Синнотт, исказили его гипотезу. Уиллис утверждал, что его гипотезу следует применять не к отдельным видам, а к группам родственных видов. Он написал, что не существует альтернативной гипотезы, объясняющей ботанические данные, и что его гипотеза позволила успешно предсказать распространение флоры в Новой Зеландии .

Американский эколог Х.А. Глисон похвалил эту гипотезу за возможность проверки в области фитогеографии, но пришел к выводу, что она не может объяснить данные о миграции . В 1926 году Уиллис написал статью, защищающую свою гипотезу, и ответил на критику. Большинство ученых, однако, отвергли эту гипотезу по разным причинам, и, по словам историка науки Чарльза Х. Смита, «Теория «возраста и площади» вызывала некоторый интерес в течение примерно двадцати лет, но ее поддержка явно пошла на убыль. время поздних книг Уиллиса «Курс эволюции» и «Рождение и распространение растений» (хотя каждая из этих работ содержала некоторые интересные идеи)».

Курс эволюции

Уиллис опубликовал спорную книгу об эволюции «Курс эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не отбора» (1940), которая стала продолжением его книги «Возраст и ареал» . Уиллис поставил под сомнение адекватность естественного отбора случайных вариаций как основного фактора эволюции. Он считал мутации основным механизмом эволюции, а изменения хромосом в значительной степени ответственны за мутации. Он выступал против дарвиновского постепенности и выступал за скачкообразную эволюцию. Американский ихтиолог Карл Ливитт Хаббс в рецензии на книгу заявил, что Уиллис защищает форму ортогенеза :

Убежденный в неспособности естественного отбора объяснить факты эволюции, распределения, экологии и экономической ботаники, Уиллис обратился к непреодолимой внутренней силе, которая, «действуя по какому-то определенному закону, которого мы еще не понимаем», заставляет целую популяцию варьироваться в одном направлении. Довольно неразумно он называет эту силу «дифференциацией (ортогенезом)» и рассматривает ее как «своего рода компромисс» между особым творением и естественным отбором.

Американский генетик Сьюэлл Райт аналогичным образом отметил, что Уиллис считал эволюцию не результатом случайности, а ортогенетическим стремлением, и что он был сторонником сальтационизма.

Ход эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора

Публикации

• Исследования по морфологии и экологии подостемасовых Цейлона и Индии (1902 г.)
• Руководство и словарь цветковых растений и папоротников (1908 г.)
• Распространение видов в Новой Зеландии (1916 г.)
• Относительный возраст эндемичных видов и другие спорные моменты (1917 г.)
• Возраст и район. Исследование географического распространения и происхождения видов (1922)
• Ход эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора (1940)
• Рождение и распространение растений (1949)

Дальнейшее чтение

• Дж. М. Гринман. (1925). Гипотеза возраста и площади с особым упором на флору тропической Америки . Американский журнал ботаники, Vol. 12, № 3, стр. 189–193.
• Арнольд Миллер. (1997). Новый взгляд на возраст и ареал: географическое и экологическое расширение родов во время ордовикской радиации . Палеобиология, Vol. 23, № 4, стр. 410–419.