Взаимность (эволюция)
 | Эта статья может быть слишком технической для понимания большинства читателей . ( Апрель 2015 г. ) |
Взаимность в эволюционной биологии относится к механизмам, посредством которых эволюции кооперативного или альтруистического поведения может способствовать вероятность будущих взаимных взаимодействий. Следствием этого является то, что желание мести может нанести вред коллективу и, следовательно, естественным образом быть исключено.
Основные типы [ править ]
Три типа взаимности были тщательно изучены:
- Прямая взаимность
- Косвенный
- Сетевая взаимность
Прямая взаимность [ править ]
Прямая взаимность была предложена Робертом Триверсом как механизм развития сотрудничества. [1] Если в эволюционной игре происходят повторяющиеся встречи между одними и теми же двумя игроками, в которых каждый из них может выбирать либо «сотрудничать», либо «отступать», то стратегия взаимного сотрудничества может оказаться предпочтительной, даже если она выгодна каждому игроку, вкратце. термин, чтобы отступить, когда другой сотрудничает. Прямая взаимность может привести к эволюция сотрудничества только в том случае, если вероятность w еще одной встречи между теми же двумя людьми превышает соотношение затрат и выгод от альтруистического акта: [2] ш > с/б
Косвенная взаимность [ править ]
«В стандартной системе непрямой взаимности между членами популяции случайно выбираются парные встречи; одним и тем же двум людям не обязательно встречаться снова. Один человек выступает в качестве донора, другой — в качестве получателя. Донор может решить, сотрудничать или нет. За взаимодействием наблюдает часть населения, которая может информировать других. Репутация позволяет развивать сотрудничество посредством косвенной взаимности. Естественный отбор благоприятствует стратегиям, которые основывают решение о помощи на репутации получателя: исследования показывают, что люди, которые более полезны. с большей вероятностью получат помощь». [3] Во многих ситуациях сотрудничество предпочтительнее, и человеку даже выгодно прощать случайное дезертирство, но кооперативные общества всегда нестабильны, потому что мутанты, склонные к дезертирству, могут нарушить любой баланс. [4]
Расчеты косвенной взаимности сложны, но снова возникло простое правило. [5] Косвенная взаимность может способствовать сотрудничеству только в том случае, если вероятность q узнать чью-либо репутацию превышает соотношение затрат и выгод от альтруистического действия:
- q > с/б
Одна из важных проблем с этим объяснением заключается в том, что люди могут развить способность скрывать свою репутацию, уменьшая вероятность q того, что она станет известна. [6]
Отдельные акты косвенной взаимности можно классифицировать как «восходящие» и «нисходящие»: [7]
- Восходящая взаимность возникает, когда акт альтруизма заставляет получателя совершить более поздний акт альтруизма в пользу третьей стороны. Другими словами: А помогает Б, что затем мотивирует Б помочь С.
- Последующая взаимность возникает, когда исполнитель акта альтруизма с большей вероятностью станет получателем более позднего акта альтруизма. Другими словами: A помогает B, что повышает вероятность того, что C позже поможет A.
Сетевая взаимность [ править ]
Реальные популяции плохо перемешаны, но имеют пространственные структуры или социальные сети, что означает, что некоторые люди взаимодействуют чаще, чем другие. Одним из подходов к уловлению этого эффекта является эволюционная теория графов. [8] в котором индивиды занимают вершины графа. Края определяют, кто с кем взаимодействует. Если сотрудничающий платит цену c за то, чтобы каждый сосед получил выгоду b, а перебежчики не несут никаких затрат, а их соседи не получают никаких выгод, взаимность в сети может благоприятствовать сотрудничеству. [9] Соотношение выгод и затрат должно превышать среднее количество людей k на одного человека:
- b/c > k (см., однако, ниже.)
Недавняя работа [10] показывает, что соотношение выгод и затрат должно превышать среднюю степень ближайших соседей, ⟨k nn ⟩ :
- б/к > ⟨к нн ⟩
в динамике Взаимность социальной
Этическая концепция, известная как «общая взаимность», гласит, что люди должны проявлять доброту к другим, не ожидая немедленной ответной услуги. [11] Такая взаимность подчеркивает внутреннюю ценность гуманитарных действий и выходит за рамки транзакционных ожиданий. В области социальной динамики обобщенная взаимность побуждает людей иметь культуру отдачи и единства. Когда люди проявляют взаимность такого типа, они отдают, не думая о том, что они могут получить взамен, показывая, что они заботятся об общем благосостоянии общества. [12] Он изображает своего рода социальную связь, когда люди отдают, делятся или помогают, не ожидая ничего взамен.
Это самоотверженное участие распространяется за пределы узкого круга, создавая эффект домино, который улучшает благосостояние каждого. Таким образом, общая взаимность является свидетельством постоянной ценности самоотверженного вклада в построение сильных, сплоченных сообществ. Принятие этой идеи означает приверженность вечным ценностям благотворительности и веру в естественный поток преимуществ для обеих сторон. [13]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Р. Триверс, Q. Rev. Biol. 46, 35 (1971).
- ^ Простое правило развития сотрудничества в графах и социальных сетях. Оцуки Х1, Хауэрт С, Либерман Э, Новак М.А. Природа. 25 мая 2006 г.;441(7092):502-5.
- ^ Новак, Массачусетс (2006). «Пять правил эволюции сотрудничества» . Наука . 314 (5805): 1560–1563. Бибкод : 2006Sci...314.1560N . дои : 10.1126/science.1133755 . ПМЦ 3279745 . ПМИД 17158317 .
- ^ «Выгодно ли быть хорошим? – Математика альтруизма, часть I» . plus.maths.org . 24 апреля 2012 г.
- ^ Новак, Массачусетс ; Зигмунд, К. (1998). «Эволюция косвенной взаимности путем оценки изображений». Природа . 393 (6685): 573–7. Бибкод : 1998Natur.393..573N . дои : 10.1038/31225 . ПМИД 9634232 . S2CID 4395576 .
- ^ Фаулер, Дж. Х. (2005). «Проблема фрирайда второго порядка решена?» . Природа . 437 (7058): E8, обсуждение E8–9. Бибкод : 2005Natur.437E...8F . дои : 10.1038/nature04201 . ПМИД 16177738 . S2CID 4425399 .
- ^ Новак, Массачусетс; Рох, С. (2007). «Восходящая взаимность и эволюция благодарности» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 274 (1610): 605–610. дои : 10.1098/rspb.2006.0125 . ПМК 2197219 . ПМИД 17254983 .
- ^ Либерман, Э .; Хауэрт, К.; Новак, Массачусетс (2005). «Эволюционная динамика на графиках» (PDF) . Природа . 433 (7023): 312–316. Бибкод : 2005Natur.433..312L . CiteSeerX 10.1.1.398.4515 . дои : 10.1038/nature03204 . ПМИД 15662424 . S2CID 4386820 .
- ^ Оцуки, Х.; Хауэрт, К.; Либерман, Э.; Новак, Массачусетс (2006). «Простое правило эволюции сотрудничества на графах» . Природа . 441 (7092): 502–505. Бибкод : 2006Natur.441..502O . дои : 10.1038/nature04605 . ПМК 2430087 . ПМИД 16724065 .
- ^ Конно, Томохико (2011). «Условие сотрудничества в игре на сложных сетях». Журнал теоретической биологии . 269 (1): 224–233. arXiv : 1003.0088 . Бибкод : 2011JThBi.269..224K . CiteSeerX 10.1.1.763.2044 . дои : 10.1016/j.jtbi.2010.10.033 . ПМИД 21044635 . S2CID 15555524 .
- ^ Сунь, Чжунцян; Йе, Чуюань; Он, Чжихуэй; Ю, Вэньцзюнь (2020). «Поведенческое намерение способствует всеобщей взаимности: данные из игры «Диктатор»» . Границы в психологии . 11 : 772. дои : 10.3389/fpsyg.2020.00772 . ISSN 1664-1078 . ПМК 7205006 . ПМИД 32425857 .
- ^ Молм, Линда Д.; Коллетт, Джессика Л.; Шефер, Дэвид Р. (июль 2007 г.). «Построение солидарности посредством всеобщего обмена: теория взаимности» . Американский журнал социологии . 113 (1): 205–242. дои : 10.1086/517900 . ISSN 0002-9602 . S2CID 145394073 .
- ^ Салазар, Мигель; Джоэл Шоу, Дэниел; Чекуова, Кристина; Станек, Ростислав; Браздил, Милан (01.06.2022). «Роль обобщенной взаимности и взаимных тенденций в возникновении кооперативных групповых норм» . Журнал экономической психологии . 90 : 102520. doi : 10.1016/j.joep.2022.102520 . ISSN 0167-4870 . S2CID 247917839 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Мартин Новак Эволюционная динамика: исследование уравнений жизни, Гарвард, 2006 г.
- Мартин Новак Пять правил эволюции науки о сотрудничестве 314 , 1560 (2006)
- Панчанатан К. и Бойд Р. (2004). Косвенная взаимность может стабилизировать сотрудничество без проблемы безбилетника второго порядка. Природа 432: 499–502. Полный текст
- Панчанатан К. и Бойд Р. (2003) Повесть о двух перебежчиках: важность поддержки для эволюции косвенной взаимности. Журнал теоретической биологии, 224: 115–126. Полный текст