Влад I Валахский
| Влад I "Узурпатор" Влад I «Узурпатор» ( румынский ) | |
|---|---|
| Воевода Валахии | |
| Воевода Валахии | |
| Царствование | 1394–1396/1397 |
| Предшественник | Мирча I |
| Преемник | Мирча I |
| Умер | Декабрь 1396 г. или январь 1397 г. |
Влад I (? – 1396/97?), известный как Узурпаторул (Узурпатор), был правителем Валахии , которая позже стала Румынией . Он узурпировал трон у Мирчи I Валахии . Его правление продлилось всего три года, с октября/ноября 1394 г. по январь 1397 г. [ 1 ] в то время как другие предполагают, что точный период правления длился с мая 1395 года по декабрь 1396 года. [ нужна ссылка ]
Ранний период жизни
[ редактировать ]Существуют разногласия относительно происхождения Влада I. Он был либо дворянином [ 2 ] или сын Дана I и брат Дана II . [ 3 ] У других ученых есть сомнения относительно установления какой-либо степени родства между Владом I и Мирчей Старшим из-за отсутствия подтверждающих документов. [ 4 ]
Царствование
[ редактировать ]Влад I Валахский предположительно занял трон после великого османского наступления осенью 1394 года, во время битвы при Ровине (датированной в нескольких сербских хрониках 10 октября 1394 года). [ нужна ссылка ] Однако, по словам сербского историка Радослава Радоичича , Влад I фактически вступил на престол 17 мая 1395 года. [ нужна ссылка ] Эта теория была принята румынскими историками, такими как Анка Янку . [ нужна ссылка ] В конце 1395 года Сигизмунд Люксембургский упомянул, что Влад I был сувереном Валахии, имея в виду его проосманскую политику. [ нужна ссылка ] В документе от 28 мая 1396 года (Хурмузаки, I/2, стр. 374–375) Влад Воевод дает особые привилегии Польскому королевству , подтверждая, что он имел связь с польским королем .
Влад I исключил Валахию из антиосманской коалиции, что привело к его официальному непризнанию Венгерским королевством и его союзниками. [ нужна ссылка ] Однако договор с Польшей, заключенный через молдавского князя Стефана I, свидетельствует о том, что Влад оставался могущественным правителем в своей стране. Это положение подтверждается выпущенными в обращение монетами. Борьба за его смещение с престола и возвращение Валахии в состав коалиции продолжалась на протяжении всего его правления, хотя, когда экспедиция Стефана Ложонцского в мае 1395 года закончилась военной катастрофой, венгерский король заявил, что «Валахия была потеряна и Дунай впал в рука врага» (Виктор Мотонья, «Внешняя политика Мирчи Старшего» , Герла, 1924, с. 42).
В июле 1395 года венгерская экспедиция под предводительством Сигизмунда , вероятно, поддержанная Мирчей Старшим , захватила крепость Турну и оставила верный королю гарнизон. В течение следующего года борьба за отстранение Влада I продолжалась. Они были прерваны лишь участием Сигизмунда и его вассалов, в том числе Мирчи Старшего , в кампании, завершившейся поражением при Никополе . В ходе этой экспедиции территория Валахии была обойдена, чтобы избежать нахождения там валашских и османских вооруженных сил. После поражения те, кто пытался найти дорогу через Дунай, были либо выкуплены, либо казнены. Такую реакцию валашского воеводы можно объяснить массовыми убийствами крестоносцами болгарских православных в завоеванных городах.
В октябре 1396 года очередная военная экспедиция, возглавляемая Стибором , трансильванским воеводой , привела к разгрому и пленению Влада, который умер в плену. Это позволило Мирче Старшему вернуть себе трон в январе 1397 года.
Споры
[ редактировать ]При установлении отцовства Влада I Панайтеску П.П. [ 5 ] начинается со счета венгерского летописца Иоганна де Туроча (1435–1488 или 1489), в котором говорится о борьбе между Даном, поддерживаемым турками, и Мирчей, поддерживаемым королем Сигизмундом . В летописи упоминается, что оба были одной крови. Принимая во внимание теорию Богдана Петричеику Хасдеу , согласно которой описываемая борьба произошла между Даном I и Мирчей в 1386 году, Панайтеску отвергает предположение К. Лицицы о том, что битва между Михаилом I и Даном II произошла в 1420 году, и описывает этот рассказ как ошибку Туроча, перепутавшего Влада с Дэном, а не Михаила с Мирчей. Он объясняет, что источником замешательства Туроча был тот факт, что Влад I был сыном Дана I.
Мистер. Брэтиану разделяет теорию Панайтеску. [ 6 ] Ал. В. Дицэ описывает эпизод из хроники Туроча как «туманное повествование», «воображаемый конфликт, напоминающий тему «братьев-врага» в фольклоре» и «фантазию без исторической темы». [ 7 ] [ 8 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Меллиш, Элизабет; Грин, Ник. «Валашские воеводы 1247–1859» . Веб-страницы Элизника . Проверено 11 мая 2013 г.
- ^ Лорга, с. 65; Юреску, с. 463; И. Богдан, с. 266; Малюш, с. 112
- ^ PP Panaitescu, Mircea the Elder , второе издание, Бухарест, 2000, стр. 310–311 и сноска №. 62
- ^ Дита, стр. 39, 80
- ^ ПП Панайтеску, соч. как
- ^ Георге И. Брэтиану, Черное море от его истоков до османского завоевания, 2-е издание, Ред. Полиром, Яссы, 1999, с. 389
- ^ Дита, стр. 6-7
- ^ Дита, стр. 6-8, 18
Ссылки
[ редактировать ]- (на румынском языке) Александру В. Дица, «Фуга» и «восстановление» Мирчи Великого , Роза Вантурилор, Бухарест, 1995 г.
- (на румынском языке) Николае Йорга, Исследования Чили и Белого города , Бухарест, 1899 г.
- (на румынском языке) Константин К. Джуреску, История румын , 1935 г.
- (на венгерском языке) Элемер Малюш, Правление короля Сигизмунда в Венгрии (1387–1437) , Гондолат, Будапешт, 1984 г.
- (на румынском языке) Иоан Богдан, Избранные произведения , с предисловием Эмиля Петровича. Аккуратное издание, вводное исследование и примечания Г. Михайлэ, Бухарест, издательство Academiei, 1968 г.