Shamji v Johnson Matthey Bankers Ltd
| Shamji v Johnson Matthey Bankers Ltd | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование | [1991] BCLC 36 |
| Случай История | |
| Предварительное действие | [1986] BCLC 278 |
| Ключевые слова | |
| Администрация | |
Shamji v Johnson Matthey Bankers Ltd [1991] BCLC 36 - это британское дело о несостоятельности, касающееся процедуры администрирования, когда компания не может погасить свои долги.
Факты
[ редактировать ]Шамджи контролировал группу компаний. Они были в долгу перед JMB, который имел ипотеку и гарантии. JMB хотел оплату. Банк согласился освободить долг, если Шамджи заплатил 14 миллионов фунтов стерлингов в течение 21 дня, и это может быть продлено на 14 дней, если банк рассматривает переговоры как правильные. Через шесть дней после 21-дневного периода JMB назначил приемников. Шамджи и компании обратились в суд за судебный запрет, утверждая, что банк нарушил контракт. Они утверждали, что на JMB была обязанность залогодержателя, когда назначал получателя, рассмотреть соответствующие вопросы, включая влияние назначения на переговоры по рефинансированию.
Суждение
[ редактировать ]Высокий суд
[ редактировать ]Хоффманн Дж отклонил апелляцию. Он сказал, что банк имеет право по контракту назначать приемников. При этом он не обязан заботиться о каком -либо залогодателе или гаранте. Он защищал свои интересы и не мог быть оспорен.
Апелляционный суд
[ редактировать ]Оливер Л.Дж. подтвердил решение Хоффмана Дж. Нурса, согласен с соглашением.
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- L Seally и S Worthington, дела и материалы в законодательстве компании (9th Edn OUP 2010)
- R Goode, Принципы закона о корпоративном несостоятельности (4 -е Edn Sweet & Maxwell 2011)