Re Charnley Davies Ltd (№ 2)

Re Charnley Davies Ltd (№ 2)
Суд	Высокий суд
Цитирование	[1990] БЦЛК 760
Мнения по делу
Миллетт Дж.
Ключевые слова
Администрация

Re Charnley Davies Ltd (№ 2) [1990] BCLC 760 — это дело о несостоятельности Великобритании, касающееся процедуры администрирования , когда компания не в состоянии погасить свои долги . Он постановил, что администратор нарушил бы обязанность соблюдать осторожность (в данном случае при продаже имущества, возможно, за слишком низкую цену), если бы обычный квалифицированный практик действовал иначе.

Факты

Charnley Davies Ltd была одной из 17 страховых брокерских компаний, которые обанкротились в 1987 году и действовали в Лидсе , Уэйкфилде и Халле . Кредиторы Charnley Davies утверждали, что администратор, г-н Эй.Дж. Ричмонд, действовал с неоправданной поспешностью при продаже бизнеса. Он продал бизнес на общую сумму 50 000 фунтов стерлингов, плюс 7500 фунтов стерлингов за мебель и оборудование, что, как утверждается, было сильно занижено . Кредиторы утверждали , что с ними следовало проконсультироваться, поскольку они занимались страховым бизнесом. Кредиторы утверждали, что администраторы нарушили раздел 27 Закона о несостоятельности 1986 года , поскольку нанесли им несправедливый ущерб действия администратора (см. теперь Закон о несостоятельности 1986 года , Приложение B1, параграф 74, в котором используется фраза «несправедливый вред»).

Решение

Судья Миллетт постановил, что администратор не причинил несправедливого вреда кредиторам, и отверг факт нарушения стандартов осмотрительности. По сути, это был иск за профессиональную халатность. Администратор был обязан перед компанией получить надлежащую цену за активы, как и любой другой человек, имеющий право продавать имущество, которое ему не принадлежит (например, залогодержатель, как в деле Cuckmere Brick Co Ltd против Mutual Finance Ltd. 1971] Глава 949). Он «должен проявлять разумную осторожность при выборе времени для продажи собственности». Его обязанность состоит в том, чтобы «принимать разумные меры для получения наилучшей цены, которую позволяют обстоятельства, как в деле Standard Chartered Bank Ltd против Уокера [1982] 1 WLR 1410». разрешать. Он не несет ответственности, поскольку его восприятие ошибочно, если только оно не является необоснованным». Принципы профессиональной халатности действительно применимы к профессиональным специалистам по банкротству, которыми должны быть администраторы. Это должно было оцениваться по стандарту «обычного опытного практикующего». Для того чтобы добиться успеха, истец должен доказать, что управляющий допустил ошибку, которую не допустил бы достаточно квалифицированный и осторожный арбитражный управляющий». Миллетт Дж. также сказал следующее.

Администратор должен быть профессиональным специалистом по банкротству. Таким образом, жалоба на то, что он не проявил разумной осторожности при продаже активов компании, является жалобой на профессиональную халатность, и, по моему мнению, установленные принципы, применимые к случаям профессиональной халатности, в равной степени применимы и в таком случае. Отсюда следует, что администратора следует оценивать не по стандартам самого дотошного и добросовестного представителя его профессии, а по стандартам обычного, опытного практика. Для того чтобы добиться успеха, истец должен доказать, что управляющий допустил ошибку, которую не допустил бы достаточно квалифицированный и осторожный арбитражный управляющий. До меня ничто из этого не оспаривалось.

[...]

Г-ну Ричмонду пришлось продать бизнес при крайне неблагоприятных обстоятельствах. Ему нужно было заключить сделку до того, как бизнес развалился; он участвовал в трехсторонних переговорах с брокерами и покупателями; и любая другая заинтересованная сторона должна будет получить информацию о бизнесе от тех самых лиц, которые конкурировали с г-ном Ричмондом за продажу деловой репутации. У него была очень слабая рука. Вполне возможно, что он ничего не добился. Фактически он получил справедливую стоимость бизнеса. Я удовлетворен тем, что цена, которую он получил, была лучшей ценой, которую можно было разумно получить в данных обстоятельствах.

См. также

• Законодательство Великобритании о несостоятельности

Ссылки

• Л. Сили и С. Уортингтон, Дела и материалы в области корпоративного права (9-е изд. OUP, 2010 г.)
• Р. Гуд, Принципы законодательства о корпоративной несостоятельности (4-е изд. Sweet & Maxwell, 2011 г.)