Возражение (аргумент)

В аргументации возражение – это причина, выступающая против посылки , аргумента или заключения . Определения возражения различаются в зависимости от того, всегда ли возражение является аргументом (или контраргументом ) или может включать в себя другие действия, такие как вопросы. ^[1]

Возражение против возражения иногда называют опровержением . ^[2]

Возражение не может быть выдвинуто против аргумента задним числом с точки зрения этого аргумента. Эту форму возражения, изобретенную досократическим философом Парменидом , обычно называют ретроактивным опровержением . ^[3]

Возражение против вывода

Возражение на основе умозаключения — это не возражение против аргумента, основанное не на какой-либо из его заявленных посылок, а, скорее, на отношении между посылкой и основным утверждением. Для данного простого аргумента, если сделано предположение, что его посылки верны, ошибка может быть найдена в переходе от них к заключению аргумента. Это часто может принимать форму невысказанной сопутствующей предпосылки , например, постановки вопроса . Другими словами, может потребоваться сделать предположение, чтобы сделать какой-либо вывод из набора истинных утверждений. Это предположение также должно быть верным, чтобы вывод логически вытекал из первоначальных утверждений.

Пример

В примере слева возражающий не может найти ничего спорного в заявленных предпосылках аргумента, подтверждающего вывод о том, что «нет никакой опасности в миссии НАСА «Звездная пыль», возвращающей материал с кометы Wild 2 обратно на Землю», но все же не согласен. с заключением. Таким образом, возражение помещается рядом с основной посылкой и точно соответствует невысказанной или «скрытой» сопутствующей посылке. Это демонстрируется картой аргументов справа, на которой изложена полная схема рассуждений, относящихся к спору.

См. также

Ссылки

^ Дуглас Уолтон (2013). Методы аргументации . Издательство Кембриджского университета. п. 59. ИСБН 978-1107435193 .
^ Арно Шевалье (2016). Стратегическое мышление в решении сложных проблем . Издательство Оксфордского университета. п. 93. ИСБН 978-0190463915 .
^ Боллак, Дж. (1990). «Парменидова космология Парменида», в книге Р. Брага и Ж.-Ф. Куртина (ред.), «Герменевтика и онтология: смеси в честь Пьера Обенка» . Париж: Press Universitaires de France. стр. 17–53.
^ «Гибель в небе?» . Новый учёный. 24 января 2004 года . Проверено 24 июля 2020 г.

[1] Дуглас Уолтон (2013). Методы аргументации . Издательство Кембриджского университета. п. 59. ИСБН 978-1107435193 .

[2] Арно Шевалье (2016). Стратегическое мышление в решении сложных проблем . Издательство Оксфордского университета. п. 93. ИСБН 978-0190463915 .

[3] Боллак, Дж. (1990). «Парменидова космология Парменида», в книге Р. Брага и Ж.-Ф. Куртина (ред.), «Герменевтика и онтология: смеси в честь Пьера Обенка» . Париж: Press Universitaires de France. стр. 17–53.

[4] «Гибель в небе?» . Новый учёный. 24 января 2004 года . Проверено 24 июля 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]