Победитель

Победитель , убеждения является свидетельством того что это убеждение ложно. ^[1] Победители представляют особый интерес для эпистемологии убеждения , поскольку они влияют на обоснованность . Важное различие заключается в подрыве и опровержении победителей. Подрывая противников, они устраняют доказательную поддержку убеждения, в то время как опровержение победителей обеспечивает доказательную поддержку противоположного тезиса убеждения. Победители играют центральную роль в современном развитии опровергаемых рассуждений .

Типы

Есть два типа побежденных: опровергающие побежденных и подрывающие побежденных . ^[2]

Опровержение

Доказательства противоположного тезиса убеждения называются опровержением опровергающего этого убеждения. ^[3] Например, посмотреть в окно и увидеть, что небо чистое, является свидетельством убеждения, что на улице не идет дождь. Следовательно, такое восприятие опровергает веру в то, что идет дождь. ^[4]

Подрезание

Доказательства, которые подрывают доказательную поддержку убеждения, но не подтверждают противоположный тезис, называются подрывающим поражением этого убеждения. ^[3] Например, воспоминание о том, что человек только что принял психоделический препарат, является свидетельством против убеждения, что дождя нет. Эта память подрывает достоверность восприятия ясного неба, на котором основывалось поверье. Но в то же время это не дает доказательной поддержки противоположному убеждению, что идет дождь. Таким образом, это воспоминание подрывает веру в то, что идет дождь. ^[4]

Роль в отстранимых рассуждениях

Победители играют центральную роль в современном развитии опровергаемых рассуждений . В традиционном дедуктивном рассуждении вывод действительного аргумента может быть ложным только в том случае, если хотя бы одна из посылок ложна.

С другой стороны, отменяемый аргумент позволяет отказаться от своего вывода по мере получения новых доказательств, не отрицая при этом истинности его посылок. Доказательства, ответственные за это опровержение, называются победителями .

См. также

Ссылки

^ Маккейн, Кевин; Стэплфорд, Скотт; Штеуп, Матиас (21 октября 2021 г.). Эпистемические дилеммы: новые аргументы, новые точки зрения . Рутледж. п. 111. ИСБН 978-1-000-46851-9 .
^ Поллок, Джон Л. (1987). «Отстранимое рассуждение» . Когнитивная наука . 11 (4): 481–518. дои : 10.1207/s15516709cog1104_4 . ISSN 1551-6709 .
^ Jump up to: ^а ^б Келли, Томас (11 августа 2006 г.). "Доказательство" . Стэнфордская энциклопедия философии .
^ Jump up to: ^а ^б Ли, Джеймс Су (август 2017 г.). «I. Введение» . Руководство пользователя метафизика: Эпистемология метафизики (докторская диссертация). Сиракьюс, Нью-Йорк: Сиракузский университет .

Внешние ссылки

Эта статья эпистемологии незавершена . об Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Маккейн, Кевин; Стэплфорд, Скотт; Штеуп, Матиас (21 октября 2021 г.). Эпистемические дилеммы: новые аргументы, новые точки зрения . Рутледж. п. 111. ИСБН 978-1-000-46851-9 .

[2] Поллок, Джон Л. (1987). «Отстранимое рассуждение» . Когнитивная наука . 11 (4): 481–518. дои : 10.1207/s15516709cog1104_4 . ISSN 1551-6709 .

[Stanford-3] Jump up to: ^а ^б Келли, Томас (11 августа 2006 г.). "Доказательство" . Стэнфордская энциклопедия философии .

[Lee-4] Jump up to: ^а ^б Ли, Джеймс Су (август 2017 г.). «I. Введение» . Руководство пользователя метафизика: Эпистемология метафизики (докторская диссертация). Сиракьюс, Нью-Йорк: Сиракузский университет .

[1]

[2]

[3]

[4]