Юридические ответы на агуну

Юридическая реакция на агуну – это гражданско-правовая защита супруга, который отказывается сотрудничать в процессе предоставления или получения законного еврейского развода или « получения » . ^{[ 1 ]}

Агуна

Чтобы развод имел силу в соответствии с еврейским законодательством , мужчина должен предоставить своей жене еврейский развод (гет) по собственному желанию. ^{[ 2 ]} Иногда еврейская женщина может состоять в так называемом «хромающем браке», когда ее муж отказывается от сотрудничества при религиозной форме развода. Возможно, она получила гражданский развод, но не может вступить в повторный брак в рамках своей религии, а это означает, что по сути она вообще не сможет выйти замуж повторно — явление, известное как агуна . Если одна сторона имеет право разрешить или отказать в разводе по религиозным мотивам, это право может быть использовано в качестве инструмента переговоров, чтобы оказать давление на другую сторону, чтобы она согласовала более выгодные условия развода. Параллельная проблема, иногда называемая «мужская агуна», может возникнуть, когда жена отказывается реагировать на попытки мужа инициировать процесс получения , например, отказывается предстать перед раввинским трибуналом для рассмотрения дела. ^{[ 3 ]} Хотя последствия для мужчины не столь серьезны, результат все равно может быть формой вымогательства с целью согласиться на требования другой стороны.

По местоположению

Канада

Канады С 1990 года Закон о разводе позволяет суду, рассматривающему бракоразводный процесс, отклонять заявление, заявления и/или письменные показания стороны, создающей препятствия для повторного религиозного брака своего супруга. ^{[ 4 ]}

В деле «Брукер против Марковица» Верховный суд Канады постановил, что в провинции Квебек условие контракта между двумя супругами, согласно которому муж должен передать жене гет, подлежит исполнению. Суд отменил решение Апелляционного суда Квебека , который постановил, что, поскольку существо обязательства носит религиозный характер, оно носит моральный характер и поэтому не подлежит исполнению судами. ^{[ 5 ]} Решение Верховного суда, написанное судьей Розали Абеллой , восстановило судебное решение Масса Дж., который потребовал в общей сложности 47 500 долларов в качестве компенсации за ущерб: 2 500 долларов за каждый из 15 лет, в течение которых муж отказывался предоставить компенсацию , и 10 000 долларов за ущерб. Неспособность г-жи Брукер иметь детей считается «законной» согласно еврейскому закону.

Нью-Йорк

В Нью-Йорке суд не может вынести решение об аннулировании брака или разводе, если не устранены какие-либо препятствия для повторного религиозного брака одного из супругов, устранение которых находится под контролем другого супруга. Раздел 253 Закона о семейных отношениях (так называемый «Закон о первом получении в Нью-Йорке») предусматривает, что в случае оспариваемого развода любой заявитель, чей брак был заключен религиозным деятелем, должен подать заявление, в котором:

он или она предпринял или предпримет все возможные шаги для устранения всех препятствий для повторного брака другого супруга; или

другой супруг письменно отказался от обязанности заявителя подавать заявление.

При неоспоримом разводе обе стороны должны подать такое заявление или отказаться от обязательства другой стороны сделать это. Суд не может вынести окончательное решение о разводе или аннулировании брака , пока он не получит заявления, и даже в этом случае окончательное решение не может быть вынесено, если лицо, заключившее брак, клянется, что, насколько ему или ей известно, заявитель не предпринял всех шагов. в его или ее силах устранить все препятствия для повторного религиозного брака другой стороны. ^{[ 6 ]}

Австралия

В Австралии Суд по семейным делам рассматривал дело Гвязда против Гвязды. ^{[ 7 ]} приказал сопротивляющейся жене предстать перед Бет Дин в Мельбурне. Эмери Дж. заметил, что:

Если я правильно понимаю цель Закона, то очевидная обязанность судьи этого суда — обеспечить полную эффективность соответствующих постановлений не только теоретически, но и фактически. В этом случае муж по закону может жениться на любой женщине, которая имеет право вступить в брак, при условии соблюдения только запретов Закона о браке, но фактически и практически он не может этого сделать».

Так называемые «приказы Гвязды» теперь иногда используются, когда это необходимо для достижения справедливого результата, требуя от сторон передать свои проблемы в местный Бет Дин. Австралийская правовая комиссия предложила, чтобы постановление nisi не становилось абсолютным и что в любых других разбирательствах, за исключением тех, которые касаются ребенка, суд должен иметь право отложить разбирательство.

Соединенное Королевство (Англия и Уэльс)

В Соединенном Королевстве, в Англии и Уэльсе , Закон о разводе (религиозных браках) 2002 года касается еврейского развода. Закон дает суду дискреционное право присуждать любой ущерб в рамках средств правовой защиты от правонарушений , налагать любые гражданские или уголовные штрафы или другие наказания или предоставлять любую дополнительную помощь, а также приостановить окончательное законное гражданское расторжение брака евреев или других лиц посредством о придании указу абсолютной силы до тех пор, пока обе стороны не заявят, что они предприняли такие шаги, которые необходимы для расторжения брака в соответствии с раввинским законом.

В прецедентном праве было несколько дел, касающихся предоставления гета : в случае O v O , ^{[ 8 ]} жена подала заявление о гражданском разводе и получила разрешение ниси . Поскольку ей не было предоставлено гет, она не подала заявление на получение абсолютного указа . Муж попытался подать заявку на это в соответствии со статьей 9 (2) Закона о супружеских отношениях 1973 года, но ему было отказано до тех пор, пока ходатайство не было предоставлено.

ЮАР

Раздел 5А Закона о разводе 1979 года предусматривает, что суд может отклонить решение о разводе, если один из супругов не предпримет шаги, необходимые для расторжения брака (или разрешения другому супругу вступить в повторный брак) в соответствии с религиозными обычаями. Суд может также вынести любое другое постановление, которое он сочтет справедливым. Это положение было добавлено в 1996 году в результате доклада Комиссии по реформе законодательства Южной Африки о еврейском разводе. ^{[ 9 ]}

Оговорки при заключении брака

Положение Либермана, разработанное раввином Саулом Либерманом , не касается светского права, а вместо этого в момент заключения брака включает галахическое положение о том, что брак действителен только при условии, что мужчина даст согласие в течение 6 месяцев после любого бракосочетания. развод в светском суде. Если бы мужчина отказался дать get , брак был бы признан недействительным задним числом — это было бы так, как если бы с еврейской юридической точки зрения пара никогда не состояла в браке.

См. также

Закон о разводе (религиозных браках) 2002 года

Сноски

^ Джон Клифельд и Аманда Кеннеди (2008). «Деликатная необходимость»: Брукер против Марковица и проблема еврейского развода» Канадский журнал семейного права 24: 205–282 http://ssrn.com/abstract=1937546
^ «агунахинк» . Университет Ешива . Проверено 15 февраля 2014 г.
↑ Эстер Шонфельд, «Мужчина Агуна – нерассказанная история» (24 декабря 2009 г.). http://www.schonfeldandgoldring.com/the-male-agunah-the-untold-story
^ Закон о разводе, RSC 1985 c. 3 в с. 21.1
^ Bruker v. Marcovitz [2007] 3 SCR 607 .
^ «Закон о разводе в культурном сообществе и семейном праве 1975 года: предложение по разъяснению закона». СЕМЕЙНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СОВЕТ . Август 2001. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )
↑ № М10631 от 1992 г. [не сообщается]
^ O v O (Юрисдикция: еврейский развод) [2000] 2 FLR 147
^ «Законы, принятые Министерством юстиции и конституционного развития, принятые с 27 апреля 1994 года» (PDF) . Министерство юстиции и конституционного развития (Южная Африка). 1 марта 2010. с. 7 . Проверено 28 августа 2012 г.

Ссылки

Бройд, Майкл Дж., «Закон Нью-Йорка: обмен», [1]
Колман, Джин С. и Позен Джозеф М. «Еврейский брак и закон Онтарио», [2]
Фридман, Э., «Религиозный развод в Израиле», (апрель 2000 г.), Международное семейное право , стр. 20.
Фриман, Майкл, «Еврейский закон о разводе», (май 2000 г.), Международное семейное право , стр. 58.
Фельдман, М., «Еврейские женщины и светские суды: помощь еврейской женщине в получении дохода» (1989–90) 5, Berkeley Women's Law Journal, 139.
Якобус, Елена, «Собираясь вместе», (11 августа 2000 г.), Jewish Chronicle .
Катценберг С. и Розенблатт Дж. «Как получить прибыль» (март 1999 г.), Семейное право , стр. 165.
Стерн, Марк Д. «Юридическое руководство по брачному договору для пар, собирающихся вступить в брак», [3]

[1] Джон Клифельд и Аманда Кеннеди (2008). «Деликатная необходимость»: Брукер против Марковица и проблема еврейского развода» Канадский журнал семейного права 24: 205–282 http://ssrn.com/abstract=1937546

[2] «агунахинк» . Университет Ешива . Проверено 15 февраля 2014 г.

[3] Эстер Шонфельд, «Мужчина Агуна – нерассказанная история» (24 декабря 2009 г.). http://www.schonfeldandgoldring.com/the-male-agunah-the-untold-story

[4] Закон о разводе, RSC 1985 c. 3 в с. 21.1

[5] Bruker v. Marcovitz [2007] 3 SCR 607 .

[6] «Закон о разводе в культурном сообществе и семейном праве 1975 года: предложение по разъяснению закона». СЕМЕЙНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СОВЕТ . Август 2001. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[7] № М10631 от 1992 г. [не сообщается]

[8] O v O (Юрисдикция: еврейский развод) [2000] 2 FLR 147

[9] «Законы, принятые Министерством юстиции и конституционного развития, принятые с 27 апреля 1994 года» (PDF) . Министерство юстиции и конституционного развития (Южная Африка). 1 марта 2010. с. 7 . Проверено 28 августа 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]