Закон о разводе (Канада)
| Закон о разводе | |
|---|---|
 | |
| Парламент Канады | |
| |
| Цитирование | РСК 1985, с. 3 (2-е дополнение) |
| Принят | Парламент Канады |
| Согласен на | 13 февраля 1986 г. |
| Началось | 1 июня 1986 г. |
| Соответствующее законодательство | |
| Впервые вступил в силу: SC 1968-69, c. 24 Отменено и вновь принято: SC 1986, c. 4 | |
| Ключевые слова | |
| Развод; Канада | |
| Статус: Действует | |
Закон о разводе [ 1 ] ( Французский : Loi sur le развод ) — федеральный закон, регулирующий развод в Канаде . Конституция Канады наделяет федеральный парламент исключительной юрисдикцией по регулированию закона о браке и разводе.
История закона о разводе в Канаде
[ редактировать ]Законы о разводе до Конфедерации
[ редактировать ]До 1968 года в Канаде не существовало единого федерального закона о разводе. Вместо этого в разных провинциях действовала разрозненная смесь законов о разводе, в зависимости от законов, действовавших в каждой провинции на момент ее присоединения к Конфедерации:
- В трех приморских провинциях развод регулировался законами, принятыми колониальными правительствами до образования Конфедерации в 1867 году (в Новой Шотландии с 1758 года, в Нью-Брансуике с 1791 года и на острове Принца Эдуарда с 1833 года); [ 2 ] [ 3 ]
- В трех прерийных провинциях и на северных территориях развод был возможен в соответствии с английским Законом о супружеских отношениях 1857 года . [ 4 ] который был включен в их местный закон в 1870 году в соответствии с Законом о земле Руперта 1868 года ; [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
- В 1867 году колония Британская Колумбия заявила, что законы Англии в том виде, в каком они существовали на 19 ноября 1858 года, должны применяться «насколько они не являются неприменимыми с учетом местных обстоятельств». [ 8 ] Позже считалось, что эта декларация включала в себя английский Закон о супружеских отношениях 1857 года в его редакции на тот момент. [ 9 ] До 1937 года в Британской Колумбии не было права на апелляцию по делу о разводе. [ 10 ]
- В Квебеке Гражданский кодекс Нижней Канады провозгласил, что «Брак может быть расторгнут только в случае естественной смерти одной из сторон; пока оба живы, он нерасторжим». [ 11 ] [ 12 ]
- В Онтарио до принятия Конфедерацией не существовало закона о разводе, хотя до принятия Конфедерации было предпринято несколько попыток добиться его реализации. [ 13 ]
- Ньюфаундленд никогда не принимал закон о разводе до вступления в Конфедерацию в 1949 году, а местные суды не разрешали раздельное проживание супругов до 1948 года. [ 14 ] Таким образом, после присоединения Ньюфаундленда к Конфедерации не существовало закона о разводе.
Федеральная юрисдикция в отношении развода
[ редактировать ]С созданием Конфедерации в 1867 году федеральный парламент получил исключительную юрисдикцию в отношении закона о браке и разводе. [ 15 ] [ 16 ] Однако изначально парламент не использовал это право для создания всеобъемлющего закона о разводе, довольствуясь внесением конкретных изменений в закон, существовавший до Конфедерации.
Английский Закон о супружеских отношениях 1857 года предусматривал, что муж может подать в суд только на основании прелюбодеяния , но жена должна будет заявить о прелюбодеянии вместе с другими основаниями. [ 17 ] Это правило применялось в тех провинциях, которые приняли английский закон. В 1925 году парламент постановил, что в этих провинциях жена может предъявлять иск только на основании прелюбодеяния. [ 18 ]
В 1930 году парламент предоставил помощь брошенным женам, предусмотрев, что в провинциях, где возможен развод, они могут возбуждать дела по причине дезертирства при условии, что они прожили отдельно от мужа не менее двух лет. [ 19 ]
Лишь в 1930 году, когда парламент принял Закон о разводе (Онтарио) , суды Онтарио получили юрисдикцию по выдаче разрешений на развод и аннулированию брака . Закон, разрешающий развод в соответствии с этим законом, соответствовал закону Англии в том виде, в каком он действовал на 15 июля 1870 года (и, таким образом, имел такое же право, как и прерийные провинции и территории). [ 20 ]
Парламентские разводы
[ редактировать ]Единственным способом развестись в провинциях, где не было закона о разводе, а также в тех случаях, когда местожительство сторон было неясно, было подать заявление в федеральный парламент о частном разводе. Эти законопроекты в основном рассматривались Сенатом Канады , где специальный комитет проводил расследование заявления о разводе. Если комитет обнаружит, что запрос обоснован, брак будет расторгнут парламентским актом .
В 1963 году было предусмотрено, что Сенат Канады может рассматривать парламентские ходатайства о разводе посредством резолюции, а не частного закона . [ 21 ]
Иностранные разводы
[ редактировать ]Жители Онтарио, Квебека и Ньюфаундленда могут попытаться получить развод в США , но действительность таких постановлений может подлежать проверке в канадских судах по вопросу места жительства. [ 22 ] В 1885 году Верховный суд Канады постановил, что развод в Нью-Йорке был действительным, даже несмотря на то, что муж жил в Монреале , поскольку «на муже лежало бремя доказывания того, что он действительно изменил свое место жительства animo et de facto ». [ 23 ] Последствия, когда развод не был признан (например, он был получен на фабрике разводов , такой как когда-то было в Рино, штат Невада ) и когда одна из сторон уже вступила в повторный брак, в некоторых случаях оказывались неловкими. [ 24 ]
Реформа закона
[ редактировать ]Закон 1968 года
[ редактировать ]В 1968 году парламент принял свой первый Закон о разводе , который установил единый закон о разводе на всей территории Канады. [ 25 ] Помимо обеспечения единообразия, Закон 1968 года :
- поставил обоих супругов в равное положение при разводе и уточнил, что основания включают: [ 26 ]
- прелюбодеяние,
- осуждение за сексуальное преступление ,
- двоеженство ,
- моральное или физическое насилие или
- постоянный распад брака, возникший в результате трехлетнего расставания из-за тюремного заключения другого супруга, [ а ] зависимость, исчезающая при обстоятельствах, когда неизвестно, куда мог уйти супруг, неспособность или отказ заключить брак или проживание в течение этого времени раздельно. [ б ] [ 29 ] и
- заявил, что «место жительства замужней женщины должно определяться так, как если бы она была незамужней, а если она несовершеннолетняя, как если бы она достигла совершеннолетия», [ 30 ] с проживанием в течение одного года в провинции, где запрашивался приказ о разводе, [ 31 ] и при условии, что разводы за границей будут признаваться до тех пор, пока в иностранной юрисдикции действуют аналогичные правила в отношении места жительства жены. [ 32 ]
- при условии, что если судебное разбирательство инициируется в отдельных провинциях каждым из супругов, то обычно разрешается продолжить дело тому, которое началось первым. [ 33 ] Если бы оба таких разбирательства были начаты в один и тот же день, они оба были бы переданы в Отдел по разводам Казначейского суда . [ 34 ]
- при условии, что решение будет иметь форму постановления nisi , которое станет абсолютным только через три месяца, после того как суд удостоверится, что все права на апелляцию были исчерпаны. [ 35 ]
- поставил обоих супругов в равное положение при разводе и уточнил, что основания включают: [ 26 ]
Закон 1986 года
[ редактировать ]В 1986 году парламент заменил Закон , который еще больше упростил закон о разводе. [ 36 ] Это повлекло за собой несколько существенных изменений:
- Заявление о разводе может быть инициировано любым из супругов или ими обоими совместно. [ 37 ]
- Распад брака был указан в качестве единственного основания для развода, о чем свидетельствует то, что супруги проживали раздельно в течение одного года до бракоразводного процесса (и оставались таковыми на дату его начала), или совершили прелюбодеяние, или физическое или моральное насилие в любое время с момента заключения брака. [ 38 ]
- Место жительства больше не требуется, и суд обладает юрисдикцией, если один из супругов проживал в провинции не менее года до начала разбирательства. [ 39 ]
- Отделение по разводам Казначейского суда вошло в состав Судебного отдела Федерального суда Канады . [ 40 ]
- Развод вступил в силу через 31 день после вынесения решения о его вынесении, при условии, что оно не будет обжаловано. [ 41 ]
- Разводы за рубежом признаются для всех целей определения семейного положения любого лица в Канаде при условии, что: [ 42 ]
- для тех, кто был предоставлен после 1 июля 1968 года, они были предоставлены при обстоятельствах, которые соответствовали канадским правилам, касающимся постоянного места жительства, существовавшим в то время;
- для тех, которые были предоставлены во время или после вступления в силу нового Закона , они были предоставлены при обстоятельствах, которые соответствовали канадским правилам, касающимся проживания непосредственно перед началом такого разбирательства; но
- нормы права, касающиеся признания разводов (кроме случаев, предусмотренных Законом ), остаются в силе.
Более поздние поправки
[ редактировать ]Религиозный развод (1990)
[ редактировать ]Хотя развод является гражданским делом в канадском законодательстве, лоббирование со стороны еврейских женских групп, таких как Канадская коалиция еврейских женщин за Гетта [ 43 ] послужил для того, чтобы подчеркнуть проблему агуны в Канаде и связанную с ней проблему получения разрешения в еврейских раввинских судах . были В 1990 году в Закон внесены поправки, устанавливающие, что: [ 44 ]
- супруг (так называемый «свидетель») может подать показания под присягой другому супругу, указав подробности брака, характер любых препятствий для повторного брака в религии свидетельствующего, которые находятся под контролем другого супруга, были ли такие препятствия устранены, или, если был сделан запрос на устранение таких препятствий, не устранил ли их другой супруг;
- у супруга, которому вручены письменные показания, есть 15 дней, чтобы ответить, что такие препятствия были устранены к удовлетворению суда; и
- суд может отклонить заявление другого супруга и исключить ходатайства другого супруга, если не получен ответ на письменные показания свидетельского показания.
При применении этого положения все еще существуют определенные сложности. [ 45 ] В одном деле в Квебеке Верховный суд Канады постановил, что соглашение сторон, заключающих развод, предусматривающее, что бывший муж будет немедленно приступать к получению гет , дает бывшей жене основание для получения компенсации за ущерб в результате его отказа от брака. на этом. [ 46 ]
Однополые браки и развод (2005)
[ редактировать ]В период 2001–2005 годов однополые браки стали доступны в результате ряда судебных дел почти во всех провинциальных и территориальных судах, которые постановили, что однополые браки требуются в соответствии со статьей 15 Канадской хартии прав и Свободы . [ 47 ] В 2004 году Верховный суд Канады постановил в Справке об однополых браках , что такие браки находятся в исключительной законодательной власти Парламента Канады , но отказался рассматривать аргумент статьи 15. [ 48 ]
В 2005 году парламент принял Закон о гражданских браках , который сделал однополые браки законом на всей территории Канады. [ 49 ] а также внес поправки в Закон о разводе , изменив соответствующее значение слова «супруг» на «любой из двух лиц, состоящих в браке друг с другом». [ 50 ]
Позднее канадские и иностранные судебные разбирательства выявили сложности, возникающие в результате применения международного частного права , так что, хотя однополые браки, заключенные в Канаде, могут быть законными в пределах ее юрисдикции, они также должны быть действительными в соответствии с правилами домицилия , которые применяются к празднующие. [ 51 ] Кроме того, требование Закона о разводе о проживании в течение одного года привело к тому, что развод в Канаде не может быть предоставлен супругам, которые оба являются нерезидентами. [ 51 ] были В 2013 году в CMA внесены поправки, предусматривающие возможность отдельного процесса развода, помимо Закона о разводе , для супругов-нерезидентов в провинции, где состоялся брак, и такие разводы вступают в силу немедленно. [ 52 ]
Насилие в семье, принудительный контроль и развод (2019)
[ редактировать ]В 2019 году федеральный парламент внес поправки в Закон о разводе , включив в них принудительный контроль. Новое положение, касающееся наилучших интересов ребенка, требует от суда учитывать любое насилие в семье и его влияние на способность лица, совершившего насилие в семье, заботиться о ребенке, а также уместность постановления, требующего от сторон сотрудничества. по уходу за ребенком. [ 53 ] При рассмотрении последствий семейного насилия суд должен учитывать «существует ли образец принудительного и контролирующего поведения по отношению к члену семьи». [ 54 ] Определение «семейного насилия» представляет собой неисчерпывающий список примеров принудительного контроля, включая принудительное заключение, преследование (в том числе преследование), необеспечение жизненных потребностей, психологическое насилие, финансовое насилие, угрозы убийством или причинением телесных повреждений. причинение вреда кому-либо, угрозы причинить вред или убить животное или нанести ущерб имуществу или фактически сделать это. [ 55 ]
Внедрение этих изменений Министерство юстиции отметило: «[...] хотя любое насилие вызывает обеспокоенность, обычно наиболее серьезным видом насилия в семейном праве является принудительное и контролирующее насилие. Это потому, что это часть постоянной модели поведения, которая имеет тенденцию быть более опасной и с большей вероятностью повлияет на воспитание детей». [ 56 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ но разделение на два года было необходимо только в тех случаях, когда ответчик был осужден за смертную казнь или был заключен в тюрьму на срок десять или более лет, когда все права на апелляцию были исчерпаны [ 27 ]
- ^ но заявителю, бросившему другого супруга, пришлось ждать пять лет, прежде чем подать такое прошение. [ 28 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Закон о разводе , RSC 1985, c. 3 (2-е дополнение) .
- ^ Бэкхаус 1986 , стр. 267–270.
- ^ Да Коста 1969 , стр. 129–130.
- ^ Закон о супружеских отношениях 1857 г. , (Великобритания) 20 и 21 Vict., c. 85 (с поправками 1868 г.)
- ^ Закон о временном правительстве Земли Руперта и Северо-Западной территории после объединения с Канадой , SC 1869, c. 3, с. 5
- ^ Уокер против Уокера [1919] UKPC 58 , [1919] AC 956 (3 июля 1919 г.) (по апелляции из Манитобы)
- ^ Совет против Совета [1919] UKPC 59 , [1919] AC 956 (3 июля 1919 г.) (по апелляции Альберты)
- ^ Постановление об английском законе 1867 г. , Постановление до н. э. 1867 г., ок. 70, с. 2
- ^ М., ошибочно названный С. против С. , (1877) 1 BCR (Pt.1) 25, в 35 и 40 (BC SC). позже признано справедливым решением Судебного комитета Тайного совета в деле Уоттс против Уоттса [1908] UKPC 53 , [1908] AC 573 (30 июля 1908 г.) (по апелляции Британской Колумбии)
- ^ Закон Британской Колумбии об апелляциях по разводам , SC 1937, c. 4
- ^ Гражданский кодекс Нижней Канады , Книга первая – О лицах, Раздел V – О браке, Глава седьмая – О расторжении брака: ст. 185
- ^ Бэкхаус 1986 , с. 271.
- ^ Бэкхаус 1986 , стр. 270–271.
- ^ Инглиш, Кристофер; Флаэрти, Сара (2003). « Что делать с неудавшимися браками?» Верховный суд и восстановление юрисдикции по семейным делам в Ньюфаундленде в 1948 году» . Исследования Ньюфаундленда и Лабрадора . 19 (2): 297–321. ISSN 1715-1430 . , обсуждение Хаунселла против Хаунселла , 1949 г. CanLII 281 (NL SCTD) , [1949] 3 DLR 38 (8 апреля 1949 г.), Верховный суд (судебное отделение) (Ньюфаундленд и Лабрадор, Канада)
- ^ Закон о Конституции 1867 г. , с. 91 (26): «Брак и развод».
- ^ Хогг и Райт, Конституционный закон Канады (5-е изд., Дополнено (вкладыш)), c. 27 – Семья, п. 27:1 Распределение полномочий.
- ^ Да Коста 1969 , с. 129.
- ^ Закон о разводе , SC 1925, c. 41
- ^ Закон о юрисдикции по разводам, 1930 г. , SC 1930 г., c. 15
- ^ Закон о разводе (Онтарио), 1930 г. , SC 1930 г., ок. 14
- ^ Закон о расторжении и аннулировании браков , SC 1963, c. 10
- ^ Бэкхаус 1986 , стр. 279–280.
- ^ Стивенс против Фиска , (1885) 8 LN 42 (SCC, 12 января 1885 г.).
- ^ «Канада не позволит наследнику снова жениться на своей жене» (PDF) . Нью-Йорк Пост . 21 января 1938 г. с. 5.
- ^ Закон о разводе , SC 1967-68, c. 24
- ^ Да Коста 1969 , стр. 130.
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 4(1)(а)(ii)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 4(1)(e)(ii)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, сс. 3-4
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 6(1)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 5(1)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 6(2)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 5(2)(а)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 5(2)(б)
- ^ СК 1967-68, гр. 24, с. 13
- ^ Закон о разводе, 1985 г. , SC 1986 г., c. 4
- ^ СК 1986, гр. 4, с. 8(1)
- ^ СК 1986, гр. 4, с. 8
- ^ СК 1986, гр. 4, с. 3(1)
- ^ СК 1986, гр. 4, с. 3(3)
- ^ СК 1986, гр. 4, с. 12
- ^ СК 1986, гр. 4, с. 22
- ^ «Ресурсы для Агунота» . jofa.org . Еврейский ортодоксальный феминистский альянс . Проверено 1 апреля 2015 г.
- ^ с. 21.1, внесенная Законом о внесении поправок в Закон о разводе (препятствия повторному религиозному браку) , SC 1990, c. 19
- ^ Фурнье, Паскаль (2012). «Галаха, «еврейское государство» и канадская Агуна: сравнительное правоведение на стыке религиозного и светского порядков» (PDF) . Журнал правового плюрализма . 44 (65): 165–204. дои : 10.1080/07329113.2012.10756685 . S2CID 144923867 . на 171-177.
- ↑ Брукер против Марковица , 2007 SCC 54 , [2007] 3 SCR 607 (14 декабря 2007 г.)
- ^ Херли, Мэри К. (2 февраля 2005 г.). «LS-502E — Законопроект C-38: Закон о гражданском браке» (PDF) . Библиотека Парламента . стр. 6–8.
- ^ Ссылка на однополые браки , 2004 SCC 79 , [2004] 3 SCR 698 (9 декабря 2004 г.)
- ^ Закон о гражданском браке , SC 2005, c. 33
- ^ СК 2005, гр. 33, с. 8
- ^ Перейти обратно: а б Киркби, Синтия (9 марта 2012 г.). «Законодательное резюме законопроекта C-32: Закон о внесении поправок в Закон о гражданском браке» (PDF) . Библиотека Парламента . стр. 2–3.
- ^ Закон о гражданском браке нерезидентов , SC 2013, c. 30
- ^ Закон о разводе , RSC 1985, c. 3 (2-е доп.), с. 16(3)(к)
- ^ Закон о разводе , RSC 1985, c. 3 (2-е доп.), с. 16(4)(б)
- ^ Закон о разводе , RSC 1985, c. 3 (2-е доп.), с. 2(1) «насилие в семье».
- ^ «Объяснение изменений в Законе о разводе» . Правительство Канады . 1 марта 2021 г. Проверено 25 мая 2023 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Джордан, FJE (1968). «Федеральный закон о разводе (1968 г.) и Конституция» (PDF) . 14 (2): 209–271.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - Да Коста, Д. Мендес (1969). «Закон о разводе 1968 года и основания для развода по вине супруга» . Юридический журнал Осгуд Холл . 7 (2): 111–154.
- Бэкхаус, Констанс (1986). « «Чистый патриархат»: канадский брак девятнадцатого века» (PDF) . Юридический журнал Макгилла . 31 (2): 264–312.
- Дуглас, Кристен (27 марта 2001 г.). «Закон о разводе в Канаде» . Библиотека Парламента .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Выдержки из Свода правил Сената Канады относительно законопроектов о разводе, опубликованных в Canada Gazette .
