Количественное повествование
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Количественное повествование ( QST ) – это систематический подход к изучению многих рамок, потенциально допустимых в научном исследовании или полемике . [1] [ нужен лучший источник ] [2] QST предполагает, что во взаимосвязанном обществе различные структуры и мировоззрения законно поддерживаются различными субъектами и социальными субъектами. QST критически относится к моделям, используемым в политике, основанной на фактических данных . Такие модели часто являются редукционистскими в том смысле, что управляемость (т.е. возможность перехода к решению данной проблемы) достигается за счет сокрытия имеющихся доказательств. [3] QST предлагает корректирующие подходы к этой практике.
Описание
[ редактировать ]Количественное повествование (QST) касается политики, основанной на фактических данных, и его можно рассматривать как реакцию на методы количественной оценки с анализом затрат и выгод или анализом рисков .
Джером Равец [4] и Стив Рейнер [5] обсудите концепцию, согласно которой некоторые доказательства, необходимые для разработки политики, убираются из поля зрения. Они предполагают, что «неудобные знания» исключаются из политического дискурса с целью облегчения управляемости или продвижения определенной повестки дня. Слово « гипопознание » использовалось в контексте инструментального использования фреймов. [6] [7]
По мнению Рейнера , феномен «вытеснения» имеет место, когда модель становится целью, а не инструментом, например, когда учреждение предпочитает отслеживать и управлять результатами модели, а не тем, что происходит в реальности. [5] Будучи разоблаченным, стратегическое использование гипокогниции подрывает доверие к вовлеченным субъектам и институтам. [5]
Подход
[ редактировать ]QST предлагает признать незнание, чтобы вырабатывать «неуклюжие решения». [5] что может позволить вести переговоры между сторонами с различными нормативными ориентациями. QST также чувствителен к асимметрии власти и знаний. [8] [9] поскольку группы интересов имеют больше возможностей для захвата регулирующих органов, чем средний гражданин и потребитель. [ нужна ссылка ]
QST не запрещает вообще использование количественных инструментов. Вместо этого он предлагает количественно исследовать несколько повествований, избегая ложной точности и сосредотачиваясь на некоторых существенных особенностях выбранных историй. Вместо того, чтобы пытаться собрать доказательства в поддержку определенного прочтения или политики или оптимизировать их с помощью моделирования, QST пытается проверить, конфликтует ли данный вариант политики или формулировка с существующими социальными или биофизическими ограничениями. Это: [1]
- Осуществимость ( допустима ли политика при имеющихся ресурсах? );
- Жизнеспособность ( совместимо ли оно с существующими социальными механизмами или правилами? );
- Желательность ( подпишется ли на это общество? ).
Приложения
[ редактировать ]Недавнее применение QST, исследующее переход к прерывистому энергоснабжению , было сделано в Германии и Испании . [10] Они используют QST для изучения ситуации с управлением водными ресурсами и сельским хозяйством на Канарских островах . [11]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Джампьетро, Марио; Аспиналл, Ричард Дж.; Рамос-Мартин, Хесус; Буккенс, Сандра Г.Ф. (30 мая 2014 г.). Учет ресурсов для оценки устойчивости: связь между энергетикой, продовольствием, водой и землепользованием . Рутледж. ISBN 978-1-317-96207-6 .
- ^ «Количественный рассказ о количественном анализе (MuSIASEM)» . Открытое обучение Commons . 07.11.2020 . Проверено 6 марта 2024 г.
- ^ Скунс И., Стерлинг А., 2020. Политика неопределенности . Рутледж, Абингдон, Оксон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж, 2020. | Серия: Пути к устойчивому развитию.
- ^ Равец, Джером Р. (2016). «Полезные знания, полезное незнание». Знание . 9 : 87–116. дои : 10.1177/107554708700900104 . S2CID 146551904 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Рейнер, Стив (2012). «Неудобное знание: социальная конструкция невежества в дискурсах науки и экологической политики». Экономика и общество . 41 : 107–25. дои : 10.1080/03085147.2011.637335 . S2CID 144194568 .
- ^ [Лакофф Г., Дин Х. и Хейзен Д. (2008) Не думайте о слоне!: Знайте свои ценности и организуйте дебаты. Издательство Chelsea Green.]( https://books.google.es/books?id=zbJ1oxHC9a0C )
- ^ Лакофф, Джордж (2010). «Почему важно, как мы создаем окружающую среду» (PDF) . Экологическая коммуникация . 4 : 70–81. Бибкод : 2010Ecomm...4...70L . дои : 10.1080/17524030903529749 . S2CID 7254556 .
- ^ Боден, Ребекка; Эпштейн, Дебби (2006). «Управление исследовательским воображением? Глобализация и исследования в высшем образовании». Глобализация, общества и образование . 4 (2): 223–36. дои : 10.1080/14767720600752619 . S2CID 144077070 .
- ^ Штрасхайм, Хольгер; Кеттунен, Пекка (2014). «Когда политика, основанная на фактах, превращается в доказательства, основанные на политике? Конфигурации, контексты и механизмы» . Доказательства и политика: журнал исследований, дебатов и практики . 10 (2): 259–77. дои : 10.1332/174426514X13990433991320 .
- ^ А. Реннер и М. Джампьетро, «Социо-технические дискурсы европейской декарбонизации электроэнергии : оспаривание достоверности и легитимности повествования с помощью количественного повествования», Energy Res. Соц. наук, том. 59 января 2020 г.
- ^ Кабельо, В., Ромеро, Д., Музики, А. и др. Совместное создание повествований для управления взаимосвязью ВЭФ: тематическое исследование количественного рассказывания историй на Канарских островах. Устойчивая наука (2021). https://doi.org/10.1007/s11625-021-00933-y .