Франкфуртские процессы над гомосексуалистами

Франкфуртские процессы над гомосексуалистами представляли собой серию уголовных процессов во Франкфурте , которые проходили в 1950 и 1951 годах. В ходе судебных процессов были возбуждены уголовные дела против более чем 200 человек, что положило начало волне преследований гомосексуалистов по всей Германии. Эти судебные процессы ознаменовали конец относительной сдержанности, проявленной судебной системой при криминализации гомосексуализма после окончания Второй мировой войны в Европе . ^{[ 1 ]}

Фон

Гей-сообщество во Франкфурте

Хотя до Второй мировой войны во Франкфурте существовало гей-сообщество, захват власти нацистской партией положил начало массовому преследованию геев, что привело к полному исчезновению видимой гей-сцены во Франкфурте. Он был восстановлен после окончания Второй мировой войны. Среди известных мест встреч были казино Kleist на Фрессгасс 6 и Felsenkeller в Luginsland 1. У Felsenkeller была лицензия, которая позволяла мужчинам танцевать там вместе. Первая организация гомосексуалистов , «Ассоциация гуманитарного образа жизни» (VhL), имела место в Фельзенкеллере. ^{[ 2 ]} Хотя согласно немецкому законодательству гомосексуальная деятельность является уголовным преступлением, правоприменение поначалу было слабым. ^{[ 3 ]} Это заставило многих людей в гей-сообществе Франкфурта поверить в то, что соответствующие уголовные положения больше не применимы. ^{[ 4 ]}

Юридическая основа

В 1950 году параграф 175 немецкого уголовного кодекса устанавливал уголовную ответственность за гомосексуализм. ^{[ 5 ]} Кодекс оставался неизменным с тех пор, как в 1935 году в него были внесены более суровые поправки. В то время нацистская партия ужесточила § 175, так что уголовное преступление распространялось на все «непристойные» действия, которые в крайних случаях могли быть распространены и на глазные преступления. контакт между мужчинами. ^{[ 6 ]} Статья 175а Уголовного кодекса, также введенная в действие в 1935 году, предусматривала наказание до 10 лет лишения свободы.

После войны Контрольный совет союзников приостановил действие ряда законов и законодательных изменений нацистской эпохи . Положения § 175 и 175а остались в силе и были включены в Федеральный уголовный кодекс Германии в 1949 году. в каждом конкретном случае для определения того, соответствуют ли они нормам права. Это также касалось статьи 175а Уголовного кодекса.

Расследования

Волну преследований во Франкфурте спровоцировало расследование в отношении 17-летней проститутки Отто Бланкенштейна. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} который был арестован 16 июля 1950 года во Франкфурте за «коммерческую однополую проституцию». ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Следственный прокурор д-р Фриц Тиде лично взял на себя руководство полицейским расследованием. На допросе Бланкенштейн назвал имена 70 клиентов, с которыми, по его словам, у него было 200 сексуальных контактов. ^{[ 11 ]} Он стал ключевым свидетелем, что было недопустимо согласно уголовно-процессуальному закону Германии. в то время ^{[ 12 ]} Он был настолько важным источником информации для полиции и прокуратуры, что вместо тюрьмы его поместили в специальный пункт содержания под стражей. Бланкенштейн либо остался в полицейской тюрьме ^{[ 13 ]} или он был заключен в исправительную колонию Преунгесхайм. ^{[ 14 ]} Презентация судье по задержанию также была пропущена. ^{[ 15 ]} Время от времени во время расследования Бланкенштейна допрашивали ежедневно. Тиде временно перенес свой офис в главное управление полиции. Прокуратура оправдывала свои значительные следственные действия в отношении общественности защитой несовершеннолетних , а затем и шантажом . Последнее считается определенным предлогом, поскольку оно никогда не упоминалось в качестве причины ареста. ^{[ 16 ]}

Людей, названных Бланкенштейном, вызвали, опознали, а также сфотографировали. Фотографии были показаны другим проституткам. В результате было проведено 173 расследования в отношении 214 человек, из которых около 50 были арестованы, многие из них несовершеннолетние. ^{[ 17 ]} В результате было предъявлено 42 обвинительных заключения. ^{[ 18 ]} К расследованиям, начатым заявлениями Бланкенштейна, присоединились и другие, так что Тиде в итоге провел 240 расследований в общей сложности в отношении 280 человек на предмет нарушений статьи 175 Уголовного кодекса. В ходе расследования к концу года были арестованы 100 человек и им предъявлено 75 обвинений. Недавние исследования подтвердили эти цифры, реконструированные Дитером Шифельбайном. ^{[ 19 ]}

Уголовные процессы

Суды осенью 1950 года

Первый судебный процесс начался 23 октября 1950 года. 1 октября 1950 года новая редакция Закона о Конституции судов [ де ] вступила в силу . Закон о Конституции судов устанавливает рамки, согласно которым судья несет ответственность за процесс. Новая редакция закона была объявлена 12 сентября 1950 года в Bundesgesetzblatt . ^{[ 20 ]}

Судья доктор Курт Роними был известен тем, что вел дела о нарушениях статьи 175 Уголовного кодекса во времена нацизма и осудил около 400 человек в соответствии с юридическим кодексом. ^{[ 21 ]} Ромини опирался на ранее действовавшую редакцию закона от 1937 года и передал все дела этой серии в палату окружного суда Франкфурта-на-Майне [ де ] (это был суд олдерменов [ де ] ). ^{[ 22 ]} Однако в октябре 1950 года это было уже недопустимо и разбирательства должны были быть распределены по разным палатам в соответствии с планом распределения дел [ де ] . Это нарушило принцип «статутного судьи» согласно пункту 2 пункта 1 статьи 101 Основного закона . Этот аргумент также был поддержан сообщениями современной прессы. ^{[ 23 ]} но не судебная власть. ^{[ 24 ]}

Местная пресса, особенно Frankfurter Neue Presse и Frankfurter Rundschau , широко освещала судебные процессы. Репортаж изначально получил одобрение правоохранительных органов, что повлияло на мнение читательской аудитории. Публикация опроса читателей привела к широкому одобрению параграфа 175 и приговоров. Благодаря очевидным доказательствам судебные процессы почти во всех случаях заканчивались обвинительными приговорами. ^{[ 25 ]}

Изменено публичное обсуждение

По мере увеличения числа судебных процессов общественное мнение изменилось. Стало ясно, что Бланкенштейн выступал в качестве ключевого свидетеля. В соответствии с современными законами присутствие ключевых свидетелей не допускалось, и общественность негативно отреагировала на это событие. Личность Бланкенштейна и, следовательно, его авторитет как свидетеля также подвергались все большему сомнению. ^{[ 21 ]} В результате этих обсуждений было возбуждено первое апелляционное производство. В одном случае защите удалось добиться предоставления психологического отчета о Бланкенштейне в ходе разбирательства в Высшем земельном суде Франкфурта. Таким образом, Бланкенштейн отказался давать показания, и процесс завершился оправданием.

К тому времени испытания привлекли внимание всей страны. Пресса, в частности Der Spiegel ^{[ 26 ]} и Frankfurter Rundschau в целом скептически относились к цели и мотивации испытаний. Роджер Нэш Болдуин , один из соучредителей Американского союза гражданских свобод , заявил, что «непостижимо, что такие разбирательства против невинных взрослых в 20 веке все еще возможны». ^{[ 27 ]} и подал жалобу непосредственно в Федеральное министерство внутренних дел , которое заявило, что не несет ответственности. ^{[ 28 ]}

Адвокат Эрих Шмидт-Ляйхнер совершил решающий поворот в серии судебных процессов. В качестве адвоката по уголовным делам бездомного, обвиненного в однополой проституции с несовершеннолетними, на своем основном слушании 8 ноября 1950 года он придерживался стратегии: слушание дела против его клиента будет отложено. Согласно приказу только судье Курту Роними было поручено проведение 150 на тот момент судебных заседаний по §§ 175, 175а . В результате Шмидт-Ляйхнер вместе с судебным репортером Рудольфом Эймсом выдвинули в прессу это обвинение, адресованное франкфуртской судебной системе. Предположительно, двое мужчин знали друг друга по встречам гомофильной ассоциации за гуманитарный образ жизни (VhL) во франкфуртском баре Felsenkeller, первым председателем которой был гомосексуальный активист Хайнц Майнингер, а почетным председателем которого был Герман Вебер. В конце декабря 1950 года главному прокурору Гансу-Крафту Костерлицу было доставлено анонимное письмо с угрозами. В результате прокуратура заподозрила Шмидт-Ляйхнера в написании протокола. угроза убийства , поскольку адвоката, по всей видимости, отнесли к кругам гомофильного движения . Однако в конечном итоге расследование было прекращено из-за отсутствия доказательств. Резкий выбор слов в письме с угрозами, автор которого, возможно, был «связан с кругом адвокатов и журналистов, борющихся законно и публично», показывает, «насколько репрессивное следственное давление, оказываемое в Главном мегаполисе, воспринималось пострадавшими. » По словам Шпейера, манифест стал «отчаянно-агрессивным [...] радикализмом и горечью» тех, кто пострадал от преследований: ^{[ 29 ]}

«Хотелось бы также обратить ваше внимание на то, что между теми, кого преследовал Костерлиц, и их семьями образовалась связь с целью избавиться от этого человека, если продолжающиеся месяцами преследования не прекратятся. Это не акт дешевой мести, а акт самообороны людей, доведённых К[остерлицем] до такой степени отчаяния, что не позволяет им уклоняться от последствий такого поступка. садиста, убившего не менее 6 человек, — это не убийство, а необходимость и обязанность перед теми, кому он продолжает угрожать. Вы не позволяете бешеным собакам бегать — вы их забиваете до смерти. Возможно, это такой акт самолюбия! защита, наконец, побудит боннскую бюрократию задуматься о том, следует ли разрешить прокурору проводить частные розыски через 6 лет после падения Гитлера на основании уголовных положений национал-социалистов, параллели с которыми можно сравнить только с преследованием евреев в прошлую эпоху. ." ^{[ 30 ]}

Письмо с угрозами, адресованное Костерлицу, было не только отправлено федеральному президенту Теодору Хойсу , но также просочилось в газеты Frankfurter Rundschau и Frankfurter Neue Presse . Хотя газета Frankfurter Neue Presse , например, квалифицировала действия анонимного автора письма с угрозами как неприемлемые, они дали широкое описание содержания письма и призвали относиться к преследуемым гомосексуалистам с сочувствием и развивать понимание их бессилия перед Франкфуртской газетой. суды. Таким образом, мотивы автора письма с угрозами были обозначены как вполне понятные. И последнее, но не менее важное: на рубеже 1950/51 года, похоже, неуклонно возрастало давление с целью оправдать действия прокуратуры и суда по отношению к политикам и общественности. ^{[ 31 ]}

В начале 1951 года Роними был назначен в земельный суд Ханау. ^{[ 32 ]} Там он немедленно вынес дальнейшие приговоры в соответствии с параграфом 175. Его преемник во Франкфурте, доктор Брюкнер, распустил специальную юрисдикцию палаты, созданную Роними, и заставил прокурора Тиде передать 60 расследований коллегам и прекратить еще 60. ^{[ 33 ]} - такое большое число сделало «рвение Тиде еще более зловещим». ^{[ 34 ]} Во Франкфурте волна преследований подошла к концу. ^{[ 35 ]}

Суд над Бланкенштейном

Суд над Бланкенштейном ^{[ 36 ]} произошло 15 февраля 1951 года. Прокуратура и суд сделали все возможное, чтобы доказать, что незаконное соглашение о смягчении наказания заключено не было. Поскольку Роними и Тиде практически не участвовали в мероприятии, их возможные соглашения с Бланкенштейном больше не защищали бывшего ключевого свидетеля. Уголовное дело рассматривалось публично, что было очень необычно для разбирательств в соответствии с Законом о судах по делам несовершеннолетних [ de ] . Бланкенштейн был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы для несовершеннолетних, что было довольно высоким сроком. Из семи месяцев, проведенных в СИЗО, отбытый срок ему засчитали только четыре. ^{[ 37 ]}

Последствия и реакции

Франкфуртский процесс над гомосексуалистами в эпоху Аденауэра стал поворотным моментом, который положил конец относительно слабому правоприменению после Второй мировой войны и положил начало периоду более интенсивного преследования гомосексуалистов в Германии. ^{[ 7 ]} Омар Г. Энкарнасьон, профессор политических исследований в Бард-колледже , назвал судебные процессы «самым жестоким эпизодом преследования геев в послевоенной Европе». ^{[ 27 ]}

Всего шестеро преследуемых мужчин покончили жизнь самоубийством : 19-летний парень прыгнул с башни Гете , зубной техник и его друг отравились осветительным газом . Однако текущие исследования предполагают, что только два самоубийства были связаны с этими испытаниями. ^{[ 38 ]} Многие из обвиняемых пострадали в профессиональном или социальном плане. ^{[ 39 ]} Остальные бежали за границу.

Психиатр Рейнхард Редхардт обследовал некоторых лиц, участвовавших в испытаниях, и подготовил исследование по этому поводу. ^{[ 40 ]} К нему прилагается приложение, содержащее биографические очерки некоторых обследованных. ^{[ 41 ]}

Испытания послужили вдохновением для пьесы «Право на себя» Рольфа Италиаандера , премьера которой состоялась 2 апреля 1952 года в Гамбургской камерной сцене . Премьера спектакля ознаменовала собой первый случай после Второй мировой войны, когда гомосексуальность обсуждался на немецкой сцене. ^{[ 42 ]}

В 1994 году рядом со зданием суда Франкфурта был установлен мемориал Франкфуртер-Энгель в память о тех, кто преследовался в соответствии с антигомосексуальным законодательством. ^{[ 43 ]}

Литература

Источники

Эльмар Краушаар: Блуд в суде . В: Эльмар Краушаар (ред.): Сто лет геев. Обзор . Берлин, 1997. ISBN 3 87134 307 2, с. 60-69.
Рейнхард Редхардт : Об однополой мужской проституции . В: Исследования гомосексуализма = вклад в сексуальные исследования 5 (1954), с. 22-72.
Дитер Шифельбайн: Возобновление законного преследования гомосексуалистов в Федеративной Республике Германия. Суд над гомосексуалистами во Франкфурте-на-Майне, 1950/51 год . В: Журнал сексуальных исследований 5/1 (1992), с. 59-73.
Даниэль Шпайер: Франкфуртские процессы над гомосексуалистами в начале эпохи Аденауэра – хронологическое изложение . В: Объявления Общества Магнуса Хиршфельда 61/62 (2018), с. 47-72.
Маркус Вельке: Преследование и дискриминация – мужской гомосексуализм . В: Кирстен Плётц и Маркус Вельке: Исследование преследований и репрессий в отношении образа жизни лесбиянок и геев в Гессене 1945–1985 гг. Отчет по заказу Министерства социальных дел и интеграции земли Гессен по проекту «Оценка судеб жертв бывшего § 175 StGB в Гессене в период с 1945 по 1985 год» (2018), стр. 134-265, 275-276. . [URL: https://sociales.hessen.de/sites/default/files/media/hsm/forschungsbericht_aufarbeitung_tracking.pdf ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}].

Дальнейшее чтение

HT Riethausen: Judasengel . Франкфурт 2016. ISBN 978-3-944485-12-6

Документальный фильм

Конец молчания Ван -Тьен Хоанг .

Ссылки

^ Примечание редактора. В: Шифельбайн, с. 59.
^ Шифельбайн, с. 62.
^ Ридли, Хью (01 октября 2019 г.). Право в западногерманской демократии: семьдесят лет истории глазами немецких судов . БРИЛЛ. п. 112. ИСБН 978-90-04-41447-1 .
^ Шифельбайн, с. 60ф.
^ Хекма, Г.; Гиами, А. (13 мая 2014 г.). Сексуальные революции . Спрингер. п. 105. ИСБН 978-1-137-32146-6 .
^ О применении § 175 StGB в 1950-х годах и последствиях, которые оно вызвало для пострадавших, см.: Рюдигер Лаутманн: Историческая вина. Параграф о гомосексуалистах в ранней Федеративной Республике . В: Invertito - Ежегодник истории гомосексуализма 13 (2011), стр. 173–184.
^ Jump up to: ^а ^б Виснант, Клейтон Дж. (22 мая 2012 г.). Мужской гомосексуализм в Западной Германии: между преследованиями и свободой, 1945-69 . Спрингер. стр. 35–36. ISBN 978-1-137-02834-1 .
^ Шифельбейн, стр. 68f, дает его биографический очерк вплоть до его осуждения.
^ Краушаар, с. 60; Шифельбейн, с. 63.
^ Ридли, Хью (01 октября 2019 г.). Право в западногерманской демократии: семьдесят лет истории глазами немецких судов . БРИЛЛ. п. 112. ИСБН 978-90-04-41447-1 .
^ Краушаар, с. 60.
^ Ср.: здесь .
^ Т. Краушаар, с. 61.
^ Итак, Шифельбайн, с. 63.
^ Краушаар, с. 61.
^ Шифельбайн, с. 63.
^ Шифельбайн, с. 63.
^ Шифельбайн, с. 64.
^ Шпейер, с. 70.
^ Основной закон Федеративной Республики Германия в оригинальной версии в Бюллетене федеральных законов, часть I, стр. 513 (1950)
^ Jump up to: ^а ^б Тин, Луи-Жорж (1 ноября 2008 г.). Словарь гомофобии: глобальная история опыта геев и лесбиянок . Арсенальный пресс для целлюлозы. ISBN 978-1-55152-314-9 .
^ Шифельбайн, с. 64.
^ Frankfurter Rundschau v. November 9, 1950.
^ Краушаар, с. 61ф.
^ Шифельбайн, с. 65.
^ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44451207.html «Гомосексуалисты: миллион преступлений»; в: Der Spiegel от 29 ноября 1950 г.
^ Jump up to: ^а ^б Энкарнасьон, Омар Г. (2021). Дело о возмещении ущерба геям . Издательство Оксфордского университета. п. 119. ИСБН 978-0-19-753566-0 .
^ Краушаар, с. 62.
^ Шпейер, стр. 60-64.
↑ Письмо с угрозами от 27 декабря 1950 г., цитата из Speier, стр. 62ф.
^ Шпейер, с. 62ф.
^ Шифельбайн, с. 67.
^ Шифельбайн, с. 67.
^ Шифельбайн, с. 65.
^ Краушаар, с. 63.
^ Биографические сведения, особенно в: Redhardt, с. 63ф.
^ Краушаар, с. 68.
^ Шпейер, с. 55.
^ Краушаар, с. 62; Шифельбайн, с. 64.
^ Редхардт, с. 22ф.
^ Редхардт, Приложение № 12 (здесь: «Клаус Н.») — эскиз Отто Бланкенштейна.
^ Краушаар, с. 64.
^ Херцог, Дагмар (2005). Сексуальность и немецкий фашизм . Книги Бергана. стр. 336–337. ISBN 978-1-57181-652-8 .

Внешние ссылки

Домашняя страница: Фильм о франкфуртских процессах над гомосексуалистами: Охота, ввергшая в страдания сотни мужчин | hessenschau.de

[1] Примечание редактора. В: Шифельбайн, с. 59.

[2] Шифельбайн, с. 62.

[3] Ридли, Хью (01 октября 2019 г.). Право в западногерманской демократии: семьдесят лет истории глазами немецких судов . БРИЛЛ. п. 112. ИСБН 978-90-04-41447-1 .

[4] Шифельбайн, с. 60ф.

[5] Хекма, Г.; Гиами, А. (13 мая 2014 г.). Сексуальные революции . Спрингер. п. 105. ИСБН 978-1-137-32146-6 .

[6] О применении § 175 StGB в 1950-х годах и последствиях, которые оно вызвало для пострадавших, см.: Рюдигер Лаутманн: Историческая вина. Параграф о гомосексуалистах в ранней Федеративной Республике . В: Invertito - Ежегодник истории гомосексуализма 13 (2011), стр. 173–184.

[:2-7] Jump up to: ^а ^б Виснант, Клейтон Дж. (22 мая 2012 г.). Мужской гомосексуализм в Западной Германии: между преследованиями и свободой, 1945-69 . Спрингер. стр. 35–36. ISBN 978-1-137-02834-1 .

[8] Шифельбейн, стр. 68f, дает его биографический очерк вплоть до его осуждения.

[9] Краушаар, с. 60; Шифельбейн, с. 63.

[10] Ридли, Хью (01 октября 2019 г.). Право в западногерманской демократии: семьдесят лет истории глазами немецких судов . БРИЛЛ. п. 112. ИСБН 978-90-04-41447-1 .

[11] Краушаар, с. 60.

[12] Ср.: здесь .

[13] Т. Краушаар, с. 61.

[14] Итак, Шифельбайн, с. 63.

[15] Краушаар, с. 61.

[16] Шифельбайн, с. 63.

[17] Шифельбайн, с. 63.

[18] Шифельбайн, с. 64.

[19] Шпейер, с. 70.

[20] Основной закон Федеративной Республики Германия в оригинальной версии в Бюллетене федеральных законов, часть I, стр. 513 (1950)

[:0-21] Jump up to: ^а ^б Тин, Луи-Жорж (1 ноября 2008 г.). Словарь гомофобии: глобальная история опыта геев и лесбиянок . Арсенальный пресс для целлюлозы. ISBN 978-1-55152-314-9 .

[22] Шифельбайн, с. 64.

[23] Frankfurter Rundschau v. November 9, 1950.

[24] Краушаар, с. 61ф.

[25] Шифельбайн, с. 65.

[26] ttp://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44451207.html «Гомосексуалисты: миллион преступлений»; в: Der Spiegel от 29 ноября 1950 г.

[:1-27] Jump up to: ^а ^б Энкарнасьон, Омар Г. (2021). Дело о возмещении ущерба геям . Издательство Оксфордского университета. п. 119. ИСБН 978-0-19-753566-0 .

[28] Краушаар, с. 62.

[29] Шпейер, стр. 60-64.

[30] Письмо с угрозами от 27 декабря 1950 г., цитата из Speier, стр. 62ф.

[31] Шпейер, с. 62ф.

[32] Шифельбайн, с. 67.

[33] Шифельбайн, с. 67.

[34] Шифельбайн, с. 65.

[35] Краушаар, с. 63.

[36] Биографические сведения, особенно в: Redhardt, с. 63ф.

[37] Краушаар, с. 68.

[38] Шпейер, с. 55.

[39] Краушаар, с. 62; Шифельбайн, с. 64.

[40] Редхардт, с. 22ф.

[41] Редхардт, Приложение № 12 (здесь: «Клаус Н.») — эскиз Отто Бланкенштейна.

[42] Краушаар, с. 64.

[43] Херцог, Дагмар (2005). Сексуальность и немецкий фашизм . Книги Бергана. стр. 336–337. ISBN 978-1-57181-652-8 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]