Уголовный процесс

«Уголовное дело» перенаправляется сюда. Чтобы узнать об игре, см. «Уголовное дело (видеоигра)» .

Уголовный процесс – это судебный процесс по уголовному праву . Хотя уголовная процедура существенно различается в зависимости от юрисдикции, она обычно начинается с официального предъявления уголовного обвинения , когда лицо, подсудимое, либо освобождается под , либо находится под стражей , и заканчивается осуждением или оправданием обвиняемого залог . Уголовный процесс может иметь форму следственного или состязательного уголовного процесса.

Основные права

В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством права уголовный процесс возлагает бремя доказывания на обвинение , то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всякого разумного сомнения, а не защита докажет свою невиновность, и любые сомнения разрешатся в пользу обвиняемого. Это положение, известное как презумпция невиновности , требуется, например, в 46 странах, являющихся членами Совета Европы , в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции по правам человека , и оно включено в другие документы по правам человека. Однако на практике в разных странах это действует несколько по-разному. Такие основные права также включают право обвиняемого знать, за какое правонарушение он или она был арестован или в чем ему предъявлено обвинение, а также право предстать перед судебным должностным лицом в течение определенного времени после ареста. Многие юрисдикции также предоставляют обвиняемому право на юридическую помощь и предоставляют любому ответчику, который не может позволить себе адвокат с адвокатом, оплачиваемым за государственный счет.

Разница между уголовными и гражданскими делами

Страны, использующие общее право, как правило, проводят четкое различие между гражданскими и уголовными процессами. Например, английский уголовный суд может заставить осужденного уплатить штраф Короне в качестве наказания за преступление, а иногда и оплатить судебные издержки , обвинения но обычно не предписывает осужденному выплачивать какую-либо компенсацию жертва преступления. Жертва должна подать иск о компенсации в гражданском, а не уголовном порядке. В странах, использующих континентальную систему гражданского права , таких как Франция и Италия , жертве преступления (известной как «потерпевшая сторона») может быть присуждена компенсация ущерба уголовного суда судьей .

Стандарты доказывания в уголовном деле выше , чем в гражданском, поскольку проигравший рискует не только получить финансовое наказание, но и попасть в тюрьму (или, в некоторых странах, казнить). В английском праве обвинение должно доказать вину преступника «вне разумного сомнения»; но истец в гражданском иске обязан доказать свою правоту «на балансе вероятностей». «Вне разумного сомнения» не определено для присяжных, которые выносят вердикт, но апелляционные суды заявили, что доказательство вины вне разумных сомнений требует от обвинения исключения любой разумной гипотезы, совместимой с невиновностью: v.R. Plomp Однако в гражданском деле суд просто взвешивает доказательства и решает, что наиболее вероятно.

Уголовный и гражданский процесс различны. Хотя некоторые системы, в том числе английская , позволяют частному лицу возбудить уголовное преследование против другого гражданина , преступные действия почти всегда инициируются государством . гражданские иски С другой стороны, обычно инициируются отдельными лицами .

В англо-американском праве сторона, возбуждающая уголовный иск (то есть в большинстве случаев государство), называется обвинением , а сторона, возбуждающая гражданский иск, — истцом . В гражданском иске другая сторона называется ответчиком . В уголовном деле частное лицо может называться подсудимым или обвиняемым . Уголовное дело в Соединенных Штатах против человека по имени г-жа Санчес будет называться « Соединенные Штаты против» (сокращенно от «против » или «против») Санчеса , если оно будет инициировано федеральным правительством; если дело возбуждено государством, оно обычно называется «Штат против Санчеса» или «Народ против Санчеса». В Соединенном Королевстве уголовное дело будет называться «Р. (сокращение от Рекса или Регины, то есть Король или Королева ) против Санчеса». И в Соединенных Штатах, и в Соединенном Королевстве гражданский иск между г-жой Санчес и г-ном Смитом будет называться « Санчес против Смита» , если он будет инициирован Санчесом, и «Смит против Санчеса» , если он будет инициирован Смитом.

Доказательства, данные в уголовном процессе, не обязательно допустимы в гражданском иске по тому же делу, так же как доказательства, данные в гражданском деле, не обязательно допустимы в уголовном процессе. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получит прямой выгоды, если водитель, причинивший ему вред, будет признан виновным в совершении неосторожного вождения. Ему еще предстоит доказать свою правоту в гражданском иске. Фактически он сможет доказать свое гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе. Если обвиняемый дал показания на суде, он может быть подвергнут перекрестному допросу на основании этих показаний в последующем гражданском иске независимо от приговора по уголовному делу.

После того как истец доказал, что ответчик несет ответственность, основным аргументом в гражданском суде является сумма денег или возмещения ущерба , которую ответчик должен выплатить истцу.

Различия между системами гражданского права и общего права

• В большинстве юрисдикций гражданского права («гражданское право» как тип правовой системы, а не в отличие от уголовного права) применяется следственная система вынесения судебных решений, в которой судьи проводят активное расследование исков путем изучения доказательств в суде ( в то время как другие судьи также вносят свой вклад, готовя отчеты).
• В системах общего права судья первой инстанции председательствует на разбирательствах, основанных на состязательной системе разрешения споров , когда и обвинение, и защита готовят аргументы для представления в суде. В некоторых системах гражданского права приняты состязательные процедуры.

Сторонники любой системы склонны считать, что их система лучше всего защищает права невиновных. В странах общего права существует тенденция полагать, что системы гражданского права/ следственной системы не имеют так называемой « презумпции невиновности » и не предоставляют защите адекватных прав. И наоборот, в странах с следственной системой существует тенденция полагать, что обвинительные разбирательства неправомерно отдают предпочтение богатым обвиняемым, которые могут позволить себе большие команды юристов, и, следовательно, не благоприятствуют более бедным обвиняемым.

См. также

• Преступление (закон)
• Суд (закон)
• Гражданский процесс
• Уголовно-процессуальный кодекс Индии 1973 года.
• Специальные адвокаты, назначенные судом
• Закон об уголовном процессе
• Уголовный процесс в США
• Формально-процессуальное право в Швейцарии
• Итальянский уголовный процесс
• Уголовно-процессуальный кодекс (Япония)
• Уголовно-процессуальный кодекс (Малайзия)
• Уголовно-процессуальный кодекс (Украина)

Дальнейшее чтение

• Израиль, Джерольд Х.; Камисар, Йельский университет; ЛаФэйв, Уэйн Р. (2003). Уголовный процесс и Конституция: основные дела Верховного суда и вводный текст . Сент-Пол, Миннесота: West Publishing. ISBN  0-314-14669-5 .