Лига островитян

Лига островитян ( древнегреческий : τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν , латинизированный : to koinon tōn nēsiōtōn ) или Несиотская лига — федеральная лига ( койнон ) древнегреческих городов-государств, охватывающая Кикладские острова в Эгейском море . Организован под эгидой Антигона Монофтальма в ок. 314/3 г. до н. э. , он оставался под контролем Антигонидов до ок. 287 г. до н. э . Затем он переходил под эгиду Птолемеевского царства , пока контроль Птолемеев над центральной частью Эгейского моря не рухнул, и Лига не была распущена где-то в середине III века до нашей эры. Кикладские острова вернулись к независимости, за исключением нескольких, перешедших под контроль Македонии. Лига была воссоздана («Вторая незиотская лига») под руководством Родоса в ок. 200 г. до н. э . и просуществовал до ок. 167 г. до н.э.
История
[ редактировать ]История Лиги островитян относительно неясна, поскольку о ней не сохранилось никаких литературных источников. Единственным свидетельством являются надписи. [1] В 314/3 г. до н.э. Антигон I Монофтальм послал флот под командованием своего племянника Диоскурида на острова Эгейского моря , чтобы защитить их от флота Птолемея I и обеспечить их верность своему делу. Хотя Лига островитян появилась только в 306 г. до н. э., современные ученые единодушны в том, что ее создание произошло сразу после этой кампании. [1] [2] Лига была сосредоточена на Делосе и стояла под защитой Антигона, в честь которого отмечались ежегодные игры — Антигонии (Ἀντιγόνεια), после 306 г. до н.э. чередующиеся с играми (Δημητρίεια, Деметрия ) в честь сына Антигона Деметрия Полиоркета . [3] [4] Несмотря на поражение и смерть Антигона в битве при Ипсе в 301 г. до н.э., Деметрий сохранял контроль над флотом Антигонидов и, следовательно, над Лигой до ок. 287/6 г. до н.э. , когда он был разбит и взят в плен I. Селевком [5] В результате острова перешли под гегемонию Птолемеевского царства , а игры были переименованы в Сотерию Птолемею (Σωτήρια Πτολεμαῖα) и Филадельфию (Φιλαδέλφεια) в честь Птолемея I Сотера и его сына Птолемея II Филадельфа . [3] [6]
Острова оставались под контролем Птолемеев примерно до середины III века до нашей эры. Последние документы, относящиеся к Лиге, датируются примерно второй четвертью века; ни один несиарх не засвидетельствован после ок. 260 г. до н. э. , и в это же время резко падает и число птолемеевских подношений Делосу. Это указывает на то, что Лига распалась, и Птолемеи потеряли контроль над Эгейским морем либо во время Хремонидской войны (268/7–261), либо во время Второй сирийской войны (260–253). [7] [8] Современные исследования связывают это с морскими поражениями Птолемеев от македонцев и родосцев при Косе , Эфесе и Андросе — точная датировка этих сражений активно оспаривается историками, но сейчас их обычно датируют 261 г. до н.э., c . 258 г. до н. э . и 246/5 г. до н. э. соответственно. [3] [6] [9] Похоже, что когда власть Птолемеев впервые была прервана, после Эфеса, родосцы оказались в вакууме власти, заключив союзы с некоторыми островами, такими как Иос . [10] Контроль Птолемеев, возможно, был в некоторой степени восстановлен после окончания Второй сирийской войны, и фестиваль Птолемеев снова отмечался в 249 и 246 годах до нашей эры, но свидетельств скудно. Как пишет историк Гэри Регер, празднование фестиваля «можно объяснить как благочестием и традициями, так и рекламой политической гегемонии». В любом случае, позиция Птолемеев полностью рухнула после Андроса, как из-за военных потерь, так и из-за отсутствия стратегического интереса: в отличие от начала века, когда Киклады служили плацдармом для вмешательства в материковую Грецию, в этот момент у Птолемеев были более важные дела в Леванте и Малой Азии . Следовательно, за исключением Феры , где они содержали гарнизон, Птолемеи покинули центральное Эгейское море. [11] Многие ученые, такие как Уильям Вудторп Тарн и Морис Холло , предположили, что уход Птолемеев привел к гегемонии Македонии над Кикладами, в то время как другие, такие как Хендрик ван Гелдер или П. М. Фрейзер и Дж. Э. Бин, постулировали гегемонию Родоса, либо в прямой последовательности Птолемеи, или, чаще, после 230-220-х гг. до н.э. Регер, однако, считает, что имеющиеся эпиграфические и другие свидетельства показывают мало признаков преобладания Родоса, в то время как македонские цари, похоже, ограничивали свой интерес островами, ближайшими к материковой Греции - македонский контроль засвидетельствован на Андросе и, возможно, на Кеосе и Китносе. , с некоторым влиянием, вероятно временным, на Аморгосе и Паросе сразу после битвы при Андросе, а также всеэллинское святилище на Делосе. По словам Регера, в целом отдельные Кикладские острова, похоже, оставались свободными и автономными до конца столетия. [12]
Тем временем Родос стал главной военно-морской державой в Эгейском море и даже за его пределами. Чтобы защитить свои политические и коммерческие интересы, такие как торговля зерном , где Родос занимал доминирующее положение, родосцы действовали активно против пиратов, таких как Деметрий Фаросский , или критских городов и Этолийской лиги ; оба последних тайно спонсировались королем Македонии Филиппом V. К ц. 220 г. до н.э. , согласно Полибию ( «История» , IV.47.1), родосцы «считались высшей властью в морских делах» и купцы призывали их вмешаться в таких случаях, как введение византийцами пошлин за проход кораблей. через Босфор . [13] В 201 г. до н. э., во время Критской войны , Филипп V Македонский во главе своего флота подчинил Киклады, но уже в следующем году родосцы захватили большую часть островов, за исключением островов Андрос, Парос, где находились македонские гарнизоны. и Китнос. [14] После дальнейших неудач Македонии во Второй Македонской войне (200–197 гг. до н.э.) Кикладские острова, уже индивидуально связанные с Родосом союзными договорами, вскоре после этого - точная дата не может быть установлена - были сформированы во «Вторую несиотическую лигу». под гегемонией Родоса. [15] [16] Мотивы переезда Родоса неясны, но историк Кеннет Шиди предположил, что они проистекают, по крайней мере частично, из желания упредить другие державы, будь то Пергамское королевство или Римскую республику , от установления контроля над этой территорией. [17] Однако, в отличие от первоначальной Лиги, Вторая лига, похоже, была более добровольной ассоциацией. [18] Принято считать, что Вторая Незиотская лига просуществовала до конца независимости Родоса, после завершения Третьей македонской войны в 167 г. до н.э. [3] но Шиди предполагает, что он, возможно, начал распадаться раньше, поскольку родосцы сосредоточили свое внимание на сохранении контроля над своими азиатскими владениями и больше не могли позволить себе поддерживать дорогостоящую гегемонию над Кикладами. [19]
Учреждения
[ редактировать ]
Институты Лиги хорошо засвидетельствованы серией надписей периода Птолемеев, но похоже, что основные характеристики присутствовали уже при Антигоне, и, по словам Ричарда Биллоуза , «свидетельства периода Птолемеев могут быть использованы (с должной осторожностью) для Антигонидский период». [6] Как прокомментировал Вальтер Шван, конституция Лиги островитян демонстрирует «явные отличия» от конституций других современных греческих лиг, поскольку «Лига существовала не в интересах своих членов, а в интересах могущественного покровителя». [3] Точный состав Лиги не может быть определен с точностью, но в нее определенно входили Миконос , Китнос , Кеос и, вероятно, также Иос при Антигоне, тогда как Наксос , Андрос , Аморгос и Парос также засвидетельствованы при Птолемеях. Возможно, но маловероятно, что Самос и другие жители Южных Спорад также были членами в период Птолемеев. [3] [20] Членство священного острова Делос , игравшего центральную роль в Лиге, оспаривалось Вальтером Кольбе, который утверждал, что Делос оставался независимым от Лиги; [21] однако большинство ученых считают, что он был полноправным членом Лиги. [20] [22]
Лигу возглавляли несиарх (νησίαρχος, «правитель островов») и совет (συνέδριον, синедрион ). В отличие от аналогичных лиг, здесь нет никаких свидетельств собрания граждан , вероятно, из-за того, что расстояния сделали это непрактичным. [23] [24] Лига имела ярко выраженный федеральный характер, примером чего является тот факт, что предоставление гражданства любым ее членом автоматически гарантировало гражданство всех остальных государств-членов. Не было отдельного гражданства Лиги, но Лига могла предоставить иностранным благотворителям гражданство для каждого из своих членов, а также права проксении , просодоса и асилии . По сути, эта договоренность означала, что «граждане государств-членов пользовались изополитией в сообществах друг друга» (Биллоуз). [23] [24] [25]
Центром Лиги во времена Антигонидов и Птолемеев был священный остров Делос, где проводились ежегодные празднества и где собирался синедрион единственное и, вероятно, исключительное собрание, организованное птолемеевским полководцем Филоклом ( также засвидетельствовано на Самосе), и где его были изданы указы. [26] [27] В родосский период, когда Делос не был членом Лиги, синедрион собрался на Теносе . [27] Будучи единственным коллективным органом Лиги, синедрион был своего рода законодательным советом, представители которого (σύνεδροι, синедрои ) назначались государствами-членами. Он собирался на специальной основе. Поскольку председатель не упоминается, вероятно, его возглавлял несиарх . [26] [27] Синедрион синтаксис награждал благотворителей почестями и отличиями и взимал как регулярные, так и чрезвычайные финансовые взносы (συντάξεις, или εἰσφοραί, eisphorai ) на содержание вооруженных сил Лиги и на общие праздники. Этими средствами распоряжался казначей (ταμίας, тамиас ). Излишки средств были доступны для других проектов, например, для создания декретов Лиги о надписях на стелах в государствах-членах. [28] Еще одним свидетельством федерального характера Лиг было то, что синедрион мог не только требовать финансовых взносов от своих членов, но и наказывать их за несоблюдение требований. [23] На практике как Лиге, так и государствам-членам часто приходилось прибегать к кредитам в Святилище Аполлона на Делосе для покрытия расходов. [27] Синедрион , по-видимому, также назначил надзирателей (ἐπιμεληταὶ, epimelētai ) за праздниками и жертвоприношениями Птолемею Сотеру и Птолемею Филадельфу, а также арбитров для судебных споров между государствами-членами. [26]
Несиарх . был назначен королем-сюзереном Лиги и, опять же, в отличие от большинства других подобных лиг, не был островитянином Он обладал исполнительной властью и отвечал за выполнение синедриона решений , сбор взносов государств-членов, командование армией Лиги и охрану судоходства в Эгейском море. [27] Лишь немногие известны по именам: Аполлодор, сын Аполлония Кизика, который был несиархом где-то до 279 года, возможно, в последние годы правления Антигонидов; [29] Бакчон, Несиарх в ок. 279–276 ; [30] и Гермий, возможно, из Галикарнаса , засвидетельствовал только один раз в 267 году. [31] Во время гегемонии Родоса его заменил родосский архон , «отвечающий за острова и корабли островов » . [32] История Лиги показывает ряд случаев прямого вмешательства сюзеренской власти, зачастую независимо от местных законов. Кроме того, и Птолемеи, и позднее родосцы закрепили за собой некоторые острова, назначив назначенных наместников (ἐπιστάται, epistatai ). В других местах традиционные институты греческого полиса оставались в силе. [28]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Меркер 1970 , стр. 141.
- ^ Биллоуз 1990 , с. 220.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Шван 1931 г. , полковник. 1263.
- ^ Биллоуз 1990 , стр. 220–221.
- ^ Брэндс 1970 , стр. 142.
- ^ Jump up to: а б с Биллоуз 1990 , с. 221.
- ^ Меркер 1970 , стр. 159–160.
- ^ Регер 1994 , с. 34.
- ^ Регер 1994 , с. 33.
- ^ Регер 1994 , стр. 34, 41–43.
- ^ Регер 1994 , стр. 34, 39–40, 43–46.
- ^ Регер 1994 , стр. 33–35, 46–65.
- ^ Шиди 1996 , стр. 430–431.
- ^ Шиди 1996 , с. 428.
- ^ Регер 1994 , с. 35.
- ^ Шиди 1996 , стр. 423–425, 426–428.
- ^ Шиди 1996 , стр. 428–449.
- ^ Шиди 1996 , стр. 448–449.
- ^ Шиди 1996 , стр. 447–449.
- ^ Jump up to: а б Биллоуз 1990 , с. 222.
- ^ Кольбе 1930 , стр. 20-29.
- ^ Меркер 1970 , стр. 158–159.
- ^ Jump up to: а б с Биллоуз 1990 , стр. 221–222.
- ^ Jump up to: а б Шван 1931 г. , полковник. 1263–1264.
- ^ Меркер 1970 , стр. 156–157.
- ^ Jump up to: а б с Меркер 1970 , стр. 157.
- ^ Jump up to: а б с д и Шван 1931 г. , полковник. 1264.
- ^ Jump up to: а б Шван 1931 г. , полковник. 1265.
- ^ Меркер 1970 , стр. 152–153.
- ^ Меркер 1970 , стр. 150–153.
- ^ Брэндс 1970 , стр. 153.
- ^ Шван 1931 , полковник. 1264–1265.
Источники
[ редактировать ]- Биллоуз, Ричард А. (1990). Антигон Одноглазый и создание эллинистического государства . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-20880-3 .
- Кольбе, Вальтер (1930). «Нейтралитет Делоса». Журнал эллинистических исследований . 50 (1): 20–29. дои : 10.2307/626160 . ISSN 2041-4099 . JSTOR 626160 .
- Кениг, Вернер (1910). Лига Несиотов; вклад в историю Киклад и соседних островов в эпоху эллинизма . Холл: Вишан и Брюхардт.
- Медоуз, Эндрю (2013). «Птолемеев союз островитян» . В Бураселис, Костас; Стефану, Мэри; Томпсон, Дороти Дж. (ред.). Птолемеи, море и Нил: исследования водной энергетики . Издательство Кембриджского университета. стр. 19–38. ISBN 9781107033351 .
- Меркер, Ирвин Л. (1970). «Птолемеевские чиновники и Лига островитян». История . 19 (2): 141–160. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4435128 .
- Регер, Гэри (1994). «Политическая история Киклад 260–200 до н.э.». История . 43 (1): 32–69. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436314 .
- Шван, Вальтер (1931). «Симполитея». Настоящая энциклопедия классической древней науки . Том. Том IV, половина тома 7, Стоа – Симпозиум. полковник 1171–1266.
- Шиди, Кеннет А. (1996). «Истоки Второй незиотской лиги и защита Китноса». История . 45 (4): 423–449. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436440 .
- Тарн, Уильям Вудторп (1911). «Науарх и Несиарх» . Журнал эллинистических исследований . 31 : 251–259.
- Маркезини, Маттиа (2017). Иль Койнон деи Несиоти (PDF) .