Битва за него

Битва за него
Часть войн диадохов
Битва при Ипсе в 301 г. до н. э. Гравюра XIX века.
Дата 301 г. до н.э. Расположение Он, Фригия (современный Чайырбаг, Афьонкарахисар , Турция )  38,95 ° с.ш. 30,99 ° в.д.  / 38,95; 30,99 Результат Победа коалиции
Воюющие стороны
Антигониды	Лисимахиды Антипатриды Селевкиды
Командиры и лидеры
Антигон I Монофтальм   † Деметрий I Пирр	Лисимах Селевк Никатор I Антиох Сотер I Кассандр Перепел Плейстарх
Сила
70 000 пехоты 10 000 кавалерии 75 слонов ( Плутарх )	64000 пехоты 15 000 кавалерии 500 слонов 120 серповидных колесниц ( Плутарх )
Жертвы и потери
Все, кроме 5000 пехоты и 4000 кавалерии ( Плутарх )	Неизвестный
класс = notpageimage | Место битвы при Ипсе. Battle of Ipsus (Turkey) Показать карту Западной и Центральной Азии Показать карту Турции Показать все

Битва при Ипсе ( древнегреческий : Ἱψός ) произошла между некоторыми диадохами (преемниками Александра Великого ) в 301 г. до н.э. недалеко от города Ипс во Фригии . Антигон I Монофтальм , македонский правитель значительной части Азии, и его сын Деметрий были настроены против коалиции трех других преемников Александра: Кассандра , правителя Македонии ; Лисимах , правитель Фракии ; и Селевк I Никатор , правитель Вавилонии и Персии . Только один из этих лидеров, Лисимах, на самом деле был одним из соматофилаков Александра .

Источники

Диодор Сицилийский является основным источником по истории диадохов в его «Библиотеке истории» ( Bibliotheca Historicala ). Современные историки часто высмеивают Диодора за его стиль и неточности, но он сохраняет многие детали древнего периода, которых больше нигде нет. Диодор работал в основном, обобщая работы других историков, опуская многие детали, которые не соответствовали его цели, а именно проиллюстрировать моральные уроки истории. Однако, поскольку Диодор представляет собой единственное непрерывное повествование об истории диадохов , у нас нет другого выбора, кроме как полагаться на его рассказ. К сожалению, начиная с книги XXI (301 г. до н.э.), включая настоящую битву при Ипсе, Библиотека существует лишь фрагментами. Тем не менее, Диодор предоставляет подробные сведения о Четвертой войне диадохов, приведшей к Ипсу. Обычно считается, что источником Диодора на протяжении большей части этого периода была ныне утерянная история диадохов, написанная Иеронимом Кардийским . Иероним был другом Евмена , а позже стал членом двора Антигонидов; поэтому он был очень хорошо знаком с описываемыми им событиями и был их современником, а возможно, был непосредственным очевидцем некоторых из них.

Единственное полное описание битвы имеется в « Плутарха Жизни Деметрия» . Плутарх писал примерно через 400 лет после рассматриваемых событий и, следовательно, является второстепенным источником, но он часто называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения. Плутарха также в первую очередь интересовали моральные уроки истории, а не ее подробное описание. и поэтому его описание битвы не вдается в подробности.

Фон

Основные статьи: Диадохи и Войны диадохов

После Второй войны диадохов (315 г. до н. э.) стареющий сатрап Антигон I Монофтальм остался под бесспорным контролем над азиатскими территориями Македонской империи (Малая Азия, Сирия и обширные восточные сатрапии ). Это оставило Антигона в выгодном положении, чтобы претендовать на полное правление Македонской империей. Растущая мощь Антигона встревожила других крупных преемников, что привело к началу Третьей войны диадохов в 314 г. до н. э., в которой Антигон столкнулся с коалицией Кассандра (правителя Македонии), Лисимаха (правителя Фракии) и Птолемея (правителя Египта). ). Эта война закончилась компромиссным миром в 311 г. до н. э., после чего Антигон напал на Селевка , пытавшегося восстановить свои позиции в восточных сатрапиях империи. Возникшая в результате Вавилонская война длилась с 311 по 309 г. до н. э. и привела к поражению Антигона, позволив Селевку вернуть себе сатрапию Вавилонии и господство над территориями на востоке.

Пока Антигон был отвлечен другими делами, Птолемей расширял свою власть на Эгейское море и Кипр . Таким образом, Антигон возобновил войну с Птолемеем в 308 г. до н.э., начав Четвертую войну диадохов . Антигон послал своего сына Деметрия восстановить контроль над Грецией, а в 307 г. до н.э. взял Афины , изгнав Деметрия Фалерона , наместника Кассандра, и снова провозгласив город свободным. Затем Деметрий обратил свое внимание на Птолемея, вторгнувшись на Кипр и разгромив флот Птолемея в битве при Саламине на Кипре . После этой победы Антигон и Деметрий оба приняли корону Македонии, в которой вскоре за ними последовали Птолемей, Селевк, Лисимах и, в конечном итоге, Кассандр.

Царства-преемники перед битвой при Ипсе, 303 г. до н. э.

В 306 году Антигон попытался вторгнуться в Египет, но штормы помешали флоту Деметрия снабдить его, и он был вынужден вернуться домой. Поскольку Кассандр и Птолемей оба ослабели, а Селевк все еще был занят попытками утвердить свой контроль над Востоком, Антигон и Деметрий теперь обратили свое внимание на Родос , который был осаждён войсками Деметрия в 305 г. до н.э. Остров был подкреплен войсками Птолемея, Лисимаха и Кассандра. В конечном итоге родосцы пришли к компромиссу с Деметрием — они поддержат Антигона и Деметрия против всех врагов, кроме своего союзника Птолемея. Птолемей принял титул Сотера («Спасителя») за свою роль в предотвращении падения Родоса, но в конечном итоге победа досталась Деметрию, поскольку это дало ему свободу действий для нападения на Кассандра в Греции. Таким образом, Деметрий вернулся в Грецию и приступил к освобождению городов Греции, изгнав гарнизоны Кассандра и проантипатридские олигархии. Это заняло большую часть усилий Деметрия в 303 и 302 годах до нашей эры.

Видя, что военные усилия Деметрия были направлены на уничтожение его власти в Греции и, в конечном итоге, в Македонии, Кассандр попытался прийти к соглашению с Антигоном. Однако Антигон отверг эти предложения, намереваясь заставить Кассандра полностью сдаться. Поэтому Кассандр провел совет с Лисимахом, и они договорились о совместной стратегии, которая включала отправку послов к Птолемею и Селевку с просьбой присоединиться к борьбе с угрозой Антигонидов. Стремясь перехватить инициативу, Кассандр направил к Лисимаху значительную часть македонской армии под предводительством Препелая , которая должна была быть использована в совместных операциях в Малой Азии . Тем временем Кассандр повел остальную часть македонской армии в Фессалию, чтобы противостоять Деметрию.

Прелюдия

Основная статья: Четвертая война диадохов

Лисимах переправился через Геллеспонт в 302 г. до н.э., намереваясь воспользоваться отсутствием Антигона в Сирии и захватить Малую Азию. Ему подчинились города Лампсак и Парион , но ему пришлось штурмовать Сигейон , после чего он поставил там гарнизон. Затем он послал Препелая с 7000 человек атаковать Эолиду и Ионию , а сам осадил Абидос . Однако эта осада не увенчалась успехом, поскольку Деметрий отправил подкрепление города из Греции по морю. Вместо этого Лисимах одержал победу над Геллеспонтинской Фригией , а затем захватил главный административный центр Синнаду . Тем временем Препелай захватил Адрамиттион , Эфес , Теос и Колофон ; Однако он не смог захватить Эритру или Клазомены , опять же из-за подкреплений с моря. Наконец, Препелай двинулся вглубь страны и захватил Сарды , еще один крупный административный центр.

Когда Антигон получил известие о вторжении, он отказался от подготовки к большому празднику, который должен был состояться в Антигонии , и быстро начал маршировать свою армию на север из Сирии через Киликию , Каппадокию , Ликаонию и во Фригию . Лисимах, узнав о приближении армии Антигона, посовещался со своими офицерами и решил избегать открытого боя до прибытия Селевка. Таким образом, союзники защищали свой лагерь окопами и частоколами, и когда Антигон прибыл, предлагая битву, они остались в лагере. Поэтому Антигон попытался отрезать продовольствие союзникам, вынудив Лисимаха покинуть лагерь и совершить ночной марш длиной около 40 миль к Дорилейону . Там союзники построили среди холмов новый лагерь с тройным частоколом, с относительно легким доступом к пище и воде. Антигон последовал за ним и осадил лагерь союзников, подняв катапульты для атаки. Лисимах отправлял вылазки, чтобы попытаться сорвать осадные работы, но силы Антигонидов всегда одерживали верх в последующих стычках. Когда осадные работы были близки к завершению, а продовольствие на исходе, Лисимах решил покинуть лагерь и ушел во время ночного шторма. Антигон снова попытался последовать за ним, но с приближением зимы с дальнейшими дождями условия стали трудными, и он отказался от преследования и вместо этого рассредоточил своих людей по зимним квартирам. Союзная армия двинулась в Вифинию и разместилась на зимних квартирах в городе Гераклея и вокруг него .

Деметрий , сын Антигона

Собирая свою армию на зиму, Антигон услышал новость о том, что Селевк направлялся из восточных сатрапий, чтобы поддержать Лисимаха. Поэтому он отправил послов к Деметрию, приказав ему переправить свою армию в Азию для подкрепления сил Антигонидов. Тем временем Деметрий продолжал свою кампанию в Греции, и хотя Кассандр заблокировал сухопутные проходы, Деметрий вошел в Фессалию морем. После этого последовала несколько несущественная кампания маневров между двумя армиями в Фессалии, прежде чем Деметрий получил сообщения от своего отца с просьбой о подкреплении. Поэтому Деметрий поспешно заключил перемирие с Кассандром и повел свою армию морем через Эгейское море в Эфес. Он отбил Эфес и двинулся на север, к Геллеспонту, где основал сильный гарнизон и флот, чтобы не допустить, чтобы европейские подкрепления достигли союзной армии в Азии. Затем Деметрий также рассредоточил свою армию по зимним квартирам.

В отсутствие Деметрия Кассандр теперь чувствовал себя способным послать Лисимаху дополнительные подкрепления под командованием своего брата Плейстарха . Поскольку Деметрий охранял удобные переправы через Геллеспонт и Босфор , Плейстарх попытался переправить своих людей прямо через Черное море в Гераклею, используя порт Одессос . Людей пришлось отправлять партиями из-за нехватки кораблей, и хотя первая партия прибыла благополучно, вторая партия была перехвачена флотом Деметрия, а третья потерпела крушение во время шторма. Сам Плейстарх едва выжил после крушения своего командного корабля, и в конце концов его перенесли в Гераклею, чтобы восстановить силы за зиму. Точно так же концентрация сил Антигонидов в Азии теперь позволила Птолемею чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы вывести армию из Египта и попытаться завоевать Келе-Сирию . Он захватил ряд городов, но во время осады Сидона ему доставили ложные сведения о победе Антигонидов и сказали, что Антигон двинулся на юг, в Сирию. Таким образом, он разместил гарнизоны в захваченных им городах и отступил в Египет. Примерно в то же время Селевк, по-видимому, завершил свой поход с востока и прибыл в Каппадокию со своей армией, которую затем отправил на зимние квартиры.

На этом этапе Диодор завершает XX книгу своей библиотеки, говоря, что он опишет битву между королями в начале следующей книги. Однако от книг XXI и далее остались только фрагменты, и хотя некоторые фрагменты описания битвы все же сохранились, они не образуют связного повествования. В своем описании битвы Плутарх не описывает предварительное маневрирование, которое должно было произойти в 301 г. до н.э. перед битвой, поэтому неясно, как развивались события. Лисимах и Селевк, вероятно, стремились вызвать Антигона в бой, поскольку их соответствующие центры силы во Фракии и Вавилоне были уязвимы в их продолжительном отсутствии. В конце концов армии сошлись в бою примерно в 50 милях к северо-востоку от Синнады, недалеко от деревни Ипсус. Антигон знал о набеге Птолемея на Сирию в прошлом году, и поэтому ему не хотелось бы, чтобы его отрезали от Сирии и его столицы в Антигонии, и поэтому он двинулся на перехват союзной армии. Точное место битвы неизвестно, но она произошла на большой открытой равнине, хорошо подходящей как для превосходства союзников в слонах, так и для превосходства Антигонидов в численности и подготовке кавалерии.

Противоборствующие силы

Лисимах , один из победителей Ипса.

Антигониды

По данным Плутарха, армия Антигона перед битвой насчитывала около 70 000 пехоты, 10 000 кавалеристов и 75 боевых слонов . Большая часть этого числа, предположительно, была поставлена ​​армией Антигона, выступившей из Сирии, поскольку армия Деметрия в Греции не имела слонов и имела только 1500 кавалеристов. Диодор утверждает, что у Деметрия было около 56 000 пехоты в Греции (8 000 македонских фалангитов, 15 000 наемников, 25 000 войск из греческих городов и 8 000 легких войск ), но неясно, какая часть этой пехоты сопровождала его в Азию. Основываясь на других сражениях между диадохами, современные эксперты подсчитали, что из 70 000 пехотинцев Антигонидов, возможно, 40 000 были фалангитами и 30 000 - легкими войсками различных родов.

Союзники

Плутарх дает союзникам в общей сложности 64 000 пехоты, 10 500 кавалеристов, 400 слонов и 120 косых колесниц . Диодор утверждает, что Селевк привел с собой из восточных сатрапий 20 000 пехоты, 12 000 кавалерии (включая конных лучников), 480 слонов и более сотни серповидных колесниц. Таким образом, количество слонов и колесниц, предположительно присутствовавших в битве, в этих источниках относительно одинаково. Однако, согласно Диодору, кавалерийский компонент Селевка больше, чем претензии Плутарха на всю союзную кавалерию, и у Лисимаха должно было быть хотя бы немного кавалерии; в прошлом году он послал с Препелаем не менее 1000 всадников. Таким образом, современные эксперты оценивают общую численность союзной кавалерии в 15 000 человек. Неясно, какая часть из 44 000 пехоты, не принадлежащей к Селевкидам, была поставлена ​​​​Кассандром и Лисимахом соответственно. Кассандр послал под командованием Плейстарха 12 000 человек, две трети из которых погибли при переправе через Черное море. но неясно, сколько человек входило в первоначальную отправку войск под командованием Препелая. По оценкам современных экспертов, из общей численности пехоты союзников около 30 000–40 000 составляли фалангиты, а остальные - легкие войска.

Стратегические и тактические соображения

С точки зрения общей стратегии ясно, что обе стороны решили сражаться; для союзников это представляло собой лучший шанс остановить экспансию Антигонидов, а не позволить себе разгромить себя по частям. Антигон не мог упустить шанс победить всех своих врагов одновременно, даже если бы он предпочел победить их по отдельности. Однако мало что известно о конкретных стратегических соображениях, стоящих перед обеими сторонами перед битвой, поскольку точные обстоятельства и место сражения остаются неопределенными. Как упоминалось выше, было высказано предположение, что союзная армия пыталась перерезать пути сообщения Антигона с Сирией, чтобы побудить его к бою, но это лишь один из нескольких возможных сценариев.

Тактически обе стороны столкнулись с общей проблемой войн, которые велись между Преемниками; как победить армию, оснащенную таким же образом и использующую ту же базовую тактику. Диадохи, похоже, были по своей природе консервативны и продолжали отдавать предпочтение сильной атаке с использованием кавалерии на правом фланге боевой линии (тактика, обычно используемая как Филиппом, так и Александром) в качестве основного тактического удара – хотя они, должно быть, знали вероятности того, что их противники выполнят тот же маневр на противоположной стороне поля боя. Когда армии были равны по численности и применяли одну и ту же тактику, получить явное преимущество было сложно. Использование нового оружия, такого как боевые слоны и косые колесницы, для изменения тактического баланса было одним из подходов, использованных диадохами, но такие нововведения легко копировались. Таким образом, обе стороны при Ипсе имели боевых слонов, хотя благодаря Селевку союзники смогли выставить необычайно большое их количество, помимо серповидных колесниц. Поэтому обе стороны стремились к открытому полю боя; союзники, чтобы в полной мере использовать своих слонов, и Антигониды, чтобы позволить в полной мере использовать свою сильную кавалерию. Для Антигонидов, сильных как в пехоте, так и в кавалерии, тактическая ситуация была простой и следовала шаблонной тактике преемника - массированной кавалерийской атаке на правом крыле. Для союзников, более слабых в пехоте, тактика заключалась в максимизации подавляющего превосходства в слонах, хотя неясно, как именно они намеревались это сделать. Тем не менее слоны сыграли решающую роль в битве.

Боевой

Схематическая диаграмма битвы при Ипсе, 301 г. до н.э.

Развертывание

Обе стороны, вероятно, разместили свои войска в стандартном македонском построении с фалангой тяжелой пехоты в центре боевой линии. Впереди и по бокам фаланги была развернута легкая пехота, которая действовала в качестве застрельщиков и защищала фланги фаланги; кавалерия была разделена между двумя крыльями. В линии Антигонидов Деметрий командовал лучшей конницей, расположенной на правом крыле. Антигон со своим личным телохранителем расположился в центре позади фаланги. 75 слонов были выставлены перед линией боя вместе со своей пехотной охраной.

Ситуация с размещением союзников менее ясна. Плутарх утверждает, что сын Селевка Антиох командовал кавалерией на левом крыле, традиционно более слабом крыле в македонской системе, предназначенном только для боевых действий. Однако было высказано предположение, что в этом случае союзная кавалерия была поровну разделена между двумя крыльями. Мы не знаем, кто командовал правым крылом и где находились Лисимах, Селевк или Плейстарх. Понятно, что некоторые из слонов Селевка были размещены перед боевой линией, но неясно, сколько их было, хотя часто предлагается цифра в 100 человек. Было высказано предположение, что Селевк сохранил командование большинством своих слонов в тактическом резерве, но использование такого большого резерва было бы беспрецедентным в сражениях среди его преемников. Более того, это означало бы отказ от возможности использовать главное тактическое преимущество, которым обладают союзники. Как указывают современные источники, понимание этой «проблемы слона» является ключом к пониманию исхода битвы, но древние источники не позволяют решить этот вопрос.

Начальная фаза

Бюст Селевка , чьи слоны решили битву

Битва, похоже, началась всерьез со столкновения слонов с обеих сторон. Диодор говорит, что «слоны Антигона и Лисимаха сражались так, как если бы природа соответствовала им одинаково в храбрости и силе», предполагая, что они также были равны по численности (и поддерживая идею большого резерва слонов на стороне союзников). Затем Деметрий начал главный удар Антигонидов, маневрируя своей кавалерией вокруг слонов и атакуя союзную конницу под командованием Антиоха. Плутарх говорит, что Деметрий «блестяще сражался и разбил своего врага». Однако также очевидно, что Деметрий позволил преследованию разгромленной союзной кавалерии зайти слишком далеко, в результате чего его люди оказались изолированы от поля боя.

Второй этап

Плутарх прямо не заявляет об этом, но предполагалось, что две фаланги вступили в бой друг с другом во время битвы. Если бы это было так, то стратегия Антигонидов заключалась бы в том, чтобы Деметрий взял свою конницу и атаковал тыл союзной фаланги; или, альтернативно, вернуться на позицию на правом крыле и защитить фланг фаланги Антигонидов. Однако Деметрий оказался не в состоянии вернуться на поле боя из-за того, что на его пути стояло 300 слонов. Древние источники неоднократно подчеркивают влияние слонов на лошадей, которые встревожены запахом и шумом слонов и не хотят к ним приближаться. Деметрий не смог бы ни провести своих лошадей сквозь строй слонов, ни маневрировать вокруг такого большого количества слонов. Этот «слоновий маневр» стал решающим моментом в битве, но неясно, как он произошел; Плутарх лишь говорит, что «[союзные] слоны оказались на его пути». Если бы слоны действительно находились в резерве, их было бы относительно легко развернуть, но, как уже говорилось, неясно, почему так много слонов содержалось в резерве. Однако также возможно, что размещение слонов было импровизацией во время боя, хотя перемещение такого большого количества слонов таким скоординированным маневром в середине боя было бы затруднительно. Поскольку он был единственным командующим союзников, имевшим значительный опыт обращения со слонами, предполагалось, что за этот маневр отвечал Селевк.

Теперь, когда Деметрий был изолирован от поля боя, фаланга Антигонидов оказалась незащищенной на своем правом фланге. Плутарх описывает то, что последовало:

Селевк, заметив, что фаланга его противников не защищена конницей, принял соответствующие меры. На самом деле он не атаковал их, но держал их в страхе перед нападением, постоянно объезжая их, давая таким образом возможность перейти на его сторону. И именно это и произошло на самом деле.

- Плутарх, Деметрий 29, 3.

Фаланга Антигонидов и фаланга союзников вступили в ожесточенный и хаотичный бой.

Этот шаг против правого фланга Антигонидов, вероятно, включал отделение кавалерии от правого крыла союзников, включая конных лучников Селевка, которые могли обрушивать ракеты на неподвижную фалангу. Боевой дух войск, похоже, упал, и кажется, что часть тяжелой пехоты либо перешла на сторону союзников, либо бежала иным образом. Антигон, находившийся в центре, пытался сплотить своих людей, надеясь на возвращение Деметрия. Однако постепенно он был окружен союзной пехотой и в конце концов убит несколькими дротиками, брошенными союзными застрельщиками. Со смертью командира боевая линия Антигонидов распалась, и битва фактически закончилась.

Последствия

Королевства диадохов после битвы при Ипсе, ок. 301 г. до н.э.

  Королевство Селевка

Другие диадохи

  Королевство Кассандр

  Королевство Лисимаха

  Королевство Птолемея

  Эпир

После крушения армии Антигонидов и смерти своего отца Деметрию удалось восстановить 5000 пехотинцев и 4000 кавалеристов и бежать с ними в Эфес. Несмотря на ожидание, что он совершит набег на сокровищницу Эфеса, Деметрий вместо этого немедленно отплыл в Грецию, «возлагая свои главные оставшиеся надежды на Афины». Однако его ждало разочарование; афиняне проголосовали за то, чтобы не пускать ни одного из царей в Афины. Скрывая свой гнев, он попросил афинян вернуть ему пришвартованные там корабли, а затем поплыл дальше к Коринфскому перешейку . Он обнаружил, что повсюду его гарнизоны были изгнаны, а его бывшие союзники перешли на сторону других королей. Он оставил Пирра Эпирского (в то время входившего в состав фракции Антигонидов) руководить делом Антигонидов в Греции, а сам отплыл во фракийский Херсонес .

Последний шанс воссоединить Александрийскую империю уже был упущен, когда Антигон проиграл Вавилонскую войну и две трети своей империи. Ipsus подтвердил эту неудачу. Как пишет Пол К. Дэвис, «Ипсус был высшей точкой борьбы преемников Александра Великого за создание международной эллинистической империи, чего Антигону не удалось сделать». Вместо этого империя была разделена между победителями: Птолемей сохранил за собой Египет, Селевк расширил свою власть на восточную часть Малой Азии, а Лисимах получил остальную часть Малой Азии. В конце концов Селевк победил Лисимаха в битве при Корупедии в 281 г. до н. э., но вскоре после этого был убит. Ипс завершил распад империи, что может объяснить ее безвестность; несмотря на это, это все еще была решающая битва в классической истории, определившая характер эллинистической эпохи.

Библиография

Древние источники

• Диодор Сицилийский - Историческая библиотека
• Плутарх – Жизни (Деметрий)

Современные источники

• Беннетт, Боб; Робертс, Майк (2008). Войны преемников Александра 323–281 гг. до н.э.; Том I: Командиры и кампании . Книги «Перо и меч». ISBN  978-1-84415-761-7 .
• Беннетт, Боб; Робертс, Майк (2009). Войны преемников Александра 323–281 гг. до н.э.; Том II: Бои и тактика . Книги «Перо и меч». ISBN  978-1-84415-924-6 .
• Баклер, Джон (1989). Филипп II и Священная война . Архив Брилла. ISBN  90-04-09095-9 .
• Коуквелл, Джордж (1978). Филипп II Македонский . Фабер и Фабер. ISBN  0-571-10958-6 .
• Дэвис, Пол К. (1999). 100 решающих битв с древних времен до наших дней: крупнейшие битвы мира и как они повлияли на историю . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-514366-3 .
• Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эллинистическая эпоха . Феникс. ISBN  978-0-7538-2413-9 .
• Грин, Питер (2006). Диодор Сицилийский – История Греции 480–431 гг. до н. э.: альтернативная версия (перевод Питера Грина) . Издательство Техасского университета. ISBN  0-292-71277-4 .

Внешние ссылки

• Livius.org: Битва при Ипсе
• Царства преемников Александра: после битвы при Ипсе, 301 г. до н.э.