Представленный в слове граф
В математической области теории графов словесно -представимый граф — это граф , который можно охарактеризовать словом (или последовательностью), элементы которого чередуются заданным образом. В частности, если множество вершин графа равно V , необходимо иметь возможность выбрать слово w в алфавите V такое, чтобы буквы a и b чередовались в w тогда и только тогда, когда пара ab является ребром в графе. (Буквы a и b чередуются в w , если после удаления из w всех букв, кроме копий a и b , получается слово abab ... или слово baba ....) Например, граф цикла , помеченный a , b , c и d в направлении по часовой стрелке представимы в виде слов, поскольку их можно представить как abdacdbc : пары ab , bc , cd и ad чередуются, а пары ac и bd — нет.
Слово w является G словом -представителем , и говорят, w представляет G. что Наименьшим (по числу вершин) непредставимым словом графом является колесо W5 граф - , который является единственным непредставимым словом графом на 6 вершинах.
Определение представимого словом графа работает как в помеченных, так и в непомеченных случаях, поскольку любая разметка графа эквивалентна любой другой разметке. является класс представимых в словах графов Также наследственным . Представленные в словах графы обобщают несколько важных классов графов, таких как круговые графы , графы, раскрашиваемые в 3 цвета , и графы сравнимости . Различные обобщения теории представимых в словах графов допускают представление любого графа.
История
[ редактировать ]Представленные в слове графы были представлены Сергеем Китаевым. [1] в 2004 году на основе совместного исследования со Стивеном Сейфом. [2] о полугруппе Перкинса , сыгравшей важную роль в теории полугрупп с 1960 года. [3] Первое систематическое исследование графов, представимых в виде слов, было предпринято в 2008 году в статье Китаева и Артёма Пяткина. [4] приступить к разработке теории. Одним из ключевых вкладчиков в эту область является Магнус М. Халлдорссон . [5] [6] [7] На сегодняшний день по этой теме написано более 35 статей, и основная часть книги [3] Сергея Китаева и Вадима Лозина посвящена теории словесно представимых графов. Быстрый способ познакомиться с местностью — прочитать одну из обзорных статей. [8] [9] [10]
Мотивация к изучению графиков
[ редактировать ]В соответствии с, [3] графы, представимые в виде слов, актуальны для различных областей, что мотивирует их изучение. Этими областями являются алгебра , теория графов , информатика , комбинаторика слов и планирование . Представленные в словах графы особенно важны в теории графов, поскольку они обобщают несколько важных классов графов, например, круговые графы , 3-раскрашиваемые графы и графы сравнимости .
Первые результаты
[ редактировать ]Это было показано в [4] что граф G представим в словах, если он k-представим для некоторого k , то есть G может быть представлен словом, имеющим k копий каждой буквы. Более того, если граф k -представим, то он также ( k + 1)-представим. Таким образом, понятие числа представления графа как минимального k такого, что граф представим в словах, четко определено. Непредставимые в словах графы имеют число представления ∞. Графы с номером представления 1 представляют собой в точности набор полных графов , а графы с номером представления 2 — это в точности класс круговых неполных графов. В частности, леса (за исключением одиночных деревьев не более чем с двумя вершинами), лестничные графы и графы циклов имеют номер представления 2. Классификация графов с номером представления 3 неизвестна. Однако существуют примеры таких графов, например, граф Петерсена и призмы . Более того, 3- подразбиение любого графа 3-представимо. В частности, для каждого графа G существует 3-представимый граф H , который содержит G в качестве минора . [4]
Граф G является перестановочно представимым, его можно представить словом вида p 1 p 2 ... p k , где pi перестановка - если . Он также может сказать, что перестановочно k G - представима . Граф является перестановочно представимым тогда и только тогда, когда он является графом сравнимости . [2] Граф представим в словах означает, что окрестность каждой вершины представима перестановками (т. е. является графом сравнимости ). [2] Обратное к последнему утверждению неверно. [5] Однако тот факт, что окрестность каждой вершины является графом сравнимости, означает, что проблема максимальной клики полиномиально разрешима на графах, представимых в словах. [6] [7]
Полутранзитивные ориентации
[ редактировать ]Полутранзитивные ориентации предоставляют мощный инструмент для изучения графов, представимых в виде слов. Ориентированный граф является полутранзитивно ориентированным тогда и только тогда, когда он ацикличен и для любого направленного пути u 1 → u 2 → ...→ u t , t ≥ 2, либо не существует ребра из u 1 в u t, либо все ребра u i → ты j существует для 1 ≤ я < j ≤ т . Ключевая теорема теории представимых в словах графов гласит, что граф представим в словах тогда и только тогда, когда он допускает полутранзитивную ориентацию. [7] В качестве следствия доказательства ключевой теоремы получается верхняя оценка слов-представителей: каждый неполный представимый в слове граф G является 2( n − κ ( G ))-представимым, где κ ( G ) — размер максимальной клики в G . [7] Непосредственным следствием последнего утверждения является то, что проблема распознавания словесной представимости находится в NP . В 2014 году Винсент Лимузи является NP-полной задачей . заметил, что определить, является ли данный граф представимым в виде слов, [3] [8] Еще одним важным следствием ключевой теоремы является то, что любой граф, раскрашиваемый в 3 цвета , представим в словах. Из последнего факта следует, что многие классические задачи с графами NP-трудны на графах, представимых в словах.
Обзор избранных результатов
[ редактировать ]Непредставимые словами графы
[ редактировать ]Колесообразные графы W 2 n +1 при n ≥ 2 не являются представимыми в словах, а W 5 является минимальным (по числу вершин) не представимым в словах графом. Взяв любой граф несравнимости и добавив вершину (вершину, соединенную с любой другой вершиной), мы получим непредставимый в слове граф, который затем может создать бесконечное количество непредставимых в слове графов. [3] Любой граф, построенный таким образом, обязательно будет иметь треугольник (цикл длины 3) и вершину степени не ниже 5. Существуют непредставимые словами графы максимальной степени 4. [11] и существуют непредставимые словами графы без треугольников. [6] Также существуют регулярные графы, не представимые словами. [3] Неизоморфные связные графы, не представимые словами, не более чем с восемью вершинами, были впервые перечислены Хеманом З. К. Ченом. Его расчеты расширились до [12] где было показано, что числа неизоморфных непредставимых словами связных графов на 5−11 вершинах равны соответственно 0, 1, 25, 929, 54957, 4880093, 650856040. Это последовательность A290814 в Интернет-энциклопедия целочисленных последовательностей (OEIS) .
Операции над графами и словесная представимость
[ редактировать ]Операциями, сохраняющими словесную представимость, являются удаление вершины, замена вершины модулем, декартово произведение, корневое произведение, подразделение графа, соединение двух графов ребром и склейка двух графов в вершине. [3] Операции, не обязательно сохраняющие представимость в словах, включают дополнение, линейный граф, сжатие ребер, [3] склеивание двух графов в клику размера 2 и более, [13] тензорное произведение, лексикографическое произведение и сильное произведение. [14] Удаление ребер, добавление ребер и поднятие ребер относительно представимости в словах (эквивалентно полутранзитивной ориентируемости) изучаются в . [14]
Графики с большим числом представлений
[ редактировать ]Хотя каждый неполный представимый в слове граф G является 2( n − κ ( G ))-представимым, где κ ( G ) — размер максимальной клики в G , [7] наибольшее известное число представлений - это пол ( n / 2), заданный графами корон со всеми смежными вершинами. [7] Интересно, что такие графы — не единственные графы, требующие длинных представлений. [15] Показано, что сами коронные графы требуют длинных (возможно, самых длинных) представлений среди двудольных графов. [16]
Вычислительная сложность
[ редактировать ]Известные вычислительные сложности для задач на графах, представимых в виде слов, можно резюмировать следующим образом: [3] [8]
ПРОБЛЕМА | СЛОЖНОСТЬ |
---|---|
решение о словесной репрезентативности | NP-полный |
Доминирующий набор | NP-жесткий |
Покрытие клики | NP-жесткий |
Максимальный независимый набор | NP-жесткий |
Великая клика | в П |
аппроксимация числа представлений графа в пределах коэффициента n 1- е для любого ε > 0 | NP-жесткий |
Представление планарных графов
[ редактировать ]без треугольников Плоские графы представимы в виде слов. [7] Почти триангуляция без K4 является 3-раскрашиваемой тогда и только тогда, когда она представима в виде слов; [17] этот результат обобщает исследования в. [18] [19] Представимость в словах подразделений граней треугольных сеточных графов изучается в [20] и исследуется представимость в словах триангуляций цилиндрических графов, покрытых сеткой. [21]
Представление разделенных графов
[ редактировать ]словесное представление расщепленных графов . Изучено [22] [13] В частности, [22] предлагает характеристику в терминах запрещенных индуцированных подграфов представимых в слове расщепляемых графов, в которых вершины в независимом множестве имеют степень не выше 2 или размер клики равен 4, в то время как вычислительная характеристика представимых в слове расщепляемых графов с клика размера 5 дана в. [13] Кроме того, необходимые и достаточные условия того, чтобы ориентация расщепленного графа была полутранзитивной, приведены в: [22] находясь в [13] пороговые графы Показано, что представляются в виде слов, а разделенные графы используются, чтобы показать, что склеивание двух представимых в слова графов в любой клике размером не менее 2 может или не может привести к созданию представимого в виде слова графа, что позволило решить длинную задачу. стоящая открытая проблема.
Графики, представленные шаблоном, избегающим слов
[ редактировать ]Граф является p -представимым , если его можно представить словом, избегающим шаблона p . Например, 132-представимые графы — это те, которые могут быть представлены словами w 1 w 2 ... w n , где не существует 1 ≤ a < b < c ≤ n таких, что w a < w c < w b . В [23] показано, что любой 132-представимый граф обязательно является круговым графом , а любое дерево и любой граф циклов , а также любой граф не более чем с 5 вершинами 132-представимы. Это было показано в [24] что не все круговые графы 132-представимы и что 123-представимые графы также являются собственным подклассом класса круговых графов.
Обобщения
[ редактировать ]Ряд обобщений [25] [26] [27] Представления о графе, представимом словом, основаны на наблюдении Джеффа Реммеля о том, что неребра определяются появлением шаблона 11 (две последовательные равные буквы) в слове, представляющем граф, тогда как ребра определяются избеганием этого шаблона. шаблон. Например, вместо шаблона 11 можно использовать шаблон 112, или шаблон 1212, или любой другой двоичный шаблон, в котором можно сделать предположение, что алфавит упорядочен так, что буква в слове, соответствующая 1 в шаблон меньше, чем соответствующий номер 2 в шаблоне. Полагая u упорядоченным двоичным шаблоном, мы, таким образом, получаем понятие u -представимого графа . Итак, представимые в словах графы — это всего лишь класс 11-представимых графов. Любопытно, что любой граф можно представить в виде u, предполагая, u не меньше 3. что длина [28]
Другой способ обобщить понятие представимого словом графа, снова предложенный Реммелем, состоит в том, чтобы ввести «степень толерантности» k для вхождений шаблона p, определяющего ребра/неребра. То есть мы можем сказать, что если существует до k вхождений буквы p, образованной буквами a и b существует ребро , то между a и b . Это дает понятие k - p -представимого графа, и k -11-представимые графы. изучаются [29] Обратите внимание, что графы, представимые в формате 0–11, в точности являются графами, представимыми в виде слов. Ключевые результаты в [29] заключаются в том, что любой граф представим в формате 2–11 и что графы, представимые в виде слов, являются собственным подклассом графов, представимых в формате 1–11. Является ли какой-либо граф представимым в формате 1–11, это сложная открытая проблема.
В качестве еще одного типа обобщения Ганс Зантема предложил понятие k -полутранзитивной ориентации, уточняя понятие полутранзитивной ориентации. [15] Идея здесь состоит в том, чтобы ограничиться рассмотрением только направленных путей длиной, не превышающей k , допуская нарушения полутранзитивности на более длинных путях.
Открытые проблемы
[ редактировать ]Открытые проблемы с графами, представимыми в словах, можно найти в: [3] [8] [9] [10] и они включают в себя:
- Охарактеризуйте (не)представимые словами плоские графы.
- Охарактеризовать словесно представимые почти триангуляции, содержащие полный граф K 4 (такая характеристика известна для K 4 -свободных плоских графов [17] ).
- Классифицируйте графы с номером представления 3. (См. [30] за современное состояние в этом направлении.)
- Всегда ли линейный график графа, не представимого словами, всегда не представим в словах?
- Существуют ли графы на n вершинах, для представления которых требуется более пол( n /2) копий каждой буквы?
- Верно ли, что из всех двудольных графов коронные графы требуют самых длинных слов-представителей? (Видеть [16] для соответствующего обсуждения.)
- Охарактеризовать графы, представимые в словах, в терминах (индуцированных) запрещенных подграфов.
- Какие (сложные) задачи на графах можно перевести в слова, представляющие их, и решить на словах (эффективно)?
Литература
[ редактировать ]Список публикаций по изучению представления графов словами содержит, но не ограничивается:
- Э. Акгюн, ИП Гент, С. Китаев, Х. Зантема. Решение вычислительных задач теории графов, представимых в словах. Журнал целочисленных последовательностей 22 (2019), статья 19.2.5.
- П. Акроботу, С. Китаев и З. Масарова. О словесной представимости полимино триангуляций. Сибирский Адв. Математика. 25 (2015), 1−10.
- Б. Броэр. Представимые в слове графы, 2018. Магистерская диссертация в Университете Радбауд, Неймеген.
- Б. Броэр и Х. Зантема. « К -куб является k -представимым», J. Autom., Lang., and Combin. 24 (2019) 1, 3-12.
- Дж. Н. Чен и С. Китаев. О 12-представимости индуцированных подграфов сеточного графа, Дискуссии Mathematicae Graph Theory, чтобы появиться
- TZQ Чен, С. Китаев и А. Сайто. Представление разделенных графов словами, arXiv:1909.09471.
- TZQ Chen, С. Китаев и BY Sun. Представимость в словах подразделений граней треугольных сеточных графов, Graphs и Combin. 32(5) (2016), 1749–1761.
- TZQ Chen, С. Китаев и BY Sun. Представимость в словах триангуляций цилиндрических графов, покрытых сеткой, Дискрет. Прил. Математика. 213 (2016), 60−70.
- Г.-С. Чеон, Дж. Ким, М. Ким и С. Китаев. Представимость в словах графов Теплица, Дискрет. Прил. Матем., появиться.
- Г.-С. Чеон, Дж. Ким, М. Ким и А. Пяткин. О k -11-представимых графах. Дж. Комбин. 10 (2019) 3, 491−513.
- И. Чой, Дж. Ким и М. Ким. Об операциях, сохраняющих полутранзитивную ориентацию графов, Журнал комбинаторной оптимизации 37 (2019) 4, 1351–1366.
- А. Коллинз, С. Китаев и В. Лозин. Новые результаты о графах, представимых в словах, Дискрет. Прил. Математика. 216 (2017), 136−141.
- А. Дайгаване, М. Сингх, Б. К. Джордж. 2-однородные слова: графы циклов и алгоритм проверки конкретных словесных представлений графов. arXiv:1806.04673 (2018).
- М. Гаец и К. Джи. Перечисление и расширения словесно представимых графов. Конспект лекций по информатике 11682 (2019) 180−192. В Р. Меркасе, Д. Рейденбахе (ред.) Комбинаторика слов. СЛОВА 2019.
- М. Гаец и К. Джи. Перечисление и расширения представителей Word, arXiv:1909.00019.
- М. Гаец и К. Джи. Перечисление и расширение слов-представителей, Комбинаторика слов, 180–192, Конспекты лекций по вычислительной технике. Sci., 11682, Спрингер, Чам, 2019.
- А. Гао, С. Китаев и П. Чжан. О 132-представимых графах. Австралазийский Дж. Комбин. 69 (2017), 105−118.
- Я, Глен. Раскрашиваемость и представимость слов почти триангуляций, Чистая математика и приложения, 28(1), 2019, 70−76.
- Я, Глен. О представимости полимино-триангуляций и коронных графов в словах, 2019. Кандидатская диссертация, Университет Стратклайда.
- М. Е. Глен и С. Китаев. Представленность в словах триангуляций прямоугольного полимино с одной плиткой домино, J. Combin.Math. Комбинировать. Вычислить. 100, 131−144, 2017.
- М. Е. Глен, С. Китаев и А. Пяткин. О числе представления коронного графа, Дискр. Прил. Математика. 244, 2018, 89−93.
- М. М. Халлдорссон, С. Китаев, А. Пяткин О представимых графах, полутранзитивных ориентациях и числах представления, arXiv:0810.0310 (2008).
- М.М. Халлдорссон, С. Китаев, А. Пяткин (2010) Графики, фиксирующие чередования в словах. В: Ю. Гао, Х. Лу, С. Секи, С. Ю (ред.), Развитие теории языка. DLT 2010. Конспекты лекций Сборник. наук. 6224, Спрингер, 436–437.
- М.М. Халлдорссон, С. Китаев, А. Пяткин (2011) Графы альтернирования. В: П. Колман, Дж. Краточвил (редакторы), Теоретико-графовые концепции в информатике. WG 2011. Конспекты лекций Comp. наук. 6986, Спрингер, 191–202.
- М. Халлдорссон, С. Китаев и А. Пяткин. Полутранзитивные ориентации и представимые в словах графы, Дискрет. Прил. Математика. 201 (2016), 164−171.
- М. Джонс, С. Китаев, А. Пяткин и Дж. Реммель. Представление графиков с помощью слов, избегающих шаблонов, Electron. Дж. Комбин. 22 (2), Рез. Пап. С2.53, 1–20 (2015).
- С. Китаев. О графах с номером представления 3, J. Autom., Lang. и Комбин. 18 (2013), 97−112.
- С. Китаев. Всестороннее введение в теорию графов, представимых в словах. В: Э. Шарлье, Дж. Лерой, М. Риго (редакторы), Развитие теории языка. ДЛТ 2017. Конспект лекций Сост. наук. 10396, Спрингер, 36–67 лет.
- С. Китаев. Существование u-представления графов, Journal of Graph Theory 85 (2017) 3, 661–668.
- С. Китаев, Ю. Лонг, Дж. Ма, Х. Ву. Представленность разделенных графов в словах, arXiv:1709.09725 (2017).
- С. Китаев и В. Лозин. Слова и графики, Springer, 2015. ISBN 978-3-319-25859-1 .
- С. Китаев и А. Пяткин. О представимых графах, J. Autom., Lang. и Комбин. 13 (2008), 45−54.
- С. Китаев и А. Пяткин. Графические представления, представимые в слове: обзор, Журнал прикладной и промышленной математики 12 (2) (2018) 278–296.
- С. Китаев и А. Пяткин. О полутранзитивной ориентируемости графов без треугольников, arXiv:2003.06204v1.
- С. Китаев и А. Сайто. О полутранзитивной ориентируемости графов Кнезера и их дополнений, Дискретная математика.
- С. Китаев, П. Салимов, К. Северс и Х. Ульфарссон (2011) О представимости линейных графов. В: Г. Маури, А. Лепорати (редакторы), Развитие теории языка. DLT 2011. Конспекты лекций Сборник. наук. 6795, Спрингер, 478–479.
- С. Китаев и С. Сейф. Словесная задача полугруппы Перкинса через ориентированные ациклические графы, Приказ 25 (2008), 177−194.
- Э. Лелуп. Словесно представимые графы. Магистерская диссертация, Льежский университет, 2019 г.
- Мандельштам. О графах, представляемых словами, избегающими шаблонов, Discountes Mathematicae Graph Theory 39 (2019) 375–389.
- С. В. Китаев, А. В. Пяткин. Графы, представимые в виде слов. Обзор результатов, Дискретн. анализ и исслед. опер., 2018, том 25,номер 2, 19−53.
Программное обеспечение
[ редактировать ]Программное обеспечение для изучения словесных графов можно найти здесь:
- Я, Глен. Программное обеспечение для работы с графами, представимыми в виде слов, 2017 г. Доступно по адресу https://personal.cis.strath.ac.uk/sergey.kitaev/word-representable-graphs.html.
- Х. Зантема. Программное обеспечение REPRNR для вычисления числа представлений графа, 2018 г. Доступно по адресу https://www.win.tue.nl/~hzantema/reprnr.html.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Стейнгримссон, Эйнар (2023). «История комбинаторной группы Гетеборг-Рейкьявик-Стратклайд» (PDF) . Перечислительная комбинаторика и ее приложения . 3 (1). дои : 10.54550/ECA2023V3S1H1 .
- ^ Перейти обратно: а б с С. Китаев и С. Сейф. Словесная задача полугруппы Перкинса через ориентированные ациклические графы, Приказ 25 (2008), 177−194.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж С. Китаев и В. Лозин. Слова и графики, Springer, 2015. ISBN 978-3-319-25859-1
- ^ Перейти обратно: а б с С. Китаев и А. Пяткин. О представимых графах, J. Autom., Lang. и Комбин. 13 (2008), 45−54.
- ^ Перейти обратно: а б М.М. Халлдорссон, С. Китаев, А. Пяткин (2010) Графики, фиксирующие чередования в словах. В: Ю. Гао, Х. Лу, С. Секи, С. Ю (ред.), Развитие теории языка. DLT 2010. Конспекты лекций Сборник. наук. 6224, Спрингер, 436–437.
- ^ Перейти обратно: а б с М.М. Халлдорссон, С. Китаев, А. Пяткин (2011) Графы альтернирования. В: П. Колман, Дж. Краточвил (редакторы), Теоретико-графовые концепции в информатике. WG 2011. Конспекты лекций Comp. наук. 6986, Спрингер, 191–202.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г М. Халлдорссон, С. Китаев и А. Пяткин. Полутранзитивные ориентации и представимые в словах графы, Дискрет. Прил. Математика. 201 (2016), 164−171.
- ^ Перейти обратно: а б с д С. Китаев. Всестороннее введение в теорию графов, представимых в словах. В: Э. Шарлье, Дж. Лерой, М. Риго (редакторы), Развитие теории языка. ДЛТ 2017. Конспект лекций Сост. наук. 10396, Спрингер, 36–67 лет.
- ^ Перейти обратно: а б С. Китаев и А. Пяткин. Графические представления, представимые в слове: обзор, Журнал прикладной и промышленной математики 12 (2) (2018) 278–296.
- ^ Перейти обратно: а б С. В. Китаев, А. В. Пяткин. Графы, представимые в виде слов. Обзор результатов, Дискретн. анализ и исслед. опер., 2018, том 25,номер 2, 19−53
- ^ А. Коллинз, С. Китаев и В. Лозин. Новые результаты о графах, представимых в словах, Дискрет. Прил. Математика. 216 (2017), 136–141.
- ^ Ö. Акгюн, ИП Гент, С. Китаев, Х. Зантема. Решение вычислительных задач теории графов, представимых в словах. Журнал целочисленных последовательностей 22 (2019), статья 19.2.5.
- ^ Перейти обратно: а б с д TZQ Чен, С. Китаев и А. Сайто. Представление разделенных графов словами, arXiv:1909.09471.
- ^ Перейти обратно: а б И. Чой, Дж. Ким и М. Ким. Об операциях, сохраняющих полутранзитивную ориентацию графов, Журнал комбинаторной оптимизации 37 (2019) 4, 1351–1366.
- ^ Перейти обратно: а б Э. Акгюн, ИП Гент, С. Китаев, Х. Зантема. Решение вычислительных задач теории графов, представимых в словах. Журнал целочисленных последовательностей 22 (2019), статья 19.2.5.
- ^ Перейти обратно: а б М. Глен, С. Китаев и А. Пяткин. О числе представления коронного графа, Дискр. Прил. Математика. 244, 2018, 89–93.
- ^ Перейти обратно: а б М. Глен. Раскраска и представимость слов почти триангуляции, «Чистая и прикладная математика», которая выйдет в свет в 2019 году.
- ^ П. Акроботу, С. Китаев и З. Масарова. О словесной представимости полимино триангуляций. Сибирский Адв. Математика. 25 (2015), 1−10.
- ^ М. Глен и С. Китаев. Представленность в словах триангуляций прямоугольного полимино с одной плиткой домино, J. Combin.Math. Комбинировать. Вычислить. 100, 131−144, 2017.
- ^ TZQ Чен, С. Китаев и BY Sun. Представимость в словах подразделений граней треугольных сеточных графов, Graphs и Combin. 32(5) (2016), 1749–1761.
- ^ TZQ Чен, С. Китаев и BY Sun. Представимость в словах триангуляций цилиндрических графов, покрытых сеткой, Дискрет. Прил. Математика. 213 (2016), 60−70.
- ^ Перейти обратно: а б с С. Китаев, Ю. Лонг, Дж. Ма, Х. Ву. Представленность разделенных графов в словах, arXiv:1709.09725 (2017).
- ^ А. Гао, С. Китаев и П. Чжан. О 132-представимых графах. Австралазийский Дж. Комбин. 69 (2017), 105−118.
- ^ Мандельштам. О графах, представляемых словами, избегающими шаблонов, Discountes Mathematicae Graph Theory 39 (2019) 375–389.
- ^ М. Джонс, С. Китаев, А. Пяткин и Дж. Реммель. Представление графиков с помощью слов, избегающих шаблонов, Electron. Дж. Комбин. 22 (2), Рез. Пап. С2.53, 1–20 (2015).
- ^ М. Гаец и К. Джи. Перечисление и расширения словесно представимых графов. Конспект лекций по информатике 11682 (2019) 180−192. В Р. Меркасе, Д. Рейденбахе (ред.) Комбинаторика слов. СЛОВА 2019.
- ^ М. Гаец и К. Джи. Перечисление и расширения представителей Word, arXiv:1909.00019.
- ^ С. Китаев. Существование u-представления графов, Journal of Graph Theory 85 (2017) 3, 661–668.
- ^ Перейти обратно: а б Г.-С. Чеон, Дж. Ким, М. Ким и А. Пяткин. О k -11-представимых графах. Дж. Комбин. 10 (2019) 3, 491−513.
- ^ С. Китаев. О графах с номером представления 3, J. Autom., Lang. и Комбин. 18 (2013), 97−112.