Моррисон против Уайта

Моррисон против Уайта — иск о свободе, впервые поданный в Третий окружной суд Луизианы в октябре 1857 года 15-летней Джейн (или Алексиной ) Моррисон , беглой рабыней, против ее покупателя, Нового Орлеана работорговца из Джеймса Уайта . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Моррисон, у которого была «светлая кожа, голубые глаза и светлые волосы», ^{[ 3 ]} утверждал, что он белый. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

В 1857 году Моррисон был продан Дж. Г. Халибертоном. ^{[ 3 ]} или JA Halliburton ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Арканзаса давнему работорговцу из Нового Орлеана Джеймсу Уайту. Вскоре она сбежала и в октябре того же года подала прошение в Третий окружной суд округа Джефферсон (где проживал Уайт) с просьбой объявить ее юридически свободной. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Она утверждала, что родилась у белых родителей и что ее имя Алексина, а не Джейн. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Кроме того, она потребовала возмещения ущерба в размере 10 000 долларов. ^{[ 1 ]} Она также попросила, чтобы ее поместили под защиту Уильяма Деннисона, тюремщика прихода, и чтобы она содержалась в тюрьме, чтобы ее не схватил Уайт. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В течение следующих пяти лет она оставалась в тюрьме почти 19 месяцев, родив девочку, находясь в заключении. ^{[ 1 ]}

Дело трижды доводилось до суда. Уайт представил показания, утверждающие, что некий Мозес Моррисон из округа Матагорда, штат Техас , купил ее, ее братьев и сестер и их мать в 1848 году на четыре или пять лет, прежде чем передать ее своему племяннику в Арканзас. ^{[ 1 ]} Затем племянник якобы отдал ее работорговцу для продажи в Новом Орлеане. ^{[ 1 ]} Защита также представила купчую, которая не является юридическим доказательством в Луизиане, поскольку не была нотариально заверена. ^{[ 1 ]} В переписи 1850 года была указана семилетняя рабыня -мулатка, проживавшая в округе Матагорда со своей семьей. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Адвокаты истца не смогли предоставить никаких собственных подтверждающих доказательств, но утверждали, что Моррисон была белой, потому что она выглядела и вела себя как белая женщина. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Первый судебный процесс закончился ошибочным судебным разбирательством . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Присяжные на втором заседании, состоявшемся в мае 1859 года в Пятом окружном суде, единогласно проголосовали в пользу Моррисона. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Третий судебный процесс состоялся в Новом Орлеане. Этому присяжным, не сумевшим прийти к единогласному решению, с согласия Моррисон было разрешено вынести вердикт большинства (10–2 в ее пользу) в январе 1862 года. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Адвокаты Уайта снова подали апелляцию, но четвертый судебный процесс так и не состоялся (армия США восстановила контроль над Новым Орлеаном во время Гражданской войны в США ), а с окончательной победой США пришел конец рабству в Соединенных Штатах . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

О дальнейшей жизни Моррисон и ее дочери Мэри ничего не известно. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Джонсон, Уолтер (июнь 2000 г.). «Работорговец, белый раб и политика расового определения в 1850-х годах» . Журнал американской истории . 87 (1): 13–38. дои : 10.2307/2567914 . JSTOR 2567914 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л «Моррисон против Уайта» . Энциклопедия истории и культуры Арканзаса .
^ Перейти обратно: ^а ^б Верховный суд Луизианы (1866 г.). Отчеты о делах, рассмотренных и решенных в Верховном суде Луизианы . п. 102.

[Johnson-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Джонсон, Уолтер (июнь 2000 г.). «Работорговец, белый раб и политика расового определения в 1850-х годах» . Журнал американской истории . 87 (1): 13–38. дои : 10.2307/2567914 . JSTOR 2567914 .

[EAHC-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л «Моррисон против Уайта» . Энциклопедия истории и культуры Арканзаса .

[SCL-3] Перейти обратно: ^а ^б Верховный суд Луизианы (1866 г.). Отчеты о делах, рассмотренных и решенных в Верховном суде Луизианы . п. 102.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]