Институционализм в политических партиях

Партийный институционализм - это подход, который рассматривает политические партии как обладающие некоторыми способностями к адаптации, но также рассматривает их как «узников своей собственной истории как институт». Аспекты идеологии, которые были у партии на момент ее основания, сохраняются, даже несмотря на то, что условия и партийная база в обществе изменились. Сторонники этого подхода утверждают, что история партии определяет, как партия адаптируется к современным вызовам.

Левые и правые по-прежнему играют центральную роль в понимании политики партии, но суть этих теорий заключается в сравнении убеждений и ценностей партии сегодня с теми, которые существовали в период ее основания. Анализ идеологической ориентации партии мы должны начать с анализа самого происхождения партии.

Одну структуру в рамках этой традиции предлагает Клаус фон Бейме , который выделяет девять партийных групп, или «familles Spirituelles», которые сегодня можно найти в европейских либеральных демократиях:

1. Либеральные и радикальные партии
2. Консервативные партии
3. Социалистические и социал-демократические партии
4. Христианско-демократические партии
5. Коммунистические партии
6. Аграрные партии
7. Региональные и этнические партии
8. Правые экстремистские партии
9. Экологическое движение

Фон Бейме утверждает, что на момент своего основания эти партии отражали необходимость защиты определенного рода интересов, но признавали, что не каждая европейская партия может быть вписана в эту схему. Его критиковали за искушение попытаться вписать в эту схему слишком много партий, хотя на самом деле для этого нет оснований. Следует также сказать, что довольно многие европейские партии, отнесенные к вышеуказанным категориям, считаются в той или иной степени утратившими связь со своей первоначальной «духовной семьей».

Следовательно, можно задаться вопросом, что, например, британских консерваторов общего у сегодня со своими отцами-основателями сотни лет назад, принимая во внимание идеи новых правых и некоторые аспекты либерализма, применяемые партией. Точно так же широко распространено мнение, что Норвежская социал-демократическая партия резко отошла от своего создания в качестве социалистической партии в 1889 году. Сегодня эта партия взяла на себя скорее централистскую роль (в отношении, например, таких вопросов, как государственная собственность, а также отказ от своих корпоративных связей с Норвежская торговая ассоциация ).

Можно задаться вопросом, какой смысл классифицировать партии по этим категориям, если они не подходят. Ответ будет заключаться в том, что следует взглянуть на общую картину и использовать инструмент фон Бейме, чтобы понять определенные тенденции в европейской политике.Однако было бы также важно признать тот факт, что западноевропейские общества сильно изменились за последние десятилетия по ряду вопросов. Следовательно, выявляя эти факторы, можно также расширить понимание общих изменений в моделях партийной идеологии в сегодняшней Европе по сравнению с 1950-ми годами.