Открытое право
Openlaw — это проект Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна при Гарвардской школе права, направленный на публикацию аргументов по делу под лицензией с авторским левом , чтобы стимулировать общественные предложения по улучшению.
Юристы Беркмана специализируются на киберправе — хакерстве , авторском праве , шифровании и т. д. — и центр имеет прочные связи с EFF и сообществом разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом . преподавателя Лоуренса Лессига , сейчас работающего в Стэнфордской юридической школе попросило В 1998 году онлайн-издательство Eldritch Press , бросить вызов закону США об авторском праве. Элдрич берет книги, срок действия авторских прав которых истек, и публикует их в Интернете, но закон под названием «Закон о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно» продлил срок действия авторских прав с 50 до 70 лет после смерти автора, прекратив поставку новых материалов. Лессиг пригласил студентов-юристов Гарварда и других стран помочь выработать юридические аргументы, оспаривающие новый закон, на онлайн-форуме, который превратился в Openlaw.
Обычные юридические фирмы пишут аргументы так же, как компании, занимающиеся коммерческим программным обеспечением, пишут код. Юристы обсуждают дело за закрытыми дверями, и хотя их окончательный продукт публикуется в суде, обсуждения или «исходный код», в результате которого он был создан, остаются в секрете. Напротив, Openlaw формулирует свои аргументы публично и публикует их под лицензией с авторским левом. «Мы сознательно использовали свободное программное обеспечение в качестве модели», — сказала Венди Зельтцер , возглавившая Openlaw, когда Лессиг переехала в Стэнфорд. Над делом Элдрича работали около 50 ученых-юристов, Openlaw также занималась другими делами.
«Выигрыш во многом такой же, как и в случае с программным обеспечением», — говорит Зельцер. «Сотни людей проверяют «код» на наличие ошибок и вносят предложения, как его исправить. И люди берут недоработанные части аргумента, работают над ними, а затем исправляют их». Вооружившись аргументами, составленными таким образом, Openlaw повел дело Элдрича, которое с самого начала считалось невыигранным, через всю систему в Верховный суд . Дело Элдред против Эшкрофта было проиграно в 2003 году.
Среди недостатков этого подхода: аргументы с самого начала приводятся публично, поэтому Openlaw не может преподнести сюрприз в суде. Он также не может заниматься делами, где важна конфиденциальность. Но там, где присутствует сильный элемент общественного интереса, открытый исходный код имеет большие преимущества. Например, группы по защите прав граждан взяли часть юридических аргументов Openlaw и использовали их в других целях. «Люди используют их в письмах в Конгресс или размещают на листовках», — говорит Зельцер.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Открытый проект
- Правовые исследования 2.0: власть миллиона адвокатов. Эта статья была частично вдохновлена OpenLaw и породила The Wiki Legal Journal , сайт, созданный членами Wake Forest Law Review , где авторы могут отправлять статьи для критики в вики-среде.
Эта модифицированная статья изначально была написана журналом New Scientist (см. https://www.newscientist.com/hottopics/copyleft/ ) и выпущена под лицензией с авторским левом.