Битва при озере Бивер
Битва при озере Бивер | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть феодальной анархии в Венгрии. | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Королевство Венгрия | Половцы | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Король Ладислав IV Роланд Борса Роланд Ратот | Олдамир | ||||||
Сила | |||||||
3,000 [ 1 ] | 2,500 [ 1 ] |
Битва на озере Ход ( венгерский : Hód-tavi csata ) произошла между Венгерским королевством и половцами в сентябре или октябре 1282 года. Король Венгрии Ладислав IV успешно отразил захватчиков.
Фон
[ редактировать ]В разгар неминуемой опасности монгольского вторжения первые половцы поселились в Венгерском королевстве после того, как король Венгрии Бела IV предложил убежище хану Кётену (Кётёню) и его людям в 1239 году. [ 2 ] Решение короля вызвало социальную, экономическую и политическую напряженность, а расселение масс кочевых половцев на равнинах вдоль реки Тиса породило множество конфликтов между ними и местными жителями деревни. Когда весной 1241 года монголы достигли границы и вторглись в Венгрию, несколько венгров обвинили Кётена и его половцев в сотрудничестве с врагом. Половцы покинули Венгрию на фоне грабежа после того, как разъяренная толпа устроила резню Кётена и его свиту в Пеште . С их уходом Бела потерял своих самых ценных союзников, а монголы решительно разгромили его королевскую армию в битве при Мохи 11 апреля 1241 года. [ 3 ] После ухода монголов в следующем году Бела предложил половцам вернуться и поселиться на безлюдных равнинах между реками Дунай и Тиса в обмен на их военную службу. Он даже устроил помолвку своего первенца Стефана , который был коронован как король-младший в 1246 году или ранее, с Елизаветой , дочерью половецкого вождя. [ 4 ] [ 5 ]
В последующие десятилетия вопрос социальной интеграции половцев отошел на второй план. [ 6 ] Их военная ценность стала значительной частью венгерской королевской армии, что также способствовало формированию структуры легкой кавалерии. Половцы участвовали в военных кампаниях за границей, например, во время боев против Австрийского герцогства и Королевства Богемия . [ 7 ] [ 8 ] В гражданской войне между королем Белой IV и его сыном Стефаном обе стороны пытались заручиться поддержкой половцев. [ 9 ] Во время этого конфликта, в 1264 году, Бела послал половецкие войска сражаться со своим сыном Стефаном, несмотря на то, что половцы официально принадлежали к сюзеренитету последнего, принявшего титул « Dominus Cumanorum ». После победы Стефана в гражданской войне значительное количество половцев намеревалось покинуть Венгрию из-за грабежей и грабежей, однако они были важны в военном отношении для королевской власти. Примерно в апреле 1266 года Стефан успешно убедил их остаться в Венгрии, когда начал против них карательную экспедицию. [ 10 ] [ 11 ]
После смерти Стефана V в 1272 году 10-летний Ладислав IV (впоследствии также известный как Ладислав Половец) взошел на венгерский престол под регентством своей матери Елизаветы Половецкой, но фактически королевством управляли баронские партии. Венгрия погрузилась в феодальную анархию, когда различные группировки боролись за верховную власть. Между 1277 и 1279 годами Ладислав, объявленный совершеннолетним, временно преуспел во внутренней и внешней политике. [ 12 ] Папа Николай III отправил Филиппа, епископа Фермо , в Венгрию, чтобы помочь ему восстановить королевскую власть в начале 1279 года. Однако прибытие папского легата оказало общее негативное влияние на внутриполитическую стабильность. Епископ с гневом почувствовал, что большинство половцев в последние десятилетия сохранили свою языческую религию и обычаи в христианском царстве. Филипп добился от половецких вождей торжественного обещания отказаться от своих языческих обычаев и убедил венгерского монарха принести клятву, чтобы обеспечить выполнение обещания половецких вождей. Во время собрания в Тетени летом 1279 года были приняты так называемые половецкие законы, предписывавшие социальную и культурную ассимиляцию половцев. [ 13 ] [ 14 ] Однако они не подчинялись законам, и Ладислав IV, сам тоже наполовину половец по происхождению, не смог их принудить. В результате Филипп отлучил монарха от церкви и наложил на Венгрию интердикт вскоре после этого . После взаимного заключения и политической борьбы весной 1280 года Ладислав IV принес новую клятву обеспечивать соблюдение половецких законов. [ 15 ] В ответ многие половцы решили покинуть Венгрию вместо того, чтобы подчиниться требованиям легата. Это фундаментально поставило под угрозу эффективность венгерского военного потенциала. Король преследовал уходящих половцев до Саланкемена (ныне Стари-Сланкамен в Сербии), но не мог помешать им пересечь границу. [ 13 ] Согласно дарственному письму короля Томасу Тальпасу в 1288 году, венгерская армия пересекла Южные Карпаты , чтобы вернуть «тайно бежавших половцев из пограничных земель татар». [ 16 ] После этого произошло вторжение половцев в Венгрию.
Дата и место
[ редактировать ]Историография до XIX века утверждала, что битва произошла на озере Ход, которое когда-то существовало, недалеко от современного Ходмезёвашаргея . Историография конца XIX века - Карой Сабо и Дьюла Паулер - считает, что вторжение половцев и битва на озере Ход произошла в начале августа 1280 года на основании королевской хартии - содержит сведения о том, что некий замковый воин Денис получил дворянство из-за своего участия - который позже оказался подделкой. [ 17 ] Историки Иштван Дьярфас и Карой Сабо считали, что местом битвы было поселение [ локус ] под названием Ход, а не озеро [ лакус ]. Дьюла Паулер разместил место битвы на поле под названием Ход недалеко от Мако . Согласно реконструкции Паулера, половцы восстали против Ладислава IV, когда монарх дал вторую присягу обеспечивать соблюдение половецких законов после своего освобождения из плена. Они грабили регион между реками Тиса и Марош (Муреш), пока не потерпели поражение от Ладислава IV в битве на озере Ход в августе 1280 года. После этого король двинулся на Секешфехервар и осенью 1280 года собрал армию, чтобы убедить уходящих половцев остаться в Венгрии. [ 18 ]

В своем исследовании, опубликованном в 1901 году, историк Янош Карачони отнес дату битвы к концу апреля или началу мая 1282 года. Он утверждал, что дипломы, которые Паулер ранее выдвигал в качестве аргумента, относятся только к внутреннему восстанию половцев, произошедшему осенью 1282 года. 1280 г., в то время как другие грамоты предполагают, что битва на озере Ход хронологически произошла после осады замка Саланц (сегодня Сланец, Словакия). ) и поражение мятежного лорда Финты Аба , произошедшее в 1281 году. Кроме того, Карачоньи доказал, что вышеупомянутая грамота (якобы изданная 21 августа 1280 года) о возведении в дворянство Дениса (предка рода Мокчай) недостоверна. . Историк подчеркнул, что в « Иллюминированной хронике» стычка упоминается под 1282 годом, а Ладислав Мишкольц, один из участников сражения, погибший в сражении, упоминается как живой человек в 1281 году. В этом году король начал поход против Финта Аба, охватывавшая почти весь год. Кроме того, в королевской грамоте 1283 года победы Ладислава перечислены в следующем хронологическом порядке: Битва при Мархфельде (1278 г.), осада Саланца (1281 г.) и битва на озере Ход, а в другой королевской хартии следующего года говорится, что битва произошла до осады замка Бернштейн (Боростянко), которая произошла в 1284 году. [ 19 ] В другом исследовании (1907 г.) Карачоньи приводит другой документ, доказывающий, что Деметрий Росд, также павший в битве, в первые месяцы 1282 г. был еще жив. [ 20 ] Подводя итог, Карачони утверждал, что восстание половцев произошло осенью 1280 года; они намеревались покинуть Венгрию, и Ладислав IV не смог победить половцев и помешать им сделать это. Через полтора года, весной 1282 года, половцы во главе с неким Олдамиром (также Олдомером или Олдамуром) вторглись в королевство, но монарх отразил их нападение у озера Ход. [ 21 ]
Местный историк Карой Цимер, хотя и принял дату 1282 года, отказался отождествить место битвы с районом Ходмезевашархей, утверждая, что эти два места были впервые соединены в 18 веке местным кальвинистским пастором и ученым Бенджамином Сёньи . Эта традиция уходит корнями в Ходмезёвашархей, а затем на протяжении XIX века была интегрирована и в национальную историографию. [ 22 ] Цимер утверждал, что битва произошла возле деревни Ход в уезде Арад , позже названной Темессечень (современный Сечани в уезде Тимиш , Румыния ), утверждая, что деревня и ее окрестности лежали вдоль обычного военного походного района половцев. [ 23 ] Теория Цимера не была принята последующей историографией, в то время как территория Ходмезёвашаргея была принята единогласно. [ 24 ]
Несмотря на новое исследование Карачоньи в начале 20 века, более поздние ученые разделились во мнениях по вопросу о том, когда произошла битва. Балинт Хоман отнес дату к 1280 году, принимая аргумент Дьюлы Паулера, в межвоенный период , в дополнение к первому тому серии академической истории 1960-х годов ( Magyarország története 1.: Magyarország története az űskortól 1526 ) во время коммунистического режима . [ 25 ] Историк Дьюла Кристо считал, что битва произошла летом 1280 года (хотя он упомянул другую теорию). [ 26 ] в то время как его частый научный оппонент Дьёрдь Дьёрфи рассказал о событии, произошедшем под 1282 годом. [ 27 ] В своем исследовании 1977 года Ласло Блазович оспорил аргументы Карачоньи относительно даты 1282 года. Он утверждал, что подлинность всех трех грамот, которые предполагают, что битва произошла в этом году, сомнительна, хотя есть и другие документы, в которых описываются военные события 1282 года. 1280-е годы упоминаются в другом порядке. Блазович также усомнился в достоверности списка жертв битвы, представленного современником Симона Кезского в книге «Деяния венгров» , поскольку летописец, по-видимому, «не мог отличить воинов, павших в бою, от тех, кто оправился от тяжелых последствий». рана". По интерпретации Блазовича, летом 1280 года произошла лишь единственная стычка между монархом и половцами. В ответ на принятие половецких законов они восстали против королевской власти и опустошили область между районом рек Тиса. , Марош и Кёрёш (например, они штурмовали аббатство Эгрес , капитул Хайсентлёринц и Севенивар). Замок). Ладислав IV собрал свою армию, состоящую из дворян Северо-Восточной Венгрии и Трансильвании и двинулся из Варада (сегодня Орадя, Румыния) в этот район, где он разгромил их у озера Ход в конце октября или начале ноября 1280 года. [ 28 ]
Некоторые историки, например Кристо Дьюла, Андраш Палоци Хорват и Рожа Жотер, приняли аргумент Блазовича и считали, что битва произошла осенью 1280 года. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Жотер утверждал, что битва произошла около 16 или 17 августа 1280 года или - если 1282 год верен - примерно между сентябрем и октябрем 1282 года, основываясь на данных маршрута короля Ладислава, когда монарх проживал в Сегеде . [ 31 ] Напротив, другие историки продолжали поддерживать интерпретацию Карачоньи и считали 1282 год годом столкновения, например, Ласло Шоймоши, Андраш Бороши, Дьёрдь Секели и Ено Суз . [ 29 ] [ 32 ] [ 33 ] Историк Аттила Жолдос отверг критику Блазовича в своем исследовании 1997 года. Он подчеркнул, что награда участникам сражения появляется впервые с 1283 года (исключая недостоверные грамоты), что делает более вероятным, что столкновение произошло незадолго до этого, годом ранее. Он также подчеркнул достоверность Симона Кезского с современными документами относительно списка жертв, а Жолдос представил другой документ, который подтверждает, что Иоанн Парашняй, один из участников, убитый в битве, был еще жив в 1281 году. [ 34 ] Жолдос представил следующую реконструкцию, разделив события на 1280 и 1282 годы соответственно: Ладислав собрал армию примерно в октябре, возможно, недалеко от Варада, и преследовал уходящих половцев до Саланкемена осенью 1280 года (он издал там свою хартию 11 ноября) и также пересек границу в Карпатах. [ 16 ] Соответственно, в том году в Венгрии не было столкновений между королем и половцами. Жолдос утверждал, что Ладислав IV успешно убедил половцев вернуться в Венгрию во время военной кампании в Трансальпине при неизвестных обстоятельствах. [ 35 ] Жолдос считал, что восстание вспыхнуло примерно в июле 1282 года среди половцев, которые были вынуждены вернуться двумя годами ранее. Они разграбили и разграбили регион между реками Тиса и Марос. Этот конфликт перерос в битву на озере Ход где-то между 17 сентября и 21 октября 1282 года. [ 36 ] Что касается англоязычных публикаций, востоковед Иштван Васари принял интерпретацию Жолдоса: [ 37 ] в то время как Нора Беренд также поддержала дату 1282 года, ссылаясь на исследование Жолдоса. [ 38 ] Пал Энгель также датировал битву 1282 годом. [ 39 ] Румынский историк Тудор Сэлэгян также поделился реконструкцией событий Жолдоса, рассказав ее с точки зрения Трансильвании. [ 40 ] Тамаш Кадар, составивший маршрут Ладислава IV, в соответствии с интерпретацией Жолдоса вставил предполагаемую дату битвы на озере Ход где-то между сентябрем и октябрем 1282 года. [ 41 ]
Боевой
[ редактировать ]Король Ладислав был благородным, энергичным и амбициозным, и когда он узнал, что половцы замышляют против него измену, он отправился воевать с ними. Произошло ожесточенное сражение, закончившееся полным поражением половцев. Очень многие были убиты; другие бросили своих жен, детей и все свое имущество и бежали к варварским народам. Те немногие, кто остался, настолько униженно подчиняются власти короля, что их сердца дрожат в его присутствии, и они едва осмеливаются взглянуть ему в лицо.
[...] Затем, в 1282 году от Рождества Христова Олдамир, вождь половцев, собрал армию половцев возле озера, которое называется Ход, с намерением вторгнуться и подчинить себе королевство венгров. Король Ладислав, как и храбрый Иисус Навин , вышел против него, чтобы сражаться за свой народ и свое царство. [...] Между двумя армиями завязалась жесточайшая битва, но по божественному милосердию внезапный и неожиданный ливень обрушился на лица язычников, и ливень был настолько сильным, что те, кто возложил свою надежду на луки, и стрелы стали, как по словам пророка, навозом для земли. Так король Владислав, надеясь на божественную помощь, одержал победу.
Битва упоминается современным Симоном Кезским в книге «Деяния венгров» XIV века в ее последней записи, «Иллюминированной хронике» и 19 королевских грамотах короля Ладислава IV. [ 44 ]
По словам Аттилы Жолдоса, монарх был проинформирован о половецком восстании, когда в июле 1282 года проводил общее собрание возле замка Патак (сегодня руины недалеко от Шаторальяуйхели ) после захвата форта у войск мятежного лорда Финты Аба. Если повествование « Иллюминированной хроники» достоверно, восстание возглавил Олдамир, «вождь» или «князь половцев» ( dux Cumanie ), что позволяет предположить, что половцы в Венгрии обратились за помощью к своим родственникам, живущим под монгольским сюзеренитетом. Хотя Симон из Кезы не имеет в виду половцевского вождя, а говорит о том, что они «замышляли измену» против короля. Жолдос утверждал, что опустошение региона между реками Тиса и Марош произошло во время вторжения 1282 года: например, они напали и сожгли монастырь в Эгресе, где хранилось большое количество королевской казны. [ 36 ] Вполне вероятно, что они также разграбили поместья Томаса Чанада (хотя документ, повествующий о его испытаниях, является недостоверной подделкой). Рубин Херман и его удворники из Вепа успешно защитили форт Севенивар. [ 18 ]

В ответ на нападение половцев Ладислав IV немедленно вызвал королевскую армию, к которой присоединились дворяне, рыцари и воины замков на северо-востоке Венгрии, в основном из Шарош , Унг и Золиом . графств [ 18 ] Со своей армией Ладислав двинулся на юг и разбил лагерь в Сегеде, чтобы дождаться прибытия подкреплений из Задунайского региона , включая людей королевы. Ладислав и его армия двинулись в район современного Ходмезёвашархея, где разгромили половцев. Некоторые из них бежали из королевства через границу Южных Карпат, а другие сдались и присягнули королю и соблюдали половецкий закон 1279 года. После победы Ладислав вернулся в Сегед, где созвал еще одно генеральное собрание. Король прибыл в Буду незадолго до 2 ноября 1282 года. [ 41 ] [ 45 ]
В битве участвовали несколько молодых дворян, которые впоследствии стали могущественными и важными баронами королевства на рубеже 13 и 14 веков, например, Роланд Борса - в «Иллюминированных хрониках» он упоминается как «храбрый воин», который « с безудержной храбростью бросился на половцев своим копьем и к своей великой славе поразил их и поразил их в большом количестве» – [ 43 ] Амадеус Аба , Стивен Акос , Роланд Ратот и, возможно, Доминик Ратот . Карой Цимер считал, что Роланд Борса был генералом авангарда, а Роланд Ратот - его заместителем. [ 46 ] [ 47 ] В большом количестве присутствовали также верные сторонники Ладислава, в том числе братья Томас Бакса и Джордж Бакса . [ 18 ] в дополнение к меньшим дворянам, например, Томасу Тальпасу, Себастьяну Вейтей и Рофоину Дебрецени . [ 48 ] Вероятно, обе стороны понесли значительные потери. В современных документах говорится, что Лоуренс Ратот (сын Стивена Ратота ), Доминик Гуткелед, Джон Бо и Джон Парашняи были убиты на поле боя. [ 18 ] [ 49 ] Более того, хроника Симона Кезского содержит подробный список молодых дворян, погибших в стычке. Соответственно, среди павших солдат были Оливер Аба (из ветви его клана Редеи [Редей]), Эндрю Игманд, Ладислав Мишкольц (сын Паньита Мишкольца ) и Деметриус Росд (сын Майкла Росда ). [ 50 ]
Андраш Палоци Хорват подчеркнул, что поражение половцев у озера Ход привело к «сокращению половцевского населения в Венгрии, и вместе с этим их экономическая и военная мощь также значительно уменьшилась». [ 30 ] По словам Ено Сюча, территория между реками Марош и Кёрёш, помимо Темескёза (Банат), после битвы перестала быть населенными половцами территориями. [ 33 ] Дьёрдь Дьерфи утверждал, что их поражение ознаменовало начало «феодализации» (то есть социальной интеграции) половцевских подданных в политическую, социальную и культурную структуру общества большинства, которая продолжалась на протяжении всего 14 века. В то же время половцы все меньше и меньше фигурируют в современных источниках как отдельная единица, что указывает на их полную социальную, языковую и культурную ассимиляцию с венгерской нацией, несмотря на то, что они сохраняли привилегированную территорию под названием Кунсаг . до конца XIX века [ 51 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Цимер 1929 , с. 411.
- ^ Энгель 2001 , с. 99.
- ^ Беренд 2001 , с. 196.
- ^ Sălăgean 2016 , с. 65.
- ^ Беренд 2001 , с. 261.
- ^ Цимер 1929 , с. 398.
- ^ Беренд 2001 , стр. 143–144.
- ^ Хорват Палоци 1989 , стр. 68–73.
- ^ Надь 2013 , с. 74.
- ^ Сюч 2002 , стр. 173, 178.
- ^ Беренд 2001 , с. 145.
- ^ Ззолдос 1997 , стр. 80–81.
- ^ Перейти обратно: а б Шуч 2002 , стр. 417–427.
- ^ Хорват Палоци 1989 , стр. 78–79.
- ^ Ззолдос 1997 , стр. 83–86.
- ^ Перейти обратно: а б Ззолдос 1997 , стр. 86–88.
- ^ Паулер 1899 , с. 561.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Паулер 1899 , стр. 370–371.
- ^ Рождество 1901 года , стр. 630–633.
- ^ Рождество 1907 года , с. 948.
- ^ Блазович 1977 , с. 942.
- ^ Цимер 1929 , стр. 386–389.
- ^ Цимер 1929 , с. 397.
- ^ Блазович 1977 , с. 941.
- ^ Ззолдос 1997 , с. 75.
- ^ Кристо 1981 , с. 174.
- ^ Дьерфи 1953 , стр. 259.
- ^ Блазович 1977 , стр. 943–945.
- ^ Перейти обратно: а б Ззолдос 1997 , с. 76.
- ^ Перейти обратно: а б Хорват Палоци 1989 , с. 80.
- ^ Перейти обратно: а б Жотер 1991 , стр. 38–39.
- ^ Эрсеги и Солимоси 1981 , стр. 176–177.
- ^ Перейти обратно: а б Шуч 2002 , с. 428.
- ^ Ззолдос 1997 , стр. 77–79.
- ^ Ззолдос 1997 , с. 89.
- ^ Перейти обратно: а б Ззолдос 1997 , с. 95.
- ^ Ярмарка 2005 , с. 106.
- ^ Беренд 2001 , стр. 146–147.
- ^ Энгель 2001 , с. 109.
- ^ Sălăgean 2016 , с. 133.
- ^ Перейти обратно: а б Кадар 2016 , с. 34.
- ^ Симон Кезский: Деяния венгров (гл. 75), с. 157.
- ^ Перейти обратно: а б Венгерская иллюминированная хроника (гл. 180), с. 333.
- ^ Цимер 1929 , с. 385.
- ^ Ззолдос 1997 , стр. 96–97.
- ^ Цимер 1929 , с. 412.
- ^ Надь 2013 , с. 84.
- ^ Рождество 1901 года , с. 634.
- ^ Наемник 1997 , стр. 79.
- ^ Цимер 1929 , стр. 407–409.
- ^ Дьерфи 1953 , стр. 263–266.
Источники
[ редактировать ]Первоисточники
[ редактировать ]- Симон из Кезы: Деяния венгров (отредактировано и переведено Ласло Веспреми и Франком Шаером с исследованием Йено Шуча) (1999). ЦЭУ Пресс. ISBN 963-9116-31-9 .
- Бак, Янус М.; Веспреми, Ласло; Керскен, Норберт (2018). Хроника gestis Hungarorum и codex picto saec. XIV [ Иллюминированная хроника: Хроника деяний венгров из Иллюминированного кодекса четырнадцатого века ]. Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. ISBN 978-9-6338-6264-3 .
Вторичные источники
[ редактировать ]- Беренд, Нора (2001). У ворот христианского мира: евреи, мусульмане и «язычники» в средневековой Венгрии, ок. 1000 –ок. 1300 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-02720-5 .
- Блазович, Ласло (1977). « Борьба Ладислава IV с половцами ». Столетия (на венгерском языке). 111 (5). Венгерское историческое общество: 941–945. ISSN 0039-8098 .
- Цимер, Карой (1929). «Местоположение и ход битвы при Ходе в 1282 году [ Местоположение и ход битвы при Ходе в 1282 году ]». Военно-исторические публикации (на венгерском языке). 30 (1). Военно-исторический институт и музей: 385–416. ISSN 0017-6540 .
- Энгель, Пал (2001). Царство святого Стефана: история средневековой Венгрии, 895–1526 гг . Издательство ИБ Таурис. ISBN 1-86064-061-3 .
- Эрсеги, Геза; Солимоси, Ласло (1981). «Монархия Арпадов, 1000–1301». В Солимоси, Ласло (ред.). ( Историческая хронология Венгрии, Том I: От начала до 1526 года на венгерском языке). Академическое издательство. стр. 79–187. ISBN 963-05-2661-1 .
- Дьёрфи, Дьёрдь (1953). « Феодализация половцев ». В Секели, Дьёрдь (ред.). Исследования по истории крестьянства в Венгрии XIV века (на венгерском языке). Академическое издательство. стр. 248–275.
- Кадар, Тамаш (2016). «Маршрут короля Ладислава IV (1264–[1272]–1290) [ Маршрут короля Ладислава IV (1264–[1272]–1290) ]». Фонс . 23 (1). Исторический фонд Имре Сентпетери: 3–64. ISSN 1217-8020 .
- Карачонь, Янош (1901). «Год битвы на озере Ход [ Год битвы на озере Ход ]». Столетия (на венгерском языке). 35 (7). Венгерское историческое общество: 626–636. ISSN 0039-8098 .
- Карачонь, Янош (1907). «Новые данные за год битвы на озере Ход [ Новые данные за год битвы на озере Ход ]». Столетия (на венгерском языке). 41 (10). Венгерское историческое общество: 948–949. ISSN 0039-8098 .
- Кристо, Дьюла (1981). Век золотых быков (на венгерском языке) Мысль. ISBN 963-280-641-7 .
- Надь, Дьёндьи (2013). «Король Ладислав Половец и битва на озере Ход ». Ежегодник Общества любви Ходмезёвашаргея, 2012 г. (на венгерском языке). 16 . Общество любви: 69–89. ISSN 1219-7084 .
- Хорват Палоци, Андраш (1989). Печенеги, половцы, ясы: степные народы в средневековой Венгрии . Корвина. ISBN 963-13-2740-Х .
- Паулер, Дьюла (1899). История венгерской нации при королях Арпада, II. [История венгерской нации во времена королей Арпада, Vol. 2.] (на венгерском языке). Атенеум.
- Сэлэгян, Тюдор (2016). Трансильвания во второй половине тринадцатого века: подъем конгрегационалистской системы . Восточно-Центральная и Восточная Европа в средние века 450–1450 гг. Том. 37. Лейден и Бостон: Брилл . ISBN 978-90-04-24362-0 .
- Сюч, Ено (2002). Последний Арпад ( на венгерском языке). Издательство Осирис. ISBN 963-389-271-6 .
- Васари, Иштван (2005). Половцы и татары: Восточная армия на доосманских Балканах, 1185–1365 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-83756-1 .
- Жолдос, Аттила (1997). « От Тетени до озера Ход: очерк политической истории лет между 1279 и 1282 годами ». Исторический обзор (на венгерском языке). 39 (1). Венгерская академия наук : 69–98. ISSN 0040-9634 .
- Жотер, Рожа (1991). «Примечания к маршруту короля Ладислава IV [ Примечания к маршруту короля Ладислава IV ]». Acta Universitatis Szegediensis. Acta Historica (на венгерском языке). 92 . MTA-SZTE-MOL Венгерская исследовательская группа средневековья: 37–41. ISSN 0324-6965 .