Фрекинг в Южной Африке
| гидроразрыв |
|---|
 |
| По стране |
| Воздействие на окружающую среду |
| Регулирование |
| Технология |
| Политика |
Фрекинг в Южной Африке — это стратегия добычи энергии на ранних стадиях разработки с использованием методов бурения под высоким давлением для высвобождения природного газа, заключенного в сланцевых породах . После первоначального введения моратория на гидроразрыв в апреле 2011 года правительство Южной Африки отменило мораторий в сентябре 2012 года после первоначального расследования, проведенного межведомственной оперативной группой. [1] Впоследствии нескольким энергетическим компаниям были предоставлены лицензии на разведку. [2] Гидроразрыв в Южной Африке является текущей темой дебатов: сторонники указывают на существенные экономические и энергетические выгоды, а оппоненты выражают обеспокоенность по поводу потенциально неблагоприятного воздействия на окружающую среду .
История
[ редактировать ]Сланец в Кару
[ редактировать ]
Кару . — это географическая область, которая является центром будущего гидроразрыва пласта в Южной Африке, что происходит от слова на местном языке, означающего «сухой» [3] Раньше это было озеро 275 миллионов лет назад, но сланцевый газ по мере накопления органической грязи. в Кару с низким содержанием кислорода начал образовываться [4] По мере того как давление со временем увеличивалось, органический материал внутри грязи постепенно превращался в нефть и газ, запертые в сланцевой породе. [4] Оценки количества газа в Кару различаются: Управление энергетической информации (EIA) оценивает запасы в 390 триллионов кубических футов, что делает его восьмым по величине запасом в мире. Эти цифры, однако, основаны на кабинетных исследованиях и могут быть уточнены только посредством обширной программы геологоразведочных работ. [2] В настоящее время Кару представляет собой полупустыню площадью более 400 000 квадратных километров, в которой проживает около 1 миллиона человек. [5] [6] Кару разделен на два региона: Малый Кару, влажный, и Большой Кару, в основном пустынный. По оценкам, из-за некоторых исключений, включая топографию и поселки, около 28% территории Кару доступно для коммерческого развития. [7] Уникальной особенностью сланцевых запасов Кару является наличие долеритовых даек, вторгающихся в целевые сланцы, что делает доступ к природному газу гораздо более трудным и неопределенным. [7]
Участие правительства
[ редактировать ]Хотя коммерческий интерес появился только в 2008 году, нефтяные компании увидели потенциал в Кару с 1960-х годов, когда компании обнаружили в этом районе «газоносные геологические формации». [8] Однако, поскольку формации находились глубоко под землей, а технологии не были достаточно развиты для реализации таких интересов, коммерческий интерес не возникал до сих пор. [8] Первая заявка на разведку энергетических ресурсов в Кару поступила в 2008 году от Bundu Oil and Gas, но не была одобрена. [9] Следующая заявка от Royal Dutch Shell поступила в 2011 году с просьбой предоставить лицензионные права на 95 000 квадратных километров. [9] Громкое сопротивление со стороны организаций по гражданским правам и защите окружающей среды, фермеров и землевладельцев Кару привело к введению моратория на гидроразрыв пласта в апреле 2011 года. [9] Royal Dutch Shell отказалась от своей заявки в апреле 2018 года. [9] [10] Собрав рабочую группу для оценки потенциальных затрат и выгод гидроразрыва пласта в Южной Африке, Коллинз Чабейн, министр администрации президента, объявил об отмене моратория в сентябре 2012 года. [2] [11] [12] На фоне долгих дебатов в октябре 2013 года кабинет министров Южной Африки опубликовал проект правил проведения гидроразрыва пласта в Южной Африке. [13] Министр минеральных ресурсов Сьюзан Шабангу предложила в феврале 2014 года продлить мораторий на два года для определенных территорий, не затрагивая заявки, поданные до первоначального моратория 2011 года, а также запретила гидроразрыв до тех пор, пока не будут опубликованы окончательные правила перед правительственными выборами 7 мая. 2014. [14] В новостях от 23 марта 2014 года сообщалось, что окончательные правила проведения гидроразрыва пласта в Южной Африке будут опубликованы в середине апреля 2014 года. [15]
В марте 2014 года был принят закон штата, который позволил штату претендовать на 100% горнодобывающих предприятий, что радикально изменило требование о 20%, которое изначально предполагалось в предыдущих переговорах. [15] Такой государственный контроль привел к опасениям по поводу возможных нарушений ведения бизнеса, подобных тем, которые совершила компания Enron в Соединенных Штатах. [16] Независимо от контролирующей стороны, процесс геологоразведки продлится около 2 лет. [15] Если результаты, полученные в результате процесса разведки, обещают достойные выгоды, будет оценено воздействие на окружающую среду и начнется коммерческий гидроразрыв пласта, хотя для получения результата может потребоваться десятилетие. [15]
Процесс гидроразрыва пласта
[ редактировать ]Чтобы получить доступ к природному газу, захваченному сланцами, используется вертикальное бурение для прокола глубоких скважин для доступа к глубоко залегающим сланцевым месторождениям. [17] Когда обсадные колонны зацементированы, начинается горизонтальное бурение для доступа к продуктивной зоне.
Экономические последствия
[ редактировать ]Одним из основных аргументов в пользу гидроразрыва пласта в Южной Африке является то, что он может принести стране столь необходимые экономические выгоды. в стране Уровень безработицы составляет около 25%, причем многие из этих безработных представляют Кару, что является большим стимулом для разрешения гидроразрыва пласта в регионе. К сожалению, большинство безработных также не имеют квалификации и вряд ли получат работу, необходимую для технического бурения. [2] [6] 90% электроэнергии в Южной Африке вырабатывается с использованием угля , который многие считают неустойчивым, и даже электричество, вырабатываемое из угля, не может охватить более 10% населения. [18] Ожидается, что сланцевый газ послужит дополнительным ископаемым топливом и не заменит бытовое использование угля или его добычу . Южная Африка в значительной степени зависит от иностранного импорта сырой нефти, причем 70% импортируется. [19] Eskom Holdings Ltd. производит почти всю электроэнергию в Южной Африке, но с трудом удовлетворяет спрос. [8] Южная Африка пережила веерные отключения электроэнергии из-за проблем с энергетической инфраструктурой, что подрывает важнейшие производственные и горнодобывающие возможности. [8] Согласно недавним исследованиям, генерирующая мощность в 4800 мегаватт будет необходима каждые пять лет в течение двадцати лет, чтобы удовлетворить растущие потребности Южной Африки в энергии. [16]
В то время как Южная Африка медленно движется к гидроразрыву, американская нефтяная компания Anadarko обнаружила на шельфе потенциально очень большие запасы природного газа, которые могут стимулировать добычу в Мозамбике, что может сделать его потенциальным конкурентом Южной Африки. [8] Южная Африка уже участвует в Мозамбике через местную нефтяную компанию Sasol, которая разрабатывает турбины, работающие на газовых месторождениях в стране. [16]
Утверждается, что экономические выгоды от гидроразрыва потенциально огромны. В спорном исследовании, проведенном по заказу и оплаченном компанией Shell, одним из претендентов на разведку сланцевого газа в Южной Африке, разработка одной десятой предполагаемой площади Кару для гидроразрыва может принести 200 миллиардов рандов в год и создать 700 000 рабочих мест. [13] Некоторые характеризуют гидроразрыв пласта как более устойчивое энергетическое решение, позволяющее избежать затрат на выбросы парниковых газов в атмосферу, в отношении которых Южная Африка считается одним из «худших нарушителей в мире». [16] Сторонники стремятся выполнить обещание Южной Африки сократить выбросы вредных газов на 34% к 2020 году. [16]
Споры
[ редактировать ]Противодействие гидроразрыву пласта в Южной Африке привело к тому, что в 2011 году правительство ввело мораторий на гидроразрыв пласта. После отмены моратория противодействие продолжалось. Это привело к продолжающимся дебатам о том, какие правила будут введены, кто будет обеспечивать их соблюдение и как они будут обеспечиваться. [20] Однако многие оппоненты продолжают бороться за полное прекращение разведки сланцевых месторождений Кару.
Экономические проблемы
[ редактировать ]Некоторые противники гидроразрыва в Южной Африке скептически относятся к экономическим выгодам, которые он может принести. Некоторые аналитики утверждают, что сложный процесс перекачки, очистки и поиска необходимых материалов (таких как песок и вода), необходимых для гидроразрыва, требует слишком больших затрат, чтобы сделать предприятие прибыльным. [9] Другие скептически относятся к оценкам объемов резервов, экономических выгод и создания рабочих мест. В то время как по оценкам EIA первоначально в Кару содержалось 485 триллионов кубических футов сланцевого газа, новые оценки Нефтяного агентства Южной Африки теперь говорят, что это число приближается к 40 триллионам кубических футов. [21] Исследование, проведенное по заказу Shell, по-прежнему утверждает, что такое число принесет прибыль в размере 9,6% ВВП Южной Африки. [21] Фермеры в Кару также обеспокоены тем, что застройка этого района может нанести ущерб жизнеспособности сельскохозяйственных работ, нарушая чувствительный природный ландшафт, в котором они работают. [2] Наконец, права на гидроразрыв находятся в противоречии с радиотелескопом, который планируется разместить там, где Shell желает проводить гидроразрыв. [8] Телескоп представляет собой инвестицию в размере 1,87 миллиарда долларов и может работать только в том случае, если его разместить вдали от промышленной деятельности. [8]
Экологические проблемы
[ редактировать ]Основная проблема, связанная с гидроразрывом, связана с окружающей средой. Чтобы добыть газ, воду и химикаты необходимо впрыскивать в сланцы под высоким давлением. [22] Этот процесс беспокоит противников гидроразрыва из-за потенциальных утечек химических веществ в подземные водоносные горизонты, которые могут повлиять на тысячи гектаров земли в течение многих лет. [22] Радиоактивные частицы также могут загрязнять грунтовые воды, которых в Кару и так мало. [23] Сторонники этого процесса утверждают, что хорошо поддерживаемая нормативно-правовая база с протоколами контроля чрезвычайных ситуаций предотвратит возникновение экологических катастроф. [24] В США утечки зарегистрированы менее чем в 1% скважин. [4] Сторонники также утверждают, что во время бурения можно использовать больше обсадных труб, чтобы предотвратить утечки, и были разработаны экологически чистые химические вещества, чтобы предотвратить вредные утечки для местных источников воды. [7] Наконец, сторонники утверждают, что водоносные горизонты, используемые человеком в Кару, как правило, неглубоки, в то время как сланцевые карманы, из которых можно было бы извлечь, более глубокие, поэтому загрязнение менее вероятно. [23]
Возникло множество опасений по поводу воды, необходимой для гидроразрыва пласта. По оценкам, только для первых 24 разведочных скважин потребуется 57 миллионов галлонов воды. [11] Однако низкий уровень осадков и высокая степень испарения делают Южную Африку 30-й самой засушливой страной в мире, что особенно беспокоит многих противников гидроразрыва, учитывая полупустынную среду Кару. [18] Местные деревни особенно уязвимы к нехватке воды, поскольку зачастую они зависят от небольшого количества колодцев для питья, мытья и орошения. [9] Некоторые прогнозируют, что Южная Африка исчерпает воду к 2025 году, а к 2005 году будет выделено 95% доступной пресной воды. [23] Сторонники предлагают транспортировать воду из районов с избытком в непосредственной близости, избегая истощения местных запасов. [18] Другие стратегии могут включать в себя подачу морской воды после ее очистки или забор воды из реки Оранжевой, хотя эти стратегии имеют ограничения. [7] Транспорт обременяет существующую инфраструктуру, а очистка морской воды обходится дорого. [7]
Скептики по поводу предполагаемой устойчивости гидроразрыва пласта также выразили обеспокоенность. Хотя природный газ может гореть чище, чем источники энергии, такие как уголь, в процессе добычи все еще существует опасность выброса метана , который более эффективен, чем углекислый газ. в атмосферу [18] Оппоненты также утверждают, что в Южной Африке недостаточно инфраструктуры для добычи природного газа, чтобы заменить уголь, а это означает, что природный газ будет экспортироваться, а уголь останется предпочтительным источником энергии внутри страны. [18] Сторонники более оптимистичны в отношении того, что гидроразрыв пласта послужит мостом к развитию других источников возобновляемой энергии, уменьшая потребность в потреблении угля и нефти. [18] Противники возражают, что, хотя эта стратегия снизит цены на природный газ и, следовательно, выбросы углекислого газа, снижение цен на природный газ будет сдерживать дальнейшие инвестиции в сектор возобновляемых источников энергии. [18]
Другие экологические опасения, высказанные противниками гидроразрыва, включают потенциальное воздействие заторов грузовиков на местные дорожные системы и их повреждение, что приведет к огромным финансовым затратам для муниципалитетов, что также может усугубить эрозию почвы на грунтовых дорогах в и без того чувствительной среде. [3] Фрекинг может также поставить под угрозу региональную продовольственную безопасность, дестабилизируя производство мяса и сельскохозяйственных культур в Кару, которое кормит некоторых из беднейших слоев населения Южной Африки. [3] Наконец, поскольку 40% растений, обнаруженных в Кару, уникальны для данного региона, существуют опасения, что гидроразрыв может поставить под угрозу биоразнообразие региона. [3]
Культурные проблемы
[ редактировать ]Поскольку жизнь в Кару тесно связана с запасами подземных вод в регионе, многие противники гидроразрыва обеспокоены разрушением культурных традиций, если гидроразрыв будет внедрен в регионе. [3] Доктор Мари Йоррицма, этномузыколог из Университета Витватерсранда, утверждает, что существует глубокая связь между людьми Кару и самой окружающей средой, которая выражается через музыку (особенно в церковных общинах). [3] Сосредоточив внимание на городе Крунвейл, Йорритсма утверждает, что гидроразрыв может нарушить местное водоснабжение, дестабилизировать местную экономическую практику и вынудить отказаться от важных культурных традиций. [3] Хотя местные сообщества терпимы к постепенным изменениям, к внезапным и необратимым изменениям, таким как гидроразрыв, может оказаться слишком сложно адаптироваться. [3] По словам Йоррицмы, это оставит «статичный и ошеломленный пейзаж и смертельно тихий звуковой ландшафт». [3]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Артель, Сабрина «Южная Африка отменяет мораторий на гидроразрыв пласта; Граждане встревожены примерами гидроразрыва пласта в США» . Альтернативный Интернет. Np, 24 сентября 2012 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Экономист «Разрыв Кару» The Economist. Газета The Economist, 18 октября 2012 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Йорритсма, Мари. «Не ломайтесь с нашим Кару»: вода, пейзаж и общинная песня в Крунвейле, Южная Африка». Сафунди: Журнал южноафриканских и американских исследований 13.3-4 (2012): 373-91. 27 сентября 2012 г. Интернет. 30 января 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с Де Вит, Мартен Дж. «Великие дебаты о сланцах в Кару». Южноафриканский научный журнал (2011): н. стр. 2011. Интернет. 30 января 2014 г.
- ^ Karoo Space «Кару в цифрах» Karoo Space. Нп и Интернет. 3 ноября. 2014.
- ^ Jump up to: а б Питок, Тодд «На засушливых землях Южной Африки возникают споры о гидроразрыве». E360.Yale.edu. Yale Environment 360, 4 августа 2011 г. Интернет. 30 января 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Вермюлен, доктор медицинских наук «Южноафриканский взгляд на гидроразрыв пласта сланцевого газа». Эд. Маккалоу, Лунд и Вайз. Международная ассоциация шахтных вод, 2012. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Мэйли, Девон. «Дебаты о гидроразрыве гидроразрыва волнуют Южную Африку». Уолл Стрит Джорнал. Dow Jones & Company, 5 августа 2012 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Кропли, Эд «Инсайт: вода, богатство и белые». Рейтер. Thomson Reuters, 28 октября 2013 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Shell отказывается от агрессивных планов гидроразрыва в Южной Африке.
- ^ Jump up to: а б Федоров, Тимоти, Дженнифер Франко и Ана Мари Рей Мартинес.
- ^ «Старая история, новая угроза: гидроразрыв и глобальный захват земель». TNI.org. Транснациональный институт, октябрь 2013 г. Интернет. 30 января 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Стоддард, Эд. «Южная Африка предлагает правила добычи сланцевого газа». Рейтер. Thomson Reuters, 10 октября 2013 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Блейн, Сью. «Шабангу хочет двухлетнюю отсрочку гидроразрыва». Деловой день в прямом эфире. BDFM Publishers, 13 февраля 2014 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д Форд, Фиона. «SA будет взломана в течение нескольких недель». Новости ИОЛ. Independent Online, 23 марта 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Алликс, Марк. «ГРП остается неизвестной величиной в будущем энергетическом балансе ЮАР». Деловой день в прямом эфире. BDFM Publishers, 24 марта 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Коце, Петр. «Гидравлический разрыв пласта: дополнение к дискуссии». Специальное издание Water Wheel Groundwater, 2013 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Хедден, Стив, Джонатан Д. Мойер и Джессика Реттиг. «Разрыв пласта для добычи сланцевого газа в Южной Африке: благословение или проклятие?» Документ о будущем Африки 9 (2013 г.): н. стр. ISSAfrica.com. Декабрь 2013 г. Интернет. 30 января 2014 г.
- ^ Буркхардт, Пол. «Южная Африка столкнулась с юридической битвой по поводу правил гидроразрыва пласта». Bloomberg.com. Bloomberg, 16 октября 2013 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Уайлд, Сара. «Противодействие дроблению Питерса». Почта и Хранитель. Mail & Guardian Online, 14 февраля 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Гослинг, Мелани. «Доходы от гидроразрыва все еще не ясны – Shell». ИОЛ Научно-Технический. Independent Online, 11 марта 2014 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Ван Тондер, Геррит, Фани Де Ланге, Гидеон Стейл и Дэни Вермюлен. «Потенциальное воздействие гидроразрыва на подземные воды в бассейне Кару в Южной Африке». Архивировано 20 октября 2016 г. на Wayback Machine GWD.org. Институт исследований подземных вод, 2013. Интернет. 30 января 2014.
- ^ Jump up to: а б с Блейн, Сью. «Химические вещества для гидроразрыва поставят воду Кару под угрозу», - говорит посланник Великобритании по вопросам климата». Деловой день в прямом эфире. BDFM Publishers, 27 марта 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
- ^ Эстерхейс, С. «На пути к эффективному управлению ресурсами подземных вод при добыче нетрадиционного газа». Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine GWD.org. Центр экологического менеджмента, 2013. Интернет. 30 января 2014 г.