✖


Jump to content

Воздействие гидроразрыва на окружающую среду

гидроразрыв
Буровая установка для добычи сланцевого газа недалеко от Альварадо, Техас
Shale gas drilling rig near Alvarado, Texas
сланцевого газа Буровая установка для добычи недалеко от Альварадо, Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технология
Политика

Воздействие гидроразрыва на окружающую среду связано с землепользованием и потреблением воды , выбросами в воздух, включая выбросы метана , утечкой рассола и жидкости гидроразрыва, загрязнением воды, шумовым загрязнением и здоровьем. Загрязнение воды и воздуха представляет собой самый большой риск для здоровья человека, связанный с гидроразрывом . [1] Исследования показали, что гидроразрыв негативно влияет на здоровье человека и способствует изменению климата. [2] [3] [4]

Жидкости для гидроразрыва включают проппанты и другие вещества , в том числе химические вещества, которые известны как токсичные, а также неизвестные химические вещества, которые могут быть токсичными. [5] В Соединенных Штатах такие добавки могут рассматриваться как коммерческая тайна компаний, которые их используют. Отсутствие знаний о конкретных химических веществах осложняет усилия по разработке политики управления рисками и изучению их воздействия на здоровье. [6] [7] В других юрисдикциях, таких как Великобритания, эти химические вещества должны быть обнародованы, а их применение должно быть неопасным. [8]

Использование воды путем гидроразрыва может стать проблемой в районах, испытывающих нехватку воды. Поверхностные воды могут быть загрязнены в результате разливов и неправильно построенных и обслуживаемых ям для отходов в юрисдикциях, где это разрешено. [9] Кроме того, грунтовые воды могут быть загрязнены, если жидкости гидроразрыва и пластовые жидкости могут выйти наружу во время гидроразрыва. Однако возможность загрязнения подземных вод в результате восходящей миграции жидкости гидроразрыва незначительна даже в долгосрочном периоде. [10] [11] Пластовая вода, вода, которая возвращается на поверхность после гидроразрыва, обрабатывается путем подземной закачки , городских и коммерческих очистки сточных вод и повторного использования в будущих скважинах. [12] Существует вероятность утечки метана в грунтовые воды и воздух, хотя утечка метана является более серьезной проблемой в старых скважинах, чем в тех, которые построены в соответствии с новым законодательством. [13]

Фрекинг вызывает искусственную сейсмичность , называемую микросейсмическими событиями или микроземлетрясениями . Магнитуда этих событий слишком мала, чтобы ее можно было обнаружить на поверхности, обычно она составляет от M-3 до M-1. Однако колодцы для удаления жидкости (которые часто используются в США для утилизации загрязненных отходов ряда отраслей промышленности) стали причиной землетрясений силой до 5,6 М в Оклахоме и других штатах. [14]

Правительства во всем мире разрабатывают нормативно-правовую базу для оценки и управления экологическими рисками и связанными с ними рисками для здоровья, работая под давлением со стороны промышленности, с одной стороны, и групп, выступающих против гидроразрыва пласта, с другой. [15] [16] : 3–7  В некоторых странах, таких как Франция, предпочтение отдавалось осторожному подходу , и гидроразрыв был запрещен. [17] [18] Нормативно-правовая база Соединенного Королевства основана на выводе о том, что рисками, связанными с гидроразрывом, можно управлять, если он осуществляется в соответствии с эффективным регулированием и если применяются передовые методы эксплуатации. [15] предположили Авторы метаисследований , что во избежание дальнейших негативных последствий необходимо более строгое соблюдение правил и процедур безопасности. [19] [20] [21]

Выбросы в атмосферу

[ редактировать ]

Отчет для Европейского Союза о потенциальных рисках был подготовлен в 2012 году. Потенциальные риски включают « выбросы метана из скважин, дизельные пары и другие опасные загрязнители, предшественники озона или запахи от оборудования для гидроразрыва, такого как компрессоры, насосы и клапаны». . Также риски выбросов в атмосферу представляют газы и жидкости гидроразрыва, растворенные в обратной воде. [13] В одном исследовании еженедельно в течение года в течение года, связанного с разработкой газовой скважины с новым трещинным разрывом, измерялись различные загрязнители воздуха, и были обнаружены неметановые углеводороды , метиленхлорид (токсичный растворитель) и полициклические ароматические углеводороды . Было доказано, что эти загрязнители влияют на исходы плода. [22]

Взаимосвязь между гидроразрывом пласта и качеством воздуха может влиять на острые и хронические респираторные заболевания, включая обострение астмы (вызванное взвешенными в воздухе частицами, озоном и выхлопами оборудования, используемого для бурения и транспортировки) и ХОБЛ. Например, в сообществах, лежащих над сланцами Марцелл, чаще встречается астма. Особенно уязвимы дети, активная молодежь, проводящая время на открытом воздухе, и пожилые люди. OSHA также выразило обеспокоенность по поводу долгосрочных респираторных последствий профессионального воздействия переносимого по воздуху кремнезема на площадках гидроразрыва пласта. Силикоз может быть связан с системными аутоиммунными процессами. [23]

«В Великобритании все операторы нефти и газа должны свести к минимуму выбросы газов в соответствии с лицензией Министерства энергетики и изменения климата (DECC). Выпуск природного газа разрешен только по соображениям безопасности». [24]

Кроме того, транспортировка необходимого объема воды для гидроразрыва пласта, если она осуществляется грузовиками , может вызвать выбросы. [25] Водопроводное водоснабжение может сократить количество необходимых перемещений грузовиков. [26]

В отчете Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании указано, что потенциал радиационного воздействия в результате операций по добыче нефти и газа незначителен. [27]

Загрязнение воздуха вызывает особую озабоченность у рабочих на скважинах гидроразрыва пласта, поскольку химические выбросы из резервуаров для хранения и открытых обратных колодцев сочетаются с географически смешанными концентрациями в воздухе из окружающих скважин. [23] Тридцать семь процентов химикатов, используемых при операциях гидроразрыва пласта, летучие и могут передаваться по воздуху. [23]

Исследователи Чен и Картер из факультета гражданского и экологического строительства Университета Теннесси в Ноксвилле использовали модели атмосферной дисперсии (AERMOD) для оценки потенциальной концентрации выбросов на расчетных радиальных расстояниях от 5 до 180 метров от источников выбросов. [28] Команда изучила выбросы из 60 644 скважин гидроразрыва пласта и обнаружила, что «результаты показали, что процент скважин и их потенциальные риски острого отсутствия рака, хронического отсутствия рака, острого рака и хронического рака для работников составили 12,41%, 0,11%, 7,53». % и 5,80 % соответственно. В риске острого и хронического рака преобладают выбросы из резервуаров для хранения химикатов в радиусе 20 метров. [28]

Изменение климата

[ редактировать ]

Гидравлический разрыв пласта является движущей силой изменения климата . [4] [29] Однако вопрос о том, вызывает ли природный газ, добытый методом гидроразрыва пласта, более высокие выбросы от скважины к горелке, чем газ, добываемый из обычных скважин, является предметом споров. Некоторые исследования показали, что гидроразрыв пласта приводит к более высоким выбросам из-за метана, высвобождаемого при заканчивании скважин, поскольку часть газа возвращается на поверхность вместе с жидкостями гидроразрыва. В зависимости от их очистки выбросы от скважины к горелке на 3,5–12% выше, чем при использовании обычного газа. [30]

Дебаты возникли, в частности, вокруг исследования профессора Роберта У. Ховарта, который обнаружил, что сланцевый газ значительно хуже влияет на глобальное потепление, чем нефть или уголь. [31] Другие исследователи раскритиковали анализ Ховарта: [32] [33] включая Кэтлса и др., чьи оценки были значительно ниже». [34] В отчете 2012 года, финансируемом промышленностью, соавтором которого выступили исследователи из энергетики США, Министерства Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии было обнаружено, что выбросы сланцевого газа при его сжигании для получения электроэнергии «очень похожи» на выбросы из так называемых «обычных скважин» природного происхождения. газа и менее половины выбросов угля. [12]

Исследования, в которых оценивалась утечка метана в течение жизненного цикла при разработке и добыче природного газа, выявили широкий диапазон скоростей утечек. [35] [36] [37] По данным инвентаризации парниковых газов Агентства по охране окружающей среды, уровень утечки метана составляет около 1,4%. [38] Оценка утечки метана при добыче природного газа, состоящая из 16 частей, инициированная Фондом защиты окружающей среды. [39] обнаружили, что неорганизованные выбросы на ключевых этапах процесса производства природного газа значительно превышают оценки в национальном реестре выбросов Агентства по охране окружающей среды , при этом уровень утечек составляет 2,3 процента от общего объема добычи природного газа. [35]

Потребление воды

[ редактировать ]

Массивный гидроразрыв, типичный для сланцевых скважин, требует от 1,2 до 3,5 миллионов галлонов США (от 4500 до 13 200 м3). 3 ) воды на скважину, при этом в крупных проектах используется до 5 миллионов галлонов США (19 000 м3). 3 ). Дополнительная вода используется при повторном гидроразрыве скважин. [40] [41] Для средней скважины требуется от 3 до 8 миллионов галлонов США (от 11 000 до 30 000 м3). 3 ) воды в течение ее жизни. [41] [42] [43] [44] По данным Оксфордского института энергетических исследований , в Европе требуются большие объемы жидкости для гидроразрыва, где сланцевые глубины в среднем в 1,5 раза больше, чем в США. [45] Хотя опубликованные суммы могут показаться большими, они малы по сравнению с общим потреблением воды в большинстве районов. Исследование, проведенное в Техасе, где наблюдается дефицит воды, показывает: «Использование воды для добычи сланцевого газа составляет <1% водозаборов по всему штату; однако местные воздействия варьируются в зависимости от наличия воды и конкурирующих потребностей». [46]

Отчет Королевского общества и Королевской инженерной академии показывает, что ожидаемое использование скважины для гидроразрыва пласта примерно равно количеству, необходимому для работы угольной электростанции мощностью 1000 МВт в течение 12 часов. [15] По оценкам отчета Центра Тиндаля за 2011 год , для поддержки 9 миллиардов кубических метров в год (320 × 10 ^ 9 куб футов/год) газодобывающая промышленность, от 1,25 до 1,65 миллиона кубических метров (44 × 10 ^ 6 до 58 × 10 ^ 6 куб. футов) потребуется ежегодно, [47] что составляет 0,01% от общего водозабора в стране.

Высказывалась обеспокоенность по поводу увеличения количества воды для гидроразрыва пласта в районах, испытывающих водный дефицит. Использование воды для гидроразрыва пласта может отвлекать воду из потока рек, водоснабжения для муниципалитетов и таких отраслей, как производство электроэнергии , а также для отдыха и водной жизни . [48] Большие объемы воды, необходимые для большинства распространенных методов гидроразрыва пласта, вызвали обеспокоенность в засушливых регионах, таких как Кару в Южной Африке. [49] и в подверженном засухе Техасе, в Северной Америке. [50] Также может потребоваться наземный водопровод из отдаленных источников. [43]

Анализ жизненного цикла электроэнергии на природном газе, проведенный в 2014 году Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии, пришел к выводу, что электроэнергия, вырабатываемая природным газом из массивных скважин с гидроразрывом, потребляется от 249 галлонов на мегаватт-час (галлон/МВтч) (тренд Марцелла) до 272 галлонов/МВтч ( Барнетт Шейл). Потребление воды для газа из массивных скважин с гидроразрывом пласта было на 52–75 галлонов/МВтч больше (на 26–38 процентов больше), чем 197 галлонов/МВтч, потребляемых для электроэнергии из обычного наземного природного газа. [51]

Некоторые производители разработали методы гидроразрыва пласта, которые могут снизить потребность в воде. [52] Для снижения потребления воды было предложено использовать углекислый газ, жидкий пропан или другие газы вместо воды. [53] После использования пропан возвращается в газообразное состояние и может быть собран и использован повторно. Сообщается, что помимо экономии воды газовый разрыв пласта наносит меньший ущерб горным породам, что может препятствовать добыче. [52] Переработанную обратную воду можно повторно использовать при гидроразрыве пласта. [30] Это снижает общее количество используемой воды и уменьшает необходимость утилизации сточных вод после использования. Однако этот метод относительно дорог, поскольку воду необходимо очищать перед каждым повторным использованием, и это может сократить срок службы некоторых типов оборудования. [54]

Загрязнение воды

[ редактировать ]

Впрыскиваемая жидкость

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах жидкости гидроразрыва включают проппанты , радионуклидные индикаторы и другие химические вещества , многие из которых токсичны. [5] Типы химикатов, используемых при гидроразрыве пласта, и их свойства различаются. Хотя большинство из них распространены и в целом безвредны, некоторые химические вещества являются канцерогенными . [5] Из 2500 продуктов, используемых в качестве добавок для гидроразрыва пласта в США, 652 содержали одно или несколько из 29 химических соединений, которые либо являются известными, либо возможными канцерогенами для человека, регулируются в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде из-за их риска для здоровья человека или внесены в список опасных. загрязнители воздуха в соответствии с Законом о чистом воздухе . [5] Другое исследование 2011 года выявило 632 химиката, используемых при добыче природного газа в США, из которых только 353 хорошо описаны в научной литературе. [23] Исследование, в котором оценивалось влияние химических веществ, используемых при гидроразрыве пласта, на здоровье, показало, что 73% продуктов имели от 6 до 14 различных неблагоприятных последствий для здоровья, включая повреждение кожи, глаз и органов чувств; респираторный дистресс, включая астму; заболевания желудочно-кишечного тракта и печени; вред мозгу и нервной системе; раковые заболевания; и негативные репродуктивные эффекты. [55]

Обширное исследование, проведенное Йельской школой общественного здравоохранения в 2016 году, показало, что многие химические вещества, участвующие в гидроразрыве пласта или выбрасываемые в результате него, являются канцерогенными. [56] Из 119 соединений, выявленных в этом исследовании с достаточными данными, «44% загрязнителей воды... были либо подтвержденными, либо возможными канцерогенами». Однако для большинства химических веществ не было достаточных данных о канцерогенном потенциале, что подчеркивает пробел в знаниях в этой области. Необходимы дальнейшие исследования для выявления как канцерогенного потенциала химических веществ, используемых при гидроразрыве пласта, так и риска возникновения рака. [56]

Нормативный режим Европейского Союза требует полного раскрытия информации обо всех добавках. [6] Согласно директиве ЕС о грунтовых водах 2006 года, «чтобы защитить окружающую среду в целом и здоровье человека в частности, необходимо избегать, предотвращать или уменьшать вредные концентрации вредных загрязнителей в грунтовых водах». [57] лицензирует только те химические вещества, которые «не опасны в своем применении» В Соединенном Королевстве Агентство по охране окружающей среды . [8]

обратный поток

[ редактировать ]

Менее половины закачиваемой воды извлекается в виде обратного или более позднего эксплуатационного рассола, а во многих случаях извлечение составляет <30%. [58] Поскольку жидкость гидроразрыва течет обратно через скважину, она состоит из отработанных жидкостей и может содержать растворенные компоненты, такие как минералы и пластовые воды . [59] В некоторых случаях, в зависимости от геологии пласта, он может содержать уран , радий , радон и торий . [60] Оценки количества закачиваемой жидкости, возвращающейся на поверхность, колеблются от 15-20% до 30-70%. [58] [59] [61]

Подходы к управлению этими жидкостями, широко известными как пластовая вода , включают подземную закачку , и сброс муниципальных и коммерческих очистку сточных вод , автономные системы на скважинах или месторождениях, а также переработку для гидроразрыва будущих скважин. [12] [59] [62] [63] очистки . Для очистки обратного потока была предложена вакуумная многокорпусная мембранная дистилляционная система как более эффективная система [64] Однако количество сточных вод, нуждающихся в очистке, и неправильная конфигурация очистных сооружений стали проблемой в некоторых регионах США. Часть сточных вод от операций гидроразрыва пласта перерабатывается там на общественных очистных сооружениях, которые не оборудованы для удаления радиоактивных материалов и не обязаны проверяться на них. [65] [66]

Разливы пластовых вод и последующее загрязнение подземных вод также представляют риск воздействия канцерогенов. Исследования, в которых моделировался перенос растворенных веществ БТЭК (бензола, толуола, этилбензола и ксилола) и нафталина для разливов разного размера на контрастных почвах, перекрывающих грунтовые воды на разных глубинах, показали, что бензол и толуол должны были достичь концентрации, значимой для здоровья человека, в грунтовых водах, потому что из-за их высоких концентраций в добываемой воде, относительно низкого коэффициента разделения твердая/жидкая фаза и низких пределов содержания этих загрязнителей в питьевой воде Агентства по охране окружающей среды. [67] Бензол является известным канцерогеном, который кратковременно поражает центральную нервную систему и при длительном воздействии может влиять на костный мозг, кроветворение, иммунную систему и мочеполовую систему. [ нужна ссылка ]

Поверхностные разливы

[ редактировать ]

Поверхностные разливы, связанные с гидроразрывом пласта, происходят в основном из-за неисправности оборудования или инженерных ошибок . [9]

Летучие химические вещества, содержащиеся в прудах-испарителях сточных вод, могут испаряться в атмосферу или переливаться через край. Сточные воды также могут попасть в системы подземных вод. Грунтовые воды могут быть загрязнены грузовиками, перевозящими химикаты для гидроразрыва пласта и сточные воды, если они попали в аварию на пути к местам гидроразрыва или местам захоронения. [68]

В развивающемся законодательстве Европейского Союза требуется, чтобы «государства-члены ЕС гарантировали, что установка построена таким образом, чтобы предотвратить возможные утечки с поверхности и разливы в почву, воду или воздух». [69] Испарение и открытые пруды не допускаются. Правила требуют выявления и смягчения всех путей загрязнения. Для предотвращения разливов химикатов необходимо использовать химически стойкие буровые площадки. В Великобритании требуется полная газовая безопасность, а выброс метана разрешен только в случае чрезвычайной ситуации. [70] [71] [72]

Метан

[ редактировать ]

В сентябре 2014 года в исследовании « Записки Национальной академии наук США » был опубликован отчет, в котором указано, что загрязнение метаном может быть коррелировано с расстоянием от скважины в скважинах, в которых была известна утечка. Однако это было вызвано не процессом гидроразрыва пласта, а плохой цементацией обсадных колонн. [73] [74] [75]

Загрязнение подземных вод метаном отрицательно влияет на качество воды и в крайних случаях может привести к потенциальному взрыву . [76] Научное исследование, проведенное учеными из Университета Дьюка, выявило высокую корреляцию между бурением газовых скважин, включая гидроразрыв пласта, и загрязнением питьевой воды метаном. [76] Согласно исследованию MIT Energy Initiative , проведенному в 2011 году , «есть свидетельства миграции природного газа (метана) в пресноводные зоны в некоторых районах, скорее всего, в результате некачественной практики заканчивания скважин, т.е. плохого качества цементирования или плохой обсадной колонны, несколько операторов». [77] Исследование Duke 2013 года показало, что либо неправильное строительство (дефектные цементные уплотнения в верхней части скважин и дефектные стальные обделки в более глубоких слоях) в сочетании с особенностями местной геологии могут способствовать просачиванию метана в воду; [75] последняя причина может также привести к попаданию закачиваемой жидкости в водоносный горизонт. [78] Заброшенные газовые и нефтяные скважины также обеспечивают каналы на поверхность в таких районах, как Пенсильвания, где они являются обычным явлением. [79]

Исследование Cabot Oil and Gas изучило исследование Дьюка с использованием выборки большего размера и обнаружило, что концентрации метана связаны с топографией, при этом самые высокие значения наблюдаются в низменных районах, а не с расстоянием от районов добычи газа. Используя более точный изотопный анализ, они показали, что метан, обнаруженный в водяных скважинах, поступал как из пластов, где произошел гидроразрыв, так и из более мелких пластов. [80] Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо расследует жалобы владельцев водяных скважин и обнаружила, что некоторые скважины содержат биогенный метан, не связанный с нефтяными и газовыми скважинами, а другие содержат термогенный метан из-за нефтяных и газовых скважин с негерметичной обсадной колонной. [81] Обзор, опубликованный в феврале 2012 года, не обнаружил прямых доказательств того, что фактическая фаза закачки гидроразрыва пласта привела к загрязнению грунтовых вод, и предполагает, что сообщаемые проблемы возникают из-за утечек в жидкости или устройствах для хранения отходов; В обзоре говорится, что метан в водяных скважинах в некоторых районах, вероятно, поступает из природных ресурсов. [82] [83]

Другой обзор 2013 года показал, что технологии гидроразрыва пласта не лишены риска загрязнения подземных вод, и описал разногласия по поводу того, был ли метан, обнаруженный в частных скважинах с грунтовыми водами вблизи участков гидроразрыва пласта, вызван бурением или естественными процессами. [84]

Радионуклиды

[ редактировать ]
Основная статья: Радиоактивный материал природного происхождения

Существуют радиоактивные материалы естественного происхождения (НОРМ), например радий , радон , [85] уран и торий , [60] [86] [87] в сланцевых месторождениях. [66] Рассол, добытый совместно и доставленный на поверхность вместе с нефтью и газом, иногда содержит радиоактивные материалы естественного происхождения; рассол из многих скважин сланцевого газа содержит эти радиоактивные материалы. [66] [88] [89] Агентство по охране окружающей среды США и регулирующие органы Северной Дакоты считают, что обратный поток радиоактивных материалов представляет собой потенциальную опасность для работников бурения гидроразрыва и захоронения отходов, а также для тех, кто живет или работает поблизости, если не соблюдаются правильные процедуры. [90] [91] В отчете Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании указано, что потенциал радиационного воздействия в результате операций по добыче нефти и газа незначителен. [27]

Землепользование

[ редактировать ]

В Великобритании вероятное расположение скважин, визуализированное в отчете о стратегической экологической оценке DECC за декабрь 2013 года, показало, что расстояние между кустами скважин в 5 км, вероятно, находится в густонаселенных районах, с площадью до 3 гектаров (7,4 акра) на куст. На каждой площадке может быть 24 отдельные скважины. Это составляет 0,16% площади суши. [92] Исследование, опубликованное в 2015 году на сланцах Фейетвилл, показало, что зрелое газовое месторождение затронуло около 2% площади суши и существенно увеличило создание окраинной среды обитания. Средняя площадь воздействия на землю на одну скважину составила 3 ​​га (около 7 акров). [93] В другом тематическом исследовании водораздела в Огайо земли, нарушенные в течение 20 лет, составляют 9,7% площади водораздела, и только 0,24% приходится на строительство площадок скважин для гидроразрыва. [94] Исследования показывают, что воздействие на стоимость экосистемных услуг (т.е. тех процессов, которые мир природы обеспечивает человечеству) достигло в США более 250 миллионов долларов в год. [95]

Сейсмичность

[ редактировать ]

Гидравлический разрыв вызывает наведенную сейсмичность, называемую микросейсмическими событиями или микроземлетрясениями . Эти микросейсмические события часто используются для картирования горизонтальной и вертикальной протяженности трещиноватости. [96] Магнитуда этих событий обычно слишком мала, чтобы ее можно было обнаружить на поверхности, хотя самые сильные микроземлетрясения могут иметь магнитуду около -1,5 (M w ) . [97]

Индуцированная сейсмичность в результате гидроразрыва пласта

[ редактировать ]

По состоянию на август 2016 года было как минимум девять известных случаев реактивации разломов в результате гидроразрыва пласта, вызвавших наведенную сейсмичность, достаточно сильную, чтобы ее ощущали люди на поверхности: в Канаде их было три в Альберте (M 4,8). [98] и М 4,4 [99] и М 4,4 [100] ) и три в Британской Колумбии (М 4,6, [101] М 4,4 [102] и М 3,8 [103] ); В США: один в Оклахоме (М 2,8 [104] ) и один в Огайо (М 3.0), [105] и; В Соединенном Королевстве их было два в Ланкашире (М 2,3 и М 1,5). [106]

Наведенная сейсмичность от водоотводных скважин

[ редактировать ]

По данным Геологической службы США, лишь небольшая часть из примерно 30 000 скважин для удаления сточных вод нефтегазовых предприятий в Соединенных Штатах вызвала землетрясения, которые были достаточно сильными, чтобы вызвать беспокойство у общественности. [14] Хотя магнитуда этих землетрясений была небольшой, Геологическая служба США заявляет, что нет никакой гарантии, что не произойдет более сильных землетрясений. [107] Кроме того, частота землетрясений увеличивается. В 2009 году на территории Алабамы и Монтаны произошло 50 землетрясений магнитудой более 3,0, а в 2010 году — 87. В 2011 году в том же районе произошло 134 землетрясения, что в шесть раз больше, чем в XX веке. [108] Существуют также опасения, что землетрясения могут повредить подземные газопроводы, нефтепроводы, водопроводы и скважины, которые не были спроектированы так, чтобы выдерживать землетрясения. [107] [109]

Исследование Геологической службы США, проведенное в 2012 году, показало, что «замечательное» увеличение частоты землетрясений с магнитудой М ≥ 3 на центральном континенте США «в настоящее время происходит», начавшись в 2001 году и завершившись шестикратным увеличением по сравнению с уровнями 20-го века в 2011 году. Общее увеличение было связано с увеличением количества землетрясений в нескольких конкретных областях: в бассейне Ратон на юге Колорадо (место активности метана из угольных пластов ), а также в газодобывающих районах в центральной и южной Оклахоме и центральном Арканзасе. [110] Хотя анализ показал, что увеличение «почти наверняка вызвано деятельностью человека», Геологическая служба США отметила: «Исследования Геологической службы США показывают, что реальный процесс гидроразрыва пласта лишь в очень редких случаях является прямой причиной ощущаемых землетрясений». Утверждается, что увеличение числа землетрясений, скорее всего, вызвано увеличением закачки сточных вод газовых скважин в водозаборные колодцы. [14] Закачка сточных вод нефтегазовых предприятий, в том числе гидроразрыва пласта, в скважины для сброса соленой воды может вызвать более крупные толчки малой магнитуды , регистрируемые до 3,3 (M w ). [97]

Шум

[ редактировать ]

Каждому кусту скважин (в среднем по 10 скважин на куст) во время подготовительного процесса и процесса ГРП требуется от 800 до 2500 дней работы, что может повлиять на жителей. Кроме того, шум создает транспорт, связанный с работами по гидроразрыву пласта. [13] Шумовое загрязнение от операций по гидроразрыву пласта (например, движение транспорта, факелы/горения) часто называют источником психологического стресса, а также плохой успеваемости у детей. [111] Например, низкочастотный шум, исходящий от скважинных насосов, способствует раздражению, беспокойству и усталости. [112]

Британская организация по наземной нефти и газу (UKOOG) является представительным органом отрасли и опубликовала устав, в котором показано, как проблемы шума будут смягчены с помощью звукоизоляции и усиленной шумоизоляции буровых установок там, где это необходимо. [113]

Вопросы безопасности

[ редактировать ]

В июле 2013 года Федеральное управление железных дорог США назвало загрязнение нефти химикатами гидроразрыва пласта «возможной причиной» коррозии в нефтяных цистернах. [114]

Воздействие на сообщество

[ редактировать ]

Затронутые сообщества часто уже уязвимы, включая бедных, сельских жителей или представителей коренного населения, которые могут продолжать испытывать пагубные последствия гидроразрыва пласта на протяжении поколений. Размещение объектов в проектах гидроразрыва непропорционально ориентировано на общины с низким доходом, и эта проблема сохраняется, отчасти из-за того, что у этих обездоленных жителей нет ресурсов, чтобы избежать экологических опасностей. Пространственный анализ демографии жителей районов гидроразрыва показал, что средние доходы возле скважин в Пенсильвании были значительно ниже. [115] Конкуренция за ресурсы между фермерами и нефтяными компаниями способствует стрессу сельскохозяйственных рабочих и их семей, а также формированию менталитета «мы против них» на уровне сообщества, который создает бедствие в обществе. [116] Сельские общины, где проводятся операции по гидроразрыву пласта, часто переживают «цикл бума/спада», в результате которого их население резко возрастает, что, как следствие, оказывает нагрузку на общественную инфраструктуру и возможности предоставления услуг (например, медицинского обслуживания, правоохранительных органов). Исследование сельских сообществ вокруг участков гидроразрыва в Пенсильвании показало, что, хотя существовала определенная местная поддержка гидроразрыва как источника рабочих мест и стимула для малого бизнеса, было больше скептицизма относительно того, останутся ли эти рабочие места вообще в сообществе, и если после того, как запасы природного газа иссякнут, в экономике произойдет значительный «крах». [117]

Коренные и сельскохозяйственные общины могут особенно пострадать от гидроразрыва пласта, учитывая их историческую привязанность и зависимость от земли, на которой они живут, которая часто повреждается в результате процесса гидроразрыва пласта. [118] Коренные американцы особенно уязвимы к негативным воздействиям операций по гидроразрыву на окружающую среду, отчасти из-за существующего законодательства в отношении сточных вод при гидроразрыве и загрязнителей окружающей среды на землях коренных народов. Закон об охране и восстановлении ресурсов (RCRA) имеет специальное исключение, не позволяющее коренным народам защищать свои источники воды с помощью стандартов качества. [119] Коренные американцы, особенно те, кто живет в сельских резервациях, могут быть особенно уязвимы к последствиям разломов; то есть, с одной стороны, у племен может возникнуть соблазн сотрудничать с нефтяными компаниями, чтобы обеспечить источник дохода, но, с другой стороны, им часто приходится вступать в юридические баталии, чтобы защитить свои суверенные права и природные ресурсы своей земли. [120]

Хотя гидроразрыв пласта в первую очередь известен своим воздействием на природную среду, он также может стать фактором стресса для психического состояния населения. Исследования показывают, что деятельность, связанная с операциями по гидроразрыву, приводит к определенной деградации «социально-психологического функционирования» окружающих членов сообщества. [121] В попытке подтвердить выводы существующей литературы в одном исследовании была проведена серия интервью с жителями Дентона, штат Техас, чтобы получить персонализированные свидетельства сообщества. В ходе обсуждений выяснилось, что жители испытывают повышенный стресс, тревогу и безнадежность, а также ощущают «отсутствие контроля» над своим сообществом. Исследователи также выявили поляризующие взгляды: между сторонниками и противниками гидроразрыва пласта формируется общественный раскол. [121]

Политика и наука

[ редактировать ]
Основная статья: Регулирование гидроразрыва пласта

Существует два основных подхода к регулированию , которые вытекают из политических дебатов о том, как управлять рисками , и соответствующих дебатов о том, как оценивать риск . [16] : 3–7 

Двумя основными школами регулирования являются научно обоснованная оценка рисков и принятие мер по предотвращению вреда от этих рисков с помощью такого подхода, как анализ опасностей , а также принцип предосторожности , при котором действия принимаются до того, как риски будут четко идентифицированы. [122] Актуальность и надежность оценок риска в сообществах, где происходит гидроразрыв пласта, также обсуждается среди экологических групп, ученых-медиков и лидеров отрасли. Для некоторых риски преувеличены, и текущие исследования недостаточны для демонстрации связи между гидроразрывом пласта и неблагоприятными последствиями для здоровья, в то время как для других риски очевидны, а оценка рисков недостаточно финансируется. [123]

Таким образом, возникли различные подходы к регулированию. во Франции и Вермонте Например, осторожному подходу предпочтение отдавалось , а гидроразрыв пласта был запрещен на основании двух принципов: принципа предосторожности и принципа предотвращения. [17] [18] Тем не менее, некоторые штаты, такие как США , приняли подход к оценке рисков , что привело к многочисленным нормативным дебатам по вопросу гидроразрыва пласта и связанных с ним рисков .

В Великобритании нормативно-правовая база в основном формируется на основе отчета, подготовленного по заказу правительства Великобритании в 2012 году, целью которого было выявить проблемы, связанные с гидроразрывом пласта, и дать рекомендации регулирующим органам страны. опубликованный совместно Королевским обществом и Королевской инженерной академией под председательством профессора Роберта Мэра Отчет, , содержит десять рекомендаций, охватывающих такие вопросы, как загрязнение грунтовых вод , целостность скважин, сейсмический риск, утечки газа, управление водными ресурсами, экологические риски, передовой опыт. по управлению рисками, а также включает консультации для регулирующих органов и исследовательских советов. [15] [124] Отчет примечателен тем, что в нем говорится, что риски, связанные с гидроразрывом пласта, можно контролировать, если проводить его в соответствии с эффективным регулированием и применять передовой опыт эксплуатации.

Обзор 2013 года пришел к выводу, что в США требования конфиденциальности, продиктованные судебными расследованиями, препятствуют рецензируемым исследованиям воздействия на окружающую среду. [84]

Рассматривая правила гидроразрыва с точки зрения прав на землю, следует учитывать историческую и продолжающуюся несправедливость по отношению к коренным американцам. Некоторые законодательные акты, такие как Закон о национальной экологической политике (NEPA), написаны таким образом, что они защищают «культурные ресурсы» коренных народов только на специально выделенных племенных землях. [125] Это позволяет исторически маргинализировать политику выделения земли правительством Соединенных Штатов и продолжать определять вредные методы землепользования в общинах коренных американцев. Например, регион Большого Чако-Каньона, который охватывает Аризону, Колорадо, Нью-Мексико и Юту, является домом для древней архитектуры Пуэбло, чрезвычайно важной для потомков коренных народов. Однако большая часть этих земель контролируется Лесной службой США (USFS) и Бюро землеустройства (BLM), что делает их уязвимыми для развития нефтяного сектора. Эти организации, особенно BLM, в недавнем прошлом разрешали нефтяным компаниям разрабатывать ресурсы, находящиеся под федеральными землями. [125]

Одним из серьезных препятствий на пути к значимому законодательству о гидроразрыве пласта является то, что отрасль отводится до уровня решения на уровне штата. Без федерального надзора Закон о безопасной питьевой воде (SDWA), Закон о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA), Закон о чистой воде (CWA) и Закон о комплексном экологическом реагировании, компенсациях и ответственности (CERCLA) исключают деятельность по гидроразрыву соответствующие языки. [126]

Существует множество научных ограничений в изучении воздействия гидроразрыва пласта на окружающую среду. Основным ограничением является сложность разработки эффективных процедур и протоколов мониторинга, чему есть несколько основных причин:

  • Вариативность участков гидроразрыва с точки зрения экосистем, размеров операций, плотности площадок и мер контроля качества затрудняет разработку стандартного протокола мониторинга. [127]
  • По мере развития новых участков трещиноватости вероятность взаимодействия между участками возрастает, что значительно усугубляет последствия и затрудняет контроль над мониторингом одного участка. Эти кумулятивные эффекты бывает трудно измерить, поскольку многие воздействия развиваются очень медленно. [128]
  • Из-за огромного количества химических веществ, участвующих в гидроразрыве пласта, получение исходных данных является сложной задачей. Кроме того, недостаточно исследований взаимодействия химических веществ, используемых в жидкости гидроразрыва, и судьбы отдельных компонентов. [129]

См. также

[ редактировать ]
В Викиновостях есть связанные новости:

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Урбина, Ян (15 мая 2012 г.). «Углубление» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 августа 2020 г.
  2. ^ Бамбер, AM; Хасанали, Ш.Х.; Наир, А.С.; Уоткинс, С.М.; Виджил, Д.И.; Ван Дайк, М; Макмаллин, Т.С.; Ричардсон, К. (15 июня 2019 г.). «Систематический обзор эпидемиологической литературы по оценке последствий для здоровья населения, живущего вблизи месторождений нефти и природного газа: качество исследования и рекомендации на будущее» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 16 (12): 2123. doi : 10.3390/ijerph16122123 . ПМК   6616936 . ПМИД   31208070 .
  3. ^ Райт, Р; Мума, РД (май 2018 г.). «Малообъемный гидроразрыв пласта и последствия для здоровья человека: обзорный обзор». Журнал профессиональной и экологической медицины . 60 (5): 424–429. дои : 10.1097/JOM.0000000000001278 . ПМИД   29370009 . S2CID   13653132 .
  4. ^ Jump up to: а б Табути, Хироко (2 июня 2021 г.). «Вот крупнейшие производители метана в Америке. Некоторые из них вас удивят» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 июня 2021 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д Химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта (PDF) (Отчет). Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей США. 18 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2013 г.
  6. ^ Jump up to: а б Хили 2012
  7. ^ Хасс, Бенджамин (14 августа 2012 г.). «Опасности гидроразрыва, скрытые из-за нераскрытия информации о скважинах» . Новости Блумберга . Проверено 27 марта 2013 г.
  8. ^ Jump up to: а б «Разработка сланцевого газа и нефти на суше – факты о гидроразрыве» ( PDF) . Департамент энергетики и изменения климата. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2016 года . Проверено 14 октября 2014 г.
  9. ^ Jump up to: а б Уолтер, Лаура (22 мая 2013 г.). «AIHce 2013: Исследование разливов на поверхности в гидроразрыве». Пентон. EHSСегодня.
  10. ^ Тахерданко, Реза; Татомир, Александру; Анигоро, Тега; Заутер, Мартин (февраль 2019 г.). «Моделирование судьбы и транспорта жидкости гидроразрыва при наличии заброшенных скважин». Журнал загрязняющей гидрологии . 221 : 58–68. Бибкод : 2019JCHyd.221...58T . дои : 10.1016/j.jconhyd.2018.12.003 . ПМИД   30679092 . S2CID   59249479 .
  11. ^ Тахерданко, Реза; Татомир, Александру; Тейлор, Роберт; Заутер, Мартин (сентябрь 2017 г.). «Численные исследования восходящей миграции жидкости гидроразрыва по зоне разлома во время и после стимуляции» . Энергетическая процедура . 125 : 126–135. дои : 10.1016/j.egypro.2017.08.093 .
  12. ^ Jump up to: а б с Логан, Джеффри (2012). Природный газ и трансформация энергетического сектора США: электричество (PDF) (Отчет). Объединенный институт стратегического энергетического анализа . Проверено 27 марта 2013 г.
  13. ^ Jump up to: а б с Брумфилд 2012
  14. ^ Jump up to: а б с «Обновление информации об искусственных землетрясениях» . Геологическая служба США . 17 января 2014 года. Архивировано из оригинала 29 марта 2014 года . Проверено 30 марта 2014 г.
  15. ^ Jump up to: а б с д «Добыча сланцевого газа: Итоговый отчет» . Королевское общество. 29 июня 2012 года . Проверено 10 октября 2014 г.
  16. ^ Jump up to: а б Управление исследований и разработок Агентства по охране окружающей среды США. ноябрь 2011 г. План по изучению потенциального воздействия гидроразрыва пласта на ресурсы питьевой воды, Архивировано 27 сентября 2019 г. на Wayback Machine.
  17. ^ Jump up to: а б «ЗАКОН № 2011-835 от 13 июля 2011 года направлен на запрет разведки и эксплуатации месторождений жидких или газообразных углеводородов методом гидроразрыва пласта и на отмену эксклюзивных разрешений на исследования, включающие проекты с использованием этого метода» .
  18. ^ Jump up to: а б «Закон Вермонта 152» (PDF) .
  19. ^ Коста, Д; Иисус, Дж; Бранко, Д; Данко, А; Фиуза, А (июнь 2017 г.). «Обширный обзор воздействия сланцевого газа на окружающую среду из научной литературы (2010–2015 гг.)». Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 24 (17): 14579–14594. Бибкод : 2017ESPR...2414579C . дои : 10.1007/s11356-017-8970-0 . ПМИД   28452035 . S2CID   36554832 .
  20. ^ Общественное здравоохранение Англии. 25 июня 2014 г. PHE-CRCE-009: Обзор потенциальных последствий для здоровья населения воздействия химических и радиоактивных загрязнителей в результате добычи сланцевого газа. ISBN   978-0-85951-752-2
  21. ^ Татомир, Александру; Макдермотт, Кристофер; Бенсабат, Джейкоб; Класс, Хольгер; Эдлманн, Катриона; Тахерданко, Реза; Заутер, Мартин (22 августа 2018 г.). «Разработка концептуальной модели с использованием общей базы данных особенностей, событий и процессов (FEP) для оценки потенциального воздействия гидроразрыва пласта на водоносные горизонты подземных вод» . Достижения в области наук о Земле . 45 : 185–192. Бибкод : 2018AdG....45..185T . дои : 10.5194/adgeo-45-185-2018 . hdl : 20.500.11820/b83437b4-6791-4c4c-8f45-744a116c6ead .
  22. ^ Карри, Джанет; Гринстоун, Майкл; Меккель, Кэтрин (13 декабря 2017 г.). «Гидравлический разрыв пласта и здоровье младенцев: новые данные из Пенсильвании» . Достижения науки . 3 (12): e1603021. Бибкод : 2017SciA....3E3021C . дои : 10.1126/sciadv.1603021 . ПМК   5729015 . ПМИД   29242825 .
  23. ^ Jump up to: а б с д Колборн, Тео; Квятковски, Кэрол; Шульц, Ким; Бахран, Мэри (сентябрь 2011 г.). «Операции по добыче природного газа с точки зрения общественного здравоохранения». Оценка человеческого и экологического риска . 17 (5): 1039–1056. Бибкод : 2011HERA...17.1039C . дои : 10.1080/10807039.2011.605662 . S2CID   53996198 .
  24. ^ «Министерство энергетики и изменения климата Великобритании. Февраль 2014 г. «Разрыв сланцевых сланцев в Великобритании: качество местного воздуха» » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 марта 2014 года . Проверено 14 октября 2014 г.
  25. ^ Фернандес, Джон Майкл; Гюнтер, Мэтью. «Гидравлический разрыв пласта: экологически безопасные методы» (PDF) . Хьюстонский центр перспективных исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2013 года . Проверено 29 декабря 2012 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  26. ^ «Фрекинг сланцев в Великобритании: вода» (PDF) . ДЕКК. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 года . Проверено 13 ноября 2014 г.
  27. ^ Jump up to: а б Пенсильвания, Департамент охраны окружающей среды. «Исследование DEP показывает, что потенциал радиационного воздействия в результате разработки нефти и газа невелик» (PDF) . Департамент Пенсильвании . Проверено 1 января 2015 г.
  28. ^ Jump up to: а б Чен, Хуан; Картер, Кимберли Э. (май 2017 г.). «Моделирование потенциального профессионального ингаляционного воздействия и связанных с ним рисков токсичных органических веществ из резервуаров для хранения химикатов, используемых при гидроразрыве пласта, с использованием AERMOD». Загрязнение окружающей среды . 224 : 300–309. Бибкод : 2017EPoll.224..300C . дои : 10.1016/j.envpol.2017.02.008 . ISSN   1873-6424 . ПМИД   28238366 .
  29. ^ Маккиббен, Билл. «Пришло время бросить газ» . Житель Нью-Йорка . Проверено 7 июня 2021 г.
  30. ^ Jump up to: а б МЭА (2011). Мировой энергетический обзор 2011 . ОЭСР . стр. 91, 164. ISBN.  978-92-64-12413-4 .
  31. ^ Ховарт, Роберт В.; Санторо, Рене; Инграффеа, Энтони (13 марта 2011 г.). «Метан и парниковый след природного газа из сланцевых формаций» . Климатические изменения . 106 (4): 679–690. Бибкод : 2011ClCh..106..679H . дои : 10.1007/s10584-011-0061-5 .
  32. ^ Кэтлс, Лоуренс М.; Браун, Ларри; Таам, Милтон; Хантер, Эндрю (2011). «Комментарий к статье «Парниковый след природного газа в сланцевых формациях» » . Климатические изменения . 113 (2): 525–535. дои : 10.1007/s10584-011-0333-0 .
  33. ^ Стивен Лихи (24 января 2012 г.). «Сланцевый газ – мост к еще большему глобальному потеплению» . ИПС . Архивировано из оригинала 26 января 2012 года . Проверено 4 февраля 2012 г.
  34. ^ Ховарт, Роберт В.; Санторо, Рене; Инграффеа, Энтони (1 февраля 2012 г.). «Выброс и утечка метана при разработке сланцевого газа: ответ Кэтлсу и др.» . Климатические изменения . 113 (2): 537–549. Бибкод : 2012ClCh..113..537H . дои : 10.1007/s10584-012-0401-0 .
  35. ^ Jump up to: а б Аллен, Дэвид Т.; Завала-Арайза, Даниэль; Лион, Дэвид Р.; Альварес, Рамон А.; Баркли, Закари Р.; Брандт, Адам Р.; Дэвис, Кеннет Дж.; Херндон, Скотт С.; Джейкоб, Дэниел Дж.; Карион, Анна; Корт, Эрик А.; Лэмб, Брайан К.; Лово, Томас; Маасаккерс, Джоаннес Д.; Марчезе, Энтони Дж.; Омара, Марк; Пакала, Стивен В.; Пайшль, Джефф; Робинсон, Аллен Л.; Шепсон, Пол Б.; Суини, Колм; Таунсенд-Смолл, Эми; Вофси, Стивен С.; Гамбург, Стивен П. (13 июля 2018 г.). «Оценка выбросов метана в цепочке поставок нефти и газа США» . Научный журнал . 361 (6398): 186–188. Бибкод : 2018Sci...361..186A . дои : 10.1126/science.aar7204 . ПМК   6223263 . ПМИД   29930092 .
  36. ^ Трембат, Алекс; Люк, Макс; Шелленбергер, Майкл; Нордхаус, Тед (июнь 2013 г.). Угольный убийца: как природный газ способствует революции в чистой энергетике (PDF) (Отчет). Прорывной институт . п. 22 . Проверено 2 октября 2013 г.
  37. ^ Шнайзинг, Оливер (2014). «Дистанционное зондирование неорганизованных выбросов метана при добыче нефти и газа в плотных геологических формациях Северной Америки» . Будущее Земли . 2 (10): 548–558. Бибкод : 2014EaFut...2..548S . дои : 10.1002/2014EF000265 .
  38. ^ Брэдбери, Джеймс; Обейтер, Майкл (6 мая 2013 г.). «5 причин, почему по-прежнему важно сокращать неорганизованные выбросы метана» . Институт мировых ресурсов . Проверено 2 октября 2013 г.
  39. ^ «Серия исследований метана: 16 исследований» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 24 апреля 2019 г.
  40. ^ Эндрюс, Энтони; и др. (30 октября 2009 г.). Нетрадиционные газовые сланцы: вопросы разработки, технологий и политики (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса. стр. 7, 23 . Проверено 22 февраля 2012 г.
  41. ^ Jump up to: а б Абдалла, Чарльз В.; Дрохан, Джой Р. (2010). Забор воды для разработки месторождения сланцевого газа Марцеллус в Пенсильвании. Введение в водные ресурсы Пенсильвании (PDF) (отчет). Государственный университет Пенсильвании . Архивировано из оригинала (PDF) 2 марта 2015 года . Проверено 16 сентября 2012 г. При гидроразрыве горизонтальной скважины Марцеллуса может потребоваться от 4 до 8 миллионов галлонов воды, обычно в течение примерно 1 недели. Однако, исходя из опыта других крупных месторождений сланцевого газа в США, на некоторых скважинах Марцеллуса может потребоваться проведение гидроразрыва несколько раз в течение их продуктивного срока службы (обычно от пяти до двадцати лет и более).
  42. ^ GWPC и ALL Consulting 2012
  43. ^ Jump up to: а б Артур, Дж. Дэниел; Урецкий, Майк; Уилсон, Престон (5–6 мая 2010 г.). Водные ресурсы и их использование для гидроразрыва пласта в сланцевом регионе Марцеллус (PDF) . Заседание Американского института профессиональных геологов. Питтсбург : ВСЕ консалтинг. п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2019 года . Проверено 9 мая 2012 г.
  44. ^ Котрен, Джексон. Моделирование влияния забора внеприбрежных поверхностных вод на условия стока в малом красном водоразделе (PDF) (отчет). Геологическая служба США, Центр водных наук Арканзаса, Центр водных ресурсов Арканзаса, Американская ассоциация водных ресурсов, Секция штата Арканзас, Симпозиум по сланцам в Фейетвилле, 2012 г. с. 12 . Проверено 16 сентября 2012 г. ...каждая скважина требует от 3 до 7 миллионов галлонов воды для гидроразрыва пласта, и ожидается, что в будущем количество скважин будет расти
  45. ^ Фокон, Бенуа (17 сентября 2012 г.). «Бум сланцевого газа поразил Восточную Европу» . WSJ.com . Проверено 17 сентября 2012 г.
  46. ^ Нико, Жан-Филипп; Скэнлон, Бриджит Р. (9 марта 2012 г.). «Использование воды для добычи сланцевого газа в Техасе, США» Наука и технологии окружающей среды . 46 (6): 3580–3586. Бибкод : 2012EnST...46.3580N . дои : 10.1021/es204602t . ПМИД   22385152 .
  47. ^ «Отчет центра Тиндаля» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 августа 2014 года . Проверено 1 ноября 2014 г.
  48. ^ Аптон, Джон (15 августа 2013 г.). «Фрекинговая компания хочет построить новый трубопровод — для воды» . Грист . Проверено 16 августа 2013 г.
  49. ^ Урбина, Ян (30 декабря 2011 г.). «Охота на газ поражает хрупкую почву, и южноафриканцы опасаются рисков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 г. Это засушливое пространство, занимающее большую часть примерно 800 миль между Йоханнесбургом и Кейптауном (его название [Кару] означает «жаждущая земля»), в некоторых частях дождей меньше, чем в пустыне Мохаве.
  50. ^ Персонал (16 июня 2013 г.). «Фрекинг разжигает водные битвы» . Политик . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 июня 2013 г.
  51. ^ Анализ жизненного цикла добычи природного газа и производства электроэнергии, NREL, DOE/NETL-2014-1646, 29 мая 2014 г.
  52. ^ Jump up to: а б «Отчет о водных ресурсах Техаса: поиск решения глубже» . Техасский контролер государственных счетов . Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года . Проверено 11 февраля 2014 г.
  53. ^ Буллис, Кевин (22 марта 2013 г.). «Пропуск воды при гидроразрыве» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 18 декабря 2015 года . Проверено 30 марта 2014 г.
  54. ^ Сайдер, Элисон; Лефевр, Бен (20 ноября 2012 г.). «Бурильщики начинают повторно использовать «воду из трещин». Энергетические компании изучают варианты вторичной переработки для отрасли, которая потребляет воду в том же темпе, что и Чикаго» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 20 октября 2013 г.
  55. ^ Даймонд-Кандаракис, Эвантия; Бургиньон, Жан-Пьер; Джудиче, Линда С .; Хаузер, Расс; Принц, Гейл С.; Сото, Ханна М.; Зеллер, Р. Томас; Гор, Андреа К. (июнь 2009 г.). «Химические вещества, нарушающие эндокринную систему: научное заявление Эндокринного общества» . Эндокринные обзоры . 30 (4): 293–342. дои : 10.1210/er.2009-0002 . ПМЦ   2726844 . ПМИД   19502515 .
  56. ^ Jump up to: а б Мейер, Дениз (24 октября 2016 г.). «ГРП связан с химическими веществами, вызывающими рак, новые данные исследования YSPH» . Йельская школа общественного здравоохранения.
  57. ^ «Директива ЕС по подземным водам» . 27 декабря 2006 г.
  58. ^ Jump up to: а б Энгельдер, Терри; Кэтлс, Лоуренс М.; Брындзя, Л. Тарас (сентябрь 2014 г.). «Судьба остаточной очистной воды в газовых сланцах». Журнал нетрадиционных ресурсов нефти и газа . 7 : 33–48. Бибкод : 2014ЮОГР...7...33Э . дои : 10.1016/j.juogr.2014.03.002 .
  59. ^ Jump up to: а б с Артур, Дж. Дэниел; Лангус, Брюс; Аллеман, Дэвид (2008). Обзор современной разработки сланцевого газа в США (PDF) (Отчет). ВСЕ консалтинг. п. 21 . Проверено 7 мая 2012 г.
  60. ^ Jump up to: а б Вейнхольд, Боб (19 сентября 2012 г.). «Неизвестное количество: регулирование радионуклидов в водопроводной воде» . Перспективы гигиены окружающей среды . 120 (9): А350–6. дои : 10.1289/ehp.120-a350 . ПМК   3440123 . ПМИД   23487846 . Примеры деятельности человека, которая может привести к воздействию радионуклидов, включают добычу, переработку и переработку радиоактивных веществ; Сточные воды выбрасываются в результате гидроразрыва нефтяных и газовых скважин... Горнодобывающая промышленность и гидроразрыв пласта, или «разрыв пласта», могут концентрировать уровни урана (а также радия, радона и тория) в сточных водах...
  61. ^ Персонал. Сточные воды (обратный поток) от гидроразрыва пласта (PDF) (отчет). Департамент природных ресурсов штата Огайо . Проверено 29 июня 2013 г. Большая часть воды, используемой при гидроразрыве, остается на глубине тысяч футов под землей, однако около 15-20 процентов возвращается на поверхность через ствол скважины в стальном корпусе и временно хранится в стальных резервуарах или облицованных ямах. Сточные воды, которые возвращаются на поверхность после гидроразрыва пласта, называются обратными.
  62. ^ Хоупи, Дон (1 марта 2011 г.). «Газовые бурильщики перерабатывают больше воды, используя меньше химикатов» . Питтсбург Пост-Газетт . Проверено 27 марта 2013 г.
  63. ^ Литвак, Аня (21 августа 2012 г.). «Переработка обратного потока Marcellus достигает 90 процентов в SWPA» . Питтсбург Бизнес Таймс . Проверено 27 марта 2013 г.
  64. ^ «Монитор: Прибери это» . Экономист . 30 ноября 2013 года . Проверено 15 декабря 2013 г.
  65. ^ Дэвид Карузо (3 января 2011 г.). «44 000 бочек испорченной воды сброшены в ручей Нешамини. Мы единственный штат, допускающий попадание испорченной воды в наши реки» . NBC Филадельфия. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 апреля 2012 г.
  66. ^ Jump up to: а б с Урбина, Ян (26 февраля 2011 г.). «Слабое регулирование, поскольку испорченная вода из газовых скважин попадает в реки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 г.
  67. ^ Шорс, А; Лайтури, М; Баттерс, Дж. (2017). «Разливы пластовой воды на поверхность и риск загрязнения подземных вод БТЭК и нафталином». Вода Воздух Загрязнение почвы . 228 (11): 435. Бибкод : 2017WASP..228..435S . дои : 10.1007/s11270-017-3618-8 . S2CID   103994435 .
  68. ^ Энергетический институт (февраль 2012 г.). Основанное на фактах регулирование охраны окружающей среды при разработке сланцевого газа (PDF) (Отчет). Техасский университет в Остине . п. ? . Проверено 29 февраля 2012 г.
  69. ^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ КОМИССИИ от 22 января 2014 года о минимальных принципах разведки и добычи углеводородов (таких как сланцевый газ) с использованием крупнообъемного гидроразрыва пласта» . ЕВР-ЛЕКС. 8 февраля 2014 года . Проверено 1 ноября 2014 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  70. ^ Европейская, Комиссия. «Экологические аспекты нетрадиционного ископаемого топлива» . Проверено 27 октября 2014 г.
  71. ^ «Разрыв сланца в Великобритании: качество местного воздуха» (PDF) . ДЕКК. Правительство Великобритании. Архивировано из оригинала (PDF) 23 марта 2014 года . Проверено 27 октября 2014 г.
  72. ^ «Фрекинг сланцев в Великобритании: вода» (PDF) . ДЕКК. Правительство Великобритании. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 года . Проверено 27 октября 2014 г.
  73. ^ Осборн, Стивен Г.; Венгош, Авнер; Уорнер, Натаниэль Р.; Джексон, Роберт Б. (17 мая 2011 г.). «Загрязнение питьевой воды метаном при бурении газовых скважин и гидроразрыве пласта» . Труды Национальной академии наук . 108 (20): 8172–8176. Бибкод : 2011PNAS..108.8172O . дои : 10.1073/pnas.1100682108 . ПМК   3100993 . ПМИД   21555547 .
  74. ^ полный отчет
  75. ^ Jump up to: а б Джексон, Роберт Б.; Венгош, Авнер; Дарра, Томас Х.; Уорнер, Натаниэль; Вниз, Адриан; Пореда, Роберт Дж.; Осборн, Стивен Г.; Чжао, Кайгуан; Карр, Джонатан Д. (2013). «Увеличенное содержание постороннего газа в нескольких скважинах с питьевой водой вблизи добычи сланцевого газа Марцеллус» . Труды Национальной академии наук . 110 (28): 11250–11255. Бибкод : 2013PNAS..11011250J . дои : 10.1073/pnas.1221635110 . ПМЦ   3710833 . ПМИД   23798404 .
  76. ^ Jump up to: а б Осборн, Стивен Г.; Венгош, Авнер; Уорнер, Натаниэль Р.; Джексон, Роберт Б. (17 мая 2011 г.). «Загрязнение питьевой воды метаном при бурении газовых скважин и гидроразрыве пласта» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (20): 8172–8176. Бибкод : 2011PNAS..108.8172O . дои : 10.1073/pnas.1100682108 . ПМК   3100993 . ПМИД   21555547 .
  77. ^ Мониш, Джейкоби и Меггс, 2012 г.
  78. ^ Эренбург, Рэйчел (25 июня 2013 г.). «Коротко о новостях: высокое содержание метана в питьевой воде вблизи участков гидроразрыва. Строительство скважин и геология могут сыграть свою роль» . Новости науки . Архивировано из оригинала 1 июля 2013 года . Проверено 26 июня 2013 г.
  79. ^ Детроу, Скотт (9 октября 2012 г.). «Опасные пути: как бурение рядом с заброшенной скважиной привело к образованию метанового гейзера» . StateImpact Пенсильвания . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 29 июня 2013 г.
  80. ^ Молофски, Эл Джей; Коннор, Дж.А.; Шахла, К.Ф.; Уайли, А.С.; Вагнер, Т. (5 декабря 2011 г.). «Метан в водяных скважинах Пенсильвании, не связанный с гидроразрывом сланца Марселлус» . Нефтегазовый журнал . 109 (49): 54–67.
  81. ^ «Документ по исправлению ситуации с газландом» (PDF) . Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо. Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2013 года . Проверено 7 августа 2013 г.
  82. ^ «Разрыв пласта оправдан за загрязнение подземных вод». Наука . 335 (6071): 898. 24 февраля 2012 г. doi : 10.1126/science.335.6071.898 .
  83. ^ Эрик Стокстад (16 февраля 2012 г.). «Смешанный вердикт по поводу гидроразрыва» . Наука сейчас . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 12 мая 2012 г.
  84. ^ Jump up to: а б Видич, РД; Брантли, СЛ; Ванденбосше, Дж. М.; Йокстаймер, Д.; Абад, JD (16 мая 2013 г.). «Влияние разработки сланцевого газа на качество воды в регионе». Наука . 340 (6134): 1235009. doi : 10.1126/science.1235009 . ПМИД   23687049 . S2CID   32414422 .
  85. ^ Персонал. «Радон в питьевой воде: вопросы и ответы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 7 августа 2012 г.
  86. ^ Хизер Смит (7 марта 2013 г.). «Потенциал округа для гидроразрыва не определен» . Окружающая среда / Загрязнение . Откройте для себя журнал. Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  87. ^ Люббер, Минди (28 мая 2013 г.). «Усиление напряженности воды в регионах гидроразрыва» . Форбс . Проверено 20 октября 2013 г.
  88. ^ Линда Марса (1 августа 2011 г.). «Нация фрекинга. Экологические опасения по поводу спорного метода добычи могут сделать крупнейшие в Америке резервуары экологически чистого природного газа недоступными. Есть ли лучший способ бурения?» . Окружающая среда / Загрязнение . Откройте для себя журнал . Проверено 5 августа 2011 г.
  89. ^ Уайт, Джереми; Пак, Хэён; Урбина, Ян; Палмер, Грифф (26 февраля 2011 г.). «Токсическое загрязнение из газовых скважин» . Нью-Йорк Таймс .
  90. ^ «Радиоактивные отходы от бурения нефти и газа» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. Апрель 2006 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  91. ^ МакМахон, Джефф (24 июля 2013 г.). «Странный побочный продукт бума гидроразрыва: радиоактивные носки» . Форбс . Проверено 28 июля 2013 г.
  92. ^ «Стратегическая экологическая оценка для дальнейшего лицензирования нефти и газа на суше» (PDF) . Департамент энергетики и изменения климата . Июнь 2014. с. ? . Проверено 11 ноября 2014 г.
  93. ^ Моран, Мэтью Д. (2015). «Утрата и изменение среды обитания из-за разработки газа в сланцах Фейетвилл». Экологический менеджмент . 55 (6): 1276–1284. Бибкод : 2015EnMan..55.1276M . дои : 10.1007/s00267-014-0440-6 . ПМИД   25566834 . S2CID   36628835 .
  94. ^ Ху, Тунси; Томан, Элизабет; Чен, Банда; Шао, Банда; Чжоу, Юю (2021). «Отображение мелкомасштабных антропогенных нарушений в рабочем ландшафте с помощью временных рядов Landsat в Google Earth Engine» (PDF) . Журнал фотограмметрии и дистанционного зондирования ISPRS . 176 : 250-261. Бибкод : 2021JPRS..176..250H . дои : 10.1016/j.isprsjprs.2021.04.008 . S2CID   236339268 .
  95. ^ Моран, Мэтью Д. (2017). «Затраты на землепользование и экосистемные услуги при разработке нетрадиционных месторождений нефти и газа в США». Границы в экологии и окружающей среде . 15 (5): 237–242. Бибкод : 2017FrEE...15..237M . дои : 10.1002/плата.1492 .
  96. ^ Беннет, Лес; и др. «Источник характеристик гидроразрыва» . Обзор нефтяных месторождений (зима 2005/2006 г.): 42–57. Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 30 сентября 2012 г.
  97. ^ Jump up to: а б Зобак, Китасей и Копиторн, 2010 г.
  98. ^ «Операция по гидроразрыву в Фокс-Крик закрыта на неопределенный срок после землетрясения» . Новости CBC Эдмонтон. 12 января 2016 года . Проверено 2 сентября 2016 г.
  99. ^ «В этом году город Альберта потрясло второе землетрясение» . Новости ЦБК . 14 июня 2015 года . Проверено 29 декабря 2016 г.
  100. ^ «Вероятная причина землетрясений на севере Альберты — гидроразрыв» . Новости ЦБК . Новости Си-Би-Си. 30 января 2015 года . Проверено 29 декабря 2016 г.
  101. ^ Трампенер, Бетси (16 декабря 2015 г.). "Землетрясение на севере Британской Колумбии вызвано гидроразрывом, - заявила нефтегазовая комиссия" . Новости ЦБК . Проверено 29 декабря 2016 г.
  102. ^ Трампенер, Бетси (26 августа 2015 г.). «Разрыв пласта вызвал землетрясение 2014 года на северо-востоке Британской Колумбии: землетрясение, одно из крупнейших в мире, когда-либо вызванное гидроразрывом пласта» . Новости ЦБК . Проверено 29 декабря 2016 г.
  103. ^ Комиссия по нефти и газу Британской Колумбии (август 2012 г.). «Исследование наблюдаемой сейсмичности в бассейне реки Хорн» (PDF) . Комиссия по нефти и газу Британской Колумбии . Проверено 29 декабря 2016 г.
  104. ^ Дэвис, Ричард; Фулджер, Джиллиан; Биндли, Аннетт; Стайлз, Питер (2013). «Вызванная сейсмичность и гидроразрыв пласта для добычи углеводородов» (PDF) . Морская и нефтяная геология . 45 : 171–85. Бибкод : 2013МарPG..45..171D . дои : 10.1016/j.marpetgeo.2013.03.016 .
  105. ^ Скумал, Роберт Дж.; Брудзински, Майкл Р.; Карри, Брайан С. (2015). «Землетрясения, вызванные гидроразрывом пласта в поселке Поланд, штат Огайо». Бюллетень Сейсмологического общества Америки . 105 (1): 189–97. Бибкод : 2015BuSSA.105..189S . дои : 10.1785/0120140168 .
  106. ^ Британская геологическая служба. «Землетрясения, вызванные операциями по гидроразрыву пласта недалеко от Блэкпула, Великобритания» . землетрясения.bgs.ac.uk . Проверено 29 декабря 2016 г.
  107. ^ Jump up to: а б Рэйчел Мэддоу, Терренс Генри (7 августа 2012 г.). Шоу Рэйчел Мэддоу: Неразбериха с отходами гидроразрыва в Техасе (видео). MSNBC . Событие происходит в 9:24 – 10:35 . Проверено 30 сентября 2012 г.
  108. ^ Сораган, Майк (29 марта 2012 г.). « "Замечательная" волна техногенных землетрясений связана с бурением, - говорит команда Геологической службы США" . ЭнергоВайр . Э&Э. Архивировано из оригинала 10 апреля 2013 года . Проверено 9 ноября 2012 г.
  109. ^ Генри, Терренс (6 августа 2012 г.). «Как скважины для утилизации гидроразрыва вызывают землетрясения в Далласе и Форт-Уэрте» . Влияние штата Техас . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 9 ноября 2012 г.
  110. ^ Эллсворт, WL; Хикман, С.Х.; МакГарр, А.; Майкл, Эй Джей; Рубинштейн, Дж. Л. (18 апреля 2012 г.). Являются ли изменения уровня сейсмичности на Среднем континенте естественными или искусственными? . Заседание Сейсмологического общества Америки, 2012 г. Сан-Диего, Калифорния : Сейсмологическое общество Америки . Архивировано из оригинала 25 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2014 г.
  111. ^ Редмонд, Х; Фолкнер, К. (2013). «Представление о расширении третьего этапа газового проекта Камден на север». Врачи за окружающую среду, Австралия .
  112. ^ Корам, А; Мосс, Дж; Блашки, Г (2013). «Представление о расширении третьего этапа газового проекта Камден на север». Медицинский журнал Австралии . 4 : 210–213.
  113. ^ «Как это выглядит, глава о шуме» . УКООГ . Проверено 11 ноября 2014 г.
  114. ^ Фредерик Дж. Херрманн, Федеральное управление железных дорог, письмо в Американский институт нефти , 17 июля 2013 г., стр. 4.
  115. ^ Цвикль, Клара (1 июля 2019 г.). «Демография гидроразрыва: пространственный анализ для четырех штатов США» . Экологическая экономика . 161 : 202–215. Бибкод : 2019EcoEc.161..202Z . doi : 10.1016/j.ecolecon.2019.02.001 . ISSN   0921-8009 . S2CID   159326743 .
  116. ^ Морган, Метуэн И.; Хайн, Дональд В.; Бхуллар, Навджот; Данстан, Дебра А.; Бартик, Уоррен (1 сентября 2016 г.). «Разрыв: добыча газа из угольных пластов и психическое здоровье фермеров» . Журнал экологической психологии . 47 : 22–32. дои : 10.1016/j.jenvp.2016.04.012 . ISSN   0272-4944 .
  117. ^ Пауэрс, Марта (2014). «Популярная эпидемиология и гидроразрыв пласта: обеспокоенность граждан по поводу экономических, экологических, медицинских и социальных последствий нетрадиционных операций по бурению природного газа» . Журнал общественного здравоохранения . 40 (3): 534–541. дои : 10.1007/s10900-014-9968-x . ПМИД   25392053 . S2CID   19062725 .
  118. ^ Сангарамурти, Турка; Джеймисон, Амелия М.; Бойл, Мелия Д.; Пейн-Стерджес, Девон К.; Сапкота, Амир; Милтон, Дональд К.; Уилсон, Сакоби М. (февраль 2016 г.). «Места-ориентированные представления о воздействии гидроразрыва на сланцах Марцеллус» . Социальные науки и медицина . 151 : 27–37. doi : 10.1016/j.socscimed.2016.01.002 . ПМИД   26773295 .
  119. ^ «Изучение негативного воздействия политики гидроразрыва на земли и общины коренных американцев | Классический журнал» . theclassicjournal.uga.edu . Проверено 26 февраля 2024 г.
  120. ^ Хирш, Джеймсон К.; Брайант Смолли, К.; Селби-Нельсон, Эмили М.; Хамель-Ламберт, Джейн М.; Росманн, Майкл Р.; Барнс, Тэмми А.; Абрахамсон, Дэниел; Мейт, Скотт С.; ГрейВульф, Ива; Бекманн, Сара; ЛаФромбуаз, Тереза ​​(31 июля 2017 г.). «Психосоциальное воздействие гидроразрыва: обзор литературы о последствиях гидроразрыва пласта для психического здоровья». Международный журнал психического здоровья и наркомании . 16 (1): 1–15. дои : 10.1007/s11469-017-9792-5 . S2CID   44053884 .
  121. ^ Jump up to: а б Сойер, Мехмет; Камински, Кайлен; Зиянак, Себахаттин (13 февраля 2020 г.). «Социально-психологическое воздействие гидроразрыва пласта на здоровье и благополучие населения» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 17 (4): 1186. doi : 10.3390/ijerph17041186 . ISSN   1660-4601 . ПМЦ   7068283 . ПМИД   32069816 .
  122. ^ Редакторы ParisTech Review, 28 марта 2014 г. Действительно ли возможно обеспечить соблюдение принципа предосторожности? Архивировано 1 декабря 2016 года в Wayback Machine.
  123. ^ Уильямс, Лоуренс, Джон «Образование гидроразрыва: реакция общественности на потенциальную нетрадиционную эксплуатацию ископаемого топлива на севере Англии» , диссертация Дарема, Даремский университет, 2014 г.
  124. ^ Королевское общество 2012 г.
  125. ^ Jump up to: а б «Изучение негативного воздействия политики гидроразрыва на земли и общины коренных американцев | Классический журнал» . theclassicjournal.uga.edu . Проверено 26 февраля 2024 г.
  126. ^ Томпсон, Женева, EB (19 августа 2016 г.). «Двусторонний меч суверенитета у бочки: как коренные народы могут использовать экологическую справедливость в борьбе с вредом гидроразрыва» . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе .
  127. ^ Бертон, Дж. Аллен; Басу, Ниладри; Эллис, Брайан Р.; Капо, Кэтрин Э.; Энтрекин, Салли; Надельхоффер, Кнут (1 августа 2014 г.). «Гидравлический «разрыв пласта»: является ли воздействие на поверхностные воды экологической проблемой?» (PDF) . Экологическая токсикология и химия . 33 (8): 1679–1689. дои : 10.1002/etc.2619 . hdl : 2027.42/108102 . ISSN   1552-8618 . ПМИД   25044053 . S2CID   7615370 .
  128. ^ Видич, РД; Брантли, СЛ; Ванденбосше, Дж. М.; Йокстаймер, Д.; Абад, JD (17 мая 2013 г.). «Влияние разработки сланцевого газа на качество воды в регионе». Наука . 340 (6134): 1235009. doi : 10.1126/science.1235009 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   23687049 . S2CID   32414422 .
  129. ^ Стрингфеллоу, Уильям Т.; Домен, Джереми К.; Камарилло, Мэри Кей; Санделин, Уитни Л.; Борглин, Шэрон (30 июня 2014 г.). «Физические, химические и биологические характеристики соединений, используемых при гидроразрыве пласта». Журнал опасных материалов . 275 : 37–54. дои : 10.1016/j.jhazmat.2014.04.040 . ISSN   0304-3894 . ПМИД   24853136 .

Библиография

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_impact_of_fracking&oldid=1234883642"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9fb2ab8886e24dde01c390de3c8270b0__1721137500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9f/b0/9fb2ab8886e24dde01c390de3c8270b0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Environmental impact of fracking - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)