Референдум о продлении срока полномочий в Квинсленде, 2016 г.
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Законопроект об установлении фиксированного четырехлетнего срока полномочий Законодательного собрания Квинсленда. | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 Результаты по избирательным округам | ||||||||||||||||||||||
| Источник: Избирательная комиссия Квинсленда. | ||||||||||||||||||||||
представлял Референдум с фиксированными четырехлетними сроками полномочий в Квинсленде 2016 года с одним вопросом собой референдум , проведенный в австралийском штате Квинсленд 19 марта 2016 года одновременно с выборами в местные органы власти штата . Избирателям был задан вопрос, одобряют ли они законопроект о внесении поправок в Конституцию Квинсленда 2001 года и Закон о внесении поправок в Закон о Конституции 1934 года, предусматривающий проведение срочных выборов в Законодательное собрание Квинсленда , которые должны проводиться в последнюю неделю октября каждые четыре года. Референдум провела Избирательная комиссия Квинсленда (ECQ).
Референдум прошел успешно: чуть менее 53 процентов избирателей проголосовали «за». Это третий успешный референдум в Квинсленде после референдума по конституции Федерации в 1899 году и референдума 1910 года по религиозному образованию в школах. [ 1 ]
По состоянию на 2024 год это последний референдум в Квинсленде и штате.
Фон
[ редактировать ]Жители Квинсленда ранее проголосовали на референдуме 23 марта 1991 года за продление максимального срока полномочий парламента с трех до четырех лет (без положения о фиксированном сроке). Референдум 1991 года провалился: 811 078 голосов «против» (51,1%) получили 772 647 голосов «за» (48,9%). [ 2 ]
Аргументы
[ редактировать ]ECQ обязан публиковать заявления за и против вопроса, заданного избирателям. [ 3 ] Когда заявления были напечатаны и опубликованы, сторонники варианта «Нет» жаловались, что брошюра по делу «Да» была более «привлекательной», поскольку более крупный и жирный шрифт делал их оппонентов более заметными. [ 4 ] ECQ отрицает, что он придал одной стороне больше внимания и что брошюры были написаны и отформатированы членами парламента, которые голосовали за или против законопроекта о проведении референдума. Теневой генеральный прокурор Ян Уокер назвал заявления о предвзятости « бурей в стакане воды ». [ 5 ]
Случай «да»
[ редактировать ]Аргумент в пользу фиксированных четырехлетних сроков был поддержан в парламенте правящей Лейбористской партией , оппозиционной Либеральной национальной партией и тремя независимыми членами ассамблеи. [ 6 ]
Сторонники варианта «Да» заявили, что четырехлетние фиксированные сроки снизят стоимость проведения выборов; обеспечить уверенность бизнесу и избирателям, а также предоставить депутатам больше времени для продуманной разработки политики; и исключит политику из даты выборов, определяемой действующим премьер-министром, в пользу своей партии. [ 6 ]
Случай «Нет»
[ редактировать ]Аргумент против фиксированных четырехлетних сроков был поддержан Австралийской партией Каттера . [ 6 ]
КАП и другие сторонники варианта «Нет» заявили, что это предложение неверно для однопалатного парламента без верхней палаты и что избирателям придется дольше ждать, чтобы проголосовать за «плохое» правительство. Они заявили, что нет никакой гарантии, что более длительные сроки обеспечат лучшее планирование и разработку политики, и что это сделает парламентариев более самодовольными и менее отзывчивыми. [ 6 ]
Грэм Орр, профессор права в Университете Квинсленда авторскую статью , написал на новостном сайте Brisbane Times под названием «Четырехлетний срок в Квинсленде: почему вам следует голосовать против», в которой выступал против предложения об изменении. [ 7 ]
Результат
[ редактировать ]
5 апреля 2016 года Избирательная комиссия объявила, что референдум состоялся, окончательный подсчет голосов еще продолжается, но результат не подлежит сомнению. Комиссар по выборам Вальтер ван дер Мерве назвал результат «историческим», учитывая, что предыдущий референдум о продолжительности срока полномочий парламента в 1991 году провалился и что это был третий успешный референдум штата в истории Квинсленда. [ 1 ]
Окончательные результаты составили 1 302 398 голосов «за» (52,96%) и 1 157 043 голосов «против» (47,04%). [ 8 ] [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Комиссия объявляет результат государственного референдума: утвержден четырехлетний срок полномочий парламента» (PDF) . Избирательная комиссия Квинсленда. Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2016 года . Проверено 5 апреля 2016 г.
- ^ «Информационный бюллетень 6.2: Референдумы» (PDF) . Парламент Квинсленда . Проверено 15 марта 2016 г.
- ^ «Изложение аргументов» . Избирательная комиссия Квинсленда. Архивировано из оригинала 15 марта 2016 года . Проверено 15 марта 2016 г.
- ^ О'Брайен, Крис (26 февраля 2016 г.). «Референдум в Квинсленде: сторонники варианта «нет» жалуются, что брошюры «да» стали более заметными» . Новости АВС . Проверено 15 марта 2016 г.
- ^ «Референдум в Квинсленде: брошюра о фиксированных парламентских условиях «буря в стакане воды» » . Новости АВС . 26 февраля 2016 г. Проверено 15 марта 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Государственный референдум 2016: фиксированные четырехлетние сроки. Представлены да и нет» . 612 ABC Брисбен. 26 февраля 2016 г. Проверено 15 марта 2016 г.
- ^ Орр, Грэм (15 марта 2016 г.). «Четырехлетние сроки в Квинсленде: почему вам следует голосовать против» . Брисбен Таймс . Проверено 17 марта 2016 г.
- ^ «Государственный референдум 2016 г. – Краткое содержание» . Избирательная комиссия Квинсленда . Проверено 5 апреля 2016 г.
- ^ «Информационный бюллетень парламента Квинсленда: референдумы» (PDF) . Парламент Квинсленда . июль 2018 года . Проверено 25 ноября 2022 г.