В отношении Ах да

В отношении Ах Йупа было знаковое решение суда 1878 года в Соединенных Штатах, которое признало жителей азиатского происхождения не имеющими права на натурализацию . Поскольку существующие законы допускали натурализацию только белых и чернокожих людей , китайский истец А Юп попытался доказать, что китайцы были белыми. Федеральный суд в Калифорнии отклонил это утверждение, сославшись на существовавшие тогда псевдонаучные и популярные представления о расе , подчеркнув, что «восточники» были непригодны для участия в республиканском правительстве из-за неудовлетворительной политической культуры, существовавшей в Азии в то время .

Классификация случаев

Предпосылочными делами были дела, основанные на расовых ограничениях на натурализацию. Первое зарегистрированное дело о необходимых предварительных условиях было вынесено в 1878 году. С 1878 года до окончания расовых ограничений на натурализацию в 1952 году в юрисдикциях по всей стране, от Калифорнии до Вашингтона, округ Колумбия, было решено еще пятьдесят одно дело о необходимых предварительных требованиях. для заявителей из различных стран, включая Канаду , Мексику , Японию , Филиппины , Индию и Сирию . Почти во всех этих случаях заявители заявляли о своей белой расовой принадлежности .

Ах да, это был первый предварительный случай. Этот случай дал представление о том, чего ожидать в будущих делах, а также аргументацию, которая отражала почти все другие необходимые дела, которые будут представлены в Соединенных Штатах.

История

А Юп был этническим китайским иммигрантом, который подал заявку на натурализацию. В петиции указывалось, что все требования, необходимые по закону для того, чтобы дать заявителю право на натурализацию, присутствуют, при условии, что статут разрешает натурализацию уроженца Китая « монгольской расы » (термин, использовавшийся в то время для обозначения представители большинства азиатских этнических групп). Тогда в этом деле возник вопрос: «Является ли человек монгольской расы «белым человеком» по смыслу закона?»

29 апреля 1878 года Девятый окружной суд Калифорнии отказал А-Йупу в праве на натурализацию. Суд сделал это, сославшись на законы о натурализации 1802 года и все пересмотренные законы, принятые с тех пор. На момент подачи петиции А Юпа законы предоставляли всем «свободным белым людям», а также всем «иностранцам африканского происхождения и лицам африканского происхождения» право на натурализацию. Суд постановил, что монголов нельзя классифицировать как «белых», и дал понять, что существующие положения не позволяют всем, кроме «белых» и лиц африканского происхождения, натурализоваться в Соединенных Штатах.

Решение

Окружной судья Лоренцо Сойер председательствовал на этом деле. Он отметил, что этот случай представляет собой первое заявление о натурализации, поданное лицом из Китая. Сойер обратился к научным доказательствам и доказательствам amici curiae, чтобы помочь суду принять решение. Доказательства, полученные из науки, были основаны на современной антропологической мысли о расовых классификациях. Судья Сойер тщательно изучил законодательную историю закона о натурализации. В поисках разгадки смысла вопроса о китайской натурализации он хотел опираться не только на мнение друзей, но и на научные данные.

Судья внимательно изучил дебаты в Конгрессе , которые возникли из-за противодействия сенатора Чарльза Самнера расовым ограничениям. Эти дебаты напрямую касались и ставили под сомнение китайскую натурализацию. После тщательного размышления Сойер решил, что он «придерживается мнения, что выходец из Китая монгольской расы не является белым человеком», и из-за этого А Юпу было отказано в гражданстве Соединенных Штатов Америки.