Пропозициональное представление

Пропозициональная репрезентация — это психологическая теория, впервые разработанная в 1973 году доктором Зеноном Пилишиным . ^[1] что мысленные отношения между объектами представлены символами, а не мысленными образами сцены. ^[2]

Примеры

Пропозициональная сеть, описывающая предложение «Джон считает, что Анна сдаст экзамен», показана ниже.

Рисунок 1: Пропозициональная сеть — Figure 1: A Propositional Network

Каждый круг представляет собой одно предложение, а связи между кругами описывают сеть предложений.

Другим примером является предложение «Дебби пожертвовала большую сумму денег Гринпис, организации, которая защищает окружающую среду», содержащее предложения «Дебби пожертвовала деньги Гринпис», «Сумма денег была большой» и «Гринпис защищает окружающую среду». ". Если одно или несколько предложений ложны, ложно всё предложение. Это показано на рисунке 2:

Рисунок 2: Более сложная пропозициональная сеть — Figure 2: A more complex propositional network

Пропозициональные репрезентации также являются:

Языкоподобны только в том смысле, что они манипулируют символами так же, как это делает язык. Язык мысли нельзя мыслить как естественный язык ; это может быть только формальный язык , применимый к различным лингвистическим предметам, поэтому он должен быть языком, общим для ума, а не культуры, должен быть организационным, а не коммуникативным. Таким образом, Mentalese лучше всего выражается через исчисление предикатов и высказываний . ^{[ нужна ссылка ]}
Состоит из дискретных символов ; каждый символ имеет наименьшую составную часть; т.е. предел того, насколько далеко единицы репутации. можно сломать. ^{[ нужна ссылка ]}
Явный ; каждый символ представляет что-то (объект, действие, отношение) конкретно и, следовательно, явно. ^{[ нужна ссылка ]}
Грамматический ; символическая манипуляция следует (требует?) синтаксическим и семантическим правилам. ^{[ нужна ссылка ]}
Абстрактное и амодальное ; символы могут представлять любое идейное содержание, независимо от того, какая сенсорная модальность была задействована в его восприятии. (В отличие от графического представления, модальность которого должна быть специфична для зрительно-сенсорного способа). ^{[ нужна ссылка ]}

Каждое предложение состоит из набора предикатов и аргументов, которые представлены в форме исчисления предикатов. Например:

Событие; (X) Джон ударил Криса одноколесным велосипедом, одноколесный велосипед сломался, из-за этого Джон начал плакать, что порадовало Криса.

Пропозициональное представление

P [удар (Джон, Крис, одноколесный велосипед)]
Q [сломал (одноколесный велосипед)]
Р [плачу (Джон)]
С [счастливый (Крис)]
Причина (Q, R)
Причина (Р, С)

Каждый набор предикатов (такие слова, как «удар», «сломался», «плачь», «счастливый» — это предикаты первого порядка; «Причина» — предикат второго порядка ) и аргументов (часто состоящих из агента/субъекта (например, Джон в «П»)), получателя/ объект (например, Крис в «P») и инструмент (например, одноколесный велосипед в «P»)), в свою очередь, манипулируются как предложения: событие/утверждение «Джон ударил Криса одноколесным велосипедом» представлено как предложение «P». ^{[ нужна ссылка ]}

Кроме того, характеристики конкретных объектов можно охарактеризовать с помощью списков атрибутов. «Джон» как единичный объект может иметь атрибуты «играет на гитаре», «жонглирует», «много ест», «ездит на одноколесном велосипеде» и т. д. Таким образом, ссылка на «Джона» идентифицирует его как объект мысли в силу его наличие определенных из этих качеств. Таким образом, в исчислении предикатов , если «Джон (F) обладает свойством «ездить на одноколесном велосипеде» (x)», мы можем сказать salva veritate : (x)(Fx). Эти элементы были названы семантическими примитивами или семантическими маркерами/признаками. Каждый примитив, в свою очередь, может составлять часть пропозиционального высказывания, которое, в свою очередь, может быть представлено абстрактной фигурой, например, «P». Сами примитивы играют решающую роль в категоризации и классификации объектов и понятий. ^{[ нужна ссылка ]}

Значимые отношения между идеями и понятиями, выраженные между предложениями и внутри них, частично регулируются посредством общих законов вывода. Одним из наиболее распространенных из них является Modus Ponens Ponendum (MPP), который представляет собой простой вывод об отношении между двумя объектами, причем последний супервентен на первом (P-Q). Таким образом, если у нас есть два предложения (P, Q) и мы предполагаем закон вывода, который относится к ним обоим (P-Q), тогда, если у нас есть P, мы обязательно должны иметь Q. Причинно-следственные отношения могут быть выражены в этом мода, т.е. одно состояние (Р) вызывает (->) другое (Q) ^{[ нужна ссылка ]}

Таким образом, чисто формальная характеристика события (X), записанная выше на естественном языке, будет выглядеть примерно так:

П, Q (А)
Q -> R (А)
Q (A1)
Р (2,3 МПП)
Р -> С (А)
С (4,5 МПП)

Ссылки

^ Пилишин, Зенон В. (1973). «Что мысленный глаз говорит мысленному мозгу: критика мысленных образов». Психологический вестник . 80 : 1–36. дои : 10.1007/978-94-010-1193-8_1 . ISBN 978-94-010-1195-2 .
↑ Элпорт, Дэниел «Когнитивная психология и когнитивная нейронаука» , Wikibooks, июль 2007 г., по состоянию на 7 марта 2011 г.

[1] Пилишин, Зенон В. (1973). «Что мысленный глаз говорит мысленному мозгу: критика мысленных образов». Психологический вестник . 80 : 1–36. дои : 10.1007/978-94-010-1193-8_1 . ISBN 978-94-010-1195-2 .

[2] Элпорт, Дэниел «Когнитивная психология и когнитивная нейронаука» , Wikibooks, июль 2007 г., по состоянию на 7 марта 2011 г.

[1]

[2]