Watson v British Boxing Board of Control
| Watson v British Boxing Board of Control | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Англии и Уэльса |
| Полное имя корпуса | Майкл Александр Уотсон против British Boxing Board of Control Ltd & World Boxing Organization Inc |
| Решенный | 19 декабря 2000 года |
| Цитирование | [2001] QB 1134, [2000] EWCA CIV 2116 |
| Транскрипт | Стенограмма в Baileii [ 1 ] |
| Случай История | |
| Предварительное действие | Высокий суд |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Phillips MR Мэй ЖЖ Закон LJ |
| Дело мнения | |
| Phillips MR | |
| Ключевые слова | |
| посягательство к человеку , обязанность ухода, халатность | |
Уотсон против Британского боксерского совета по боксу [2001] QB 1134 был делом Апелляционного суда Англии и Уэльса , который установил исключение из защиты согласия на посягательство к лицу и продление обязанностей по уходу, ожидаемой в случаях в случаях. халатность . Майкл Уотсон получил травму в боксерском матче, контролируемом Британским боксерским советом по контролю (BBBOFC или BBBC), который, как ожидалось, окажет медицинское обслуживание. Эта забота была недостаточной, и как таковой Уотсон находился в коме в течение 40 дней и провел 6 лет в инвалидной коляске. После восстановления сознания он подал в суд на BBBC по халатности и получил примерно 1 миллион фунтов стерлингов Высоким судом , который определил, что отношения между BBBC и Уотсоном было достаточным для создания обязанностей по уходу. Это решение было поддержано Апелляционным судом Англии и Уэльса , который отметил, что BBBC обязан не только гарантировать, что травмы не произошли, но и что травмы были должным образом лечены.
Факты
[ редактировать ]Майкл Уотсон был боксером, который 21 сентября 1991 года сражался с Крисом Юбанком под руководством Британского боксерского совета по контролю (BBBC), британского профессионального боксерского органа. У BBBC была серия правил о медицинском покрытии, необходимых для боксерских матчей, которые требовали, чтобы два врача всегда присутствовали. Во время матча Уотсон был выбит Юбанком, и прошло 7 минут до того, как врачи посетили его; В конце концов 3 врачи и скорая помощь понадобились. [ 2 ] Ему не дали кислорода, и сначала отправили в больницу, в которой отсутствовала нейрохирургия. [ 3 ] Уотсон провел 40 дней в коме и 6 лет в инвалидной коляске, когда врачи первоначально предсказывают, что он больше никогда не пойдет. [ 4 ] После восстановления сознания он подал в суд на BBBC, утверждая, что, поскольку они установили правила, регулирующие профессиональный бокс, который обеспечил его безопасность, они были обязаны ему обязан заботиться и должны были обеспечить, чтобы он был должным образом и немедленно относился. [ 2 ]
Суждение
[ редактировать ]Впервые дело поступило в Высокий суд , где Кеннеди, J , выступил с решением 24 сентября 1999 года, присуждая Уотсону около 1 миллиона фунтов стерлингов в качестве убытков. [ 3 ] Кеннеди считал, что между Уотсоном и BBBC существует «достаточная связь», чтобы создать обязанность осторожности, и что согласие Уотсона на борьбу (что обычно считается защитой Volenti non Fit incuria ) не было согласием неадекватного меры безопасности. [ 2 ] Затем дело было обжаловано в Апелляционном суде Англии и Уэльса , где группа с 3 судьями, состоящая из Phillips MR , May LJ и Laws LJ, вынесли свое решение 19 декабря 2000 года. По мнению, прочитанном Филлипсом, судом оставил в силе. Решение Кеннеди, отметив, что оно «сломало новую почву». [ 5 ] Филлипс отметил, что BBBC взял под контроль медицинский контроль над спортом, и что обязанностью ухода было не только для того, чтобы избежать травм, но и «гарантировать, что уже полученные травмы получают должным образом». [ 6 ] Это было продолжением предыдущей обязанности по уходу под халатностью , а также служит исключением из правила в соответствии с посягательством на лицо , что ответчик не будет нести ответственность за личный вред, причиненный в спортивных матчах, на которые заявитель соглашается. [ 7 ] Выплата компенсации, предоставленную Уотсону, которая в конечном итоге была сокращена до 400 000 фунтов стерлингов, привело к тому, что BBBC продал их лондонскую штаб -квартиру и переехала в Уэльс. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Watson & British Boxing Board of Control Ltd & Anor [2000] EWCA CIV 2116 (19 декабря 2000 г.), Апелляционный суд
- ^ Jump up to: а беременный в Джордж (2002) с.109
- ^ Jump up to: а беременный Льюис, Майк (15 сентября 2001 г.). « План супер-бокса» для более безопасных, лучших поединок » . Ежедневный телеграф . Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Получено 1 апреля 2010 года .
- ^ Фордис, Том (19 апреля 2003 г.). «BBC Sport - острый конец эпического путешествия Уотсона» . Би -би -си . Получено 1 апреля 2010 года .
- ^ Джордж (2002) с.110
- ^ Блок (2001) с.168
- ^ Берингем (2008) с.33
- ^ Синклер, Майк (8 ноября 2001 г.). «Бокс: доска теряет бой с Уотсоном» . Телеграф . Архивировано из оригинала 11 сентября 2012 года . Получено 1 апреля 2010 года .
Библиография
[ редактировать ]- Бермингем, Вера; Кэрол Бреннан (2008). Деликтный закон . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-922798-3 .
- Блок, Нил (2001). «Watson v British Boxing Board of Control Ltd [2001] QB 1134 (CA (Civ Div))». Международный спортивный закон . Сладкий и Максвелл. ISSN 1467-6680 .
- Джордж, Джеймс (2002). «Уотсон против Британского боксерского совета по контролю: небрежное изготовление правил в Апелляционном суде». Современный юридический обзор . 65 (1). Blackwell Publishing: 106–119. doi : 10.1111/1468-2230.00370 . ISSN 0026-7961 .