Проект 315
 | Вы можете помочь дополнить эту статью текстом, переведенным из соответствующей статьи на иврите . Нажмите [показать] для получения важных инструкций по переводу. |
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( февраль 2022 г. ) |
 | |
| Учредил | 2021 |
|---|---|
| Тип | Некоммерческая организация |
| Лидер | Guy Levi, Moshik Kovarsky, Adi Szabo, Moshe Malal |
| Веб-сайт | https://www.the315.org |
Проект 315 – Граждане за правду (פרויקט 315) – это волонтерский проект, базирующийся в Израиле, основной целью которого является расследование характера и содержания 315 новостных публикаций, изложенных в обвинительном заключении по делу 4000 . [ 1 ] Публикации касаются Биньямина Нетаньяху (бывшего премьер-министра Израиля ), которого обвиняют в «необычной реакции» во время подготовки к их публикации на израильском новостном портале Walla! . Государственная прокуратура Израиля по этому делу утверждает, что «необычная реакция», связанная с 315 онлайн-публикациями, представляет собой взятку. Основная цель проекта — выяснить правдивость и обоснованность претензий прокуратуры, связанных с публикациями. [ 2 ] Инициатором проекта выступил израильский предприниматель и член партии Нетаньяху «Ликуд » Гай Леви. Леви и другие лидеры проекта были сторонниками Нетаньяху.
Фон
[ редактировать ]Первоначальное обвинительное заключение по делу (под номером 4000) было представлено в окружной суд Иерусалима . 28 января 2020 года и включало обвинения во «взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении доверием» [ 3 ] Однако 14 декабря того же года суд потребовал от обвинения исправить обвинительное заключение ввиду существенных недостатков. Всего прокурору было предложено исправить 50 статей. [ 4 ] [ 5 ] Что касается статьи о взятке, прокурору штата было предложено добавить приложение с подробным описанием всех событий в прессе, связанных с утверждением о том, что Биньямин Нетаньяху просил более благоприятного освещения в онлайн-издании Walla! новостной портал (первоначальная взятка определялась как «положительное освещение в прессе»). В исправленном обвинительном заключении по делу 4000 пункт о взяточничестве был изменен, чтобы описать «необычную отзывчивость» как взятку вместо положительного освещения в прессе, а добавленное прокурором штата дополнение включило 315 дел, которые, как утверждалось, представляли собой взятку.
Истоки проекта
[ редактировать ]Гай Леви, публицист и общественный деятель, прочитал дополнение к обвинительному заключению после его публичного обнародования. В ходе проверки ему стало известно, что дело №. В пункте 11 приложения описан запрос на освещение статьи израильского журнала Forbes, (жена Биньямина Нетаньяху) была названа в которой Сара Нетаньяху самой влиятельной женщиной в Израиле. Леви напомнил, что статью Forbes также освещал Канал 2 и что освещение этой истории Уоллой не было чем-то необычным. Позже выяснилось, что содержание Уоллы было враждебным, что эта история была освещена как минимум в 17 средствах массовой информации и что Уолла освещала ежегодную номинацию Forbes «Самая влиятельная женщина» в течение нескольких лет. На основании этого был сделан вывод о том, что дело № 11 (из 315) не было рассмотрено прокуратурой, что привело к рассмотрению дополнительных дел. [ 6 ]
Гай Леви объединил усилия с Мошиком Коварским, доктором Ади Сабо, Моше Маллалом и десятками добровольцев, чтобы тщательно изучить все 315 дел, включенных в приложение к обвинительному заключению. Команда проекта выявила случаи, когда государственный прокурор утверждал, что запросы на отзыв публикаций были приняты, хотя на самом деле публикации оставались в сети на неопределенный срок. В других случаях, когда прокурор штата утверждал, что запросы на освещение статей были приняты, выяснилось, что Уолла вообще не освещала эти истории. В остальных случаях претензий о том, что запросы на редактирование были выполнены сайтом, не было. В одном случае даже выяснилось, что предполагаемое требование отозвать публикацию было связано не с Биньямином Нетаньяху, а с бывшим израильским политиком Сильваном Шаломом .
Другие запросы на публикацию, которые были приняты, появились одновременно в десятках других новостных агентств и в основном представляли собой обычные заявления пресс-секретарей.
Проектная деятельность
[ редактировать ]Видео медиа
[ редактировать ]Участники проекта сняли 30 видеороликов, в каждом из которых описывается один или несколько случаев из 315 обвинительных дел и их опровержение. Кроме того, в роликах обсуждаются и другие темы, такие как требование позитивного освещения событий в Уолле со стороны других политиков, а также другие вопросы, связанные с «тысячами случаев», получившими в прессе название.
Дело 4000
[ редактировать ]Участники проекта передали свои выводы команде защиты по делу 4000 и медиа-компании. Некоторые выводы были использованы при перекрестном допросе свидетелей обвинения.
Выводы
[ редактировать ]Результаты показали, что группа государственного обвинения не рассмотрела подавляющее большинство из 315 дел, добавленных к обвинительному заключению. Эти дела были признаны взяткой из-за «необычной реакции» на их публикацию: В 136 случаях утверждалось, что запросы Нетаньяху на публикацию были приняты, хотя на самом деле таких публикаций не было. В 155 случаях утверждалось, что реакция сайта Walla на запросы Нетаньяху была «необычной». Однако было доказано, что такие запросы обычно принимались многими другими средствами массовой информации или что они уже освещались в прессе в прошлом. В 13 случаях Биньямин Нетаньяху не был причастен, несмотря на противоположные утверждения в обвинительном заключении. В пяти случаях количество деталей было недостаточным, чтобы установить, существовала ли отзывчивость и была ли она «необычной». В шести случаях запросы, отправленные Нетаньяху, были приняты исключительно Уоллой.
 | Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
Кризис
[ редактировать ]В некоторых случаях сотрудники проекта утверждали, что раздел, согласно которому статья была загружена на сайт Walla по требованию, был ложным, поскольку статья не была загружена на Walla. В интервью шоу Янона Магала и Бена Каспита Бен Каспит попросил Гая Леви дать разъяснения относительно такого пункта, поскольку в этом пункте указывалось, что требование было отложено. Гай Леви ответил: «Статья не была опубликована, как это сочетается с обвинением в необычной отзывчивости?».
На вопрос, почему в обвинительное заключение включены случаи, когда на запрос не был дан ответ на сайте Walla, адвокат Шахар Бен Меир опубликовал в СМИ ответную статью, согласно которой сотрудники проекта неверно истолковали в обвинительном заключении словосочетание «необычная отзывчивость». . Согласно этому утверждению, в обвинительном заключении конкретно говорится, что необычная реакция на Нетаньяху исходила от четы Элович , а не обязательно от веб-сайта Уолла, и поэтому те случаи, когда требование в конечном итоге не было удовлетворено на веб-сайте Уолла, все еще можно считать необычная отзывчивость Эловича. Уступчивость Еловича, согласно этому мнению, выражается в том, что он обращался к людям Валла и оказывал на них давление, причем это справедливо и для тех случаев, когда людям Валла удавалось уйти от выполнения требования Еловича. [ 7 ] Бен Меир даже заявил, что случаи, когда выдвигалось требование об освещении событий, которые также освещались в других СМИ, также можно расценивать как необычную оперативность. Согласно этому мнению, исключением на самом деле может быть личное участие Еловича как владельца сайта в удовлетворении запроса и масштаб этого участия, даже несмотря на то, что другие СМИ также опубликовали ту же новость. [ 8 ]
Еще одно критическое заявление, прозвучавшее в СМИ, касается некоторых случаев, когда сотрудники проекта утверждали, что разделы, согласно которым статья была удалена по требованию, были неверными, поскольку статья все еще существует на сайте. Согласно этому утверждению, участники проекта основывали свои слова на неправильной или ненужной интерпретации значения термина «удаление статьи» на новостном сайте . [ 9 ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт
- Канал Проекта 315 на YouTube
- Интервью Мошика Коварского на Шоу Джойс Кауфман, 850 WFTL на YouTube
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ynet (3 января 2021 г.). «Госпрокурор представил обновленное обвинительное заключение по делу-4000» . Йнет (на иврите).
- ^ Офир Фальк (23 января 2022 г.). «Установление рекорда, прямое обвинение по делу Нетаньяху, сделка о признании вины – мнение» . «Джерузалем Пост» .
- ^ государственный прокурор (28 января 2020 г.). «Премьер-министру Биньямину Нетаньяху было предъявлено обвинение» . www.gov.il (на иврите).
- ^ Яэль Фридсон (14 декабря 2020 г.). «Суд постановил пересмотреть обвинительное заключение по делу-4000: «Разделить Нетаньяху и его семью» » . Йнет (на иврите).
- ^ Авишай Гринцвайг (14 декабря 2020 г.). «Суд постановил зафиксировать обвинение против Нетаньяху» . Глобусы (на иврите).
- ^ Меир Узиэль (24 ноября 2021 г.). «Нужны причины для отмены суда над Нетаньяху? Они фигурируют в обвинительном заключении, представленном прокуратурой» . Маарив Онлайн (на иврите).
- ^ "И это следует знать и помнить: прокуратура никогда не утверждала, что сайт Валла был Интернет-изданием "Израиль сегодня", и ее не интересовала степень позитивного освещения Нетаньяху. Прокуратура утверждала и утверждает, что Нетаньяху попросил (не говоря уже о том, что потребовал) Маловича изменить освещение на сайте его лично и его семьи». Адвокат Шахар Бен Меир, Тауб и 4000 историй ночь и ночь , «Гаарец», 17 июля 2021 г.
- ^ «Тауб и истории 4000 ночей и ночей» . «Гаарец» (на иврите) . Проверено 1 января 2024 г.
- ^ Подробнее: люди проекта утверждают, что удаление статьи должно включать в себя полное ее удаление из Интернета, тогда как по противоположному мнению, на языке народа Уолла, удаление статьи обычно означает лишь удаление ссылки на статью с главной страницы сайта, поэтому такое удаление не обязательно помешает найти статью в поисковой системе даже сегодня. Например: «Удалите заголовок. Понизьте заголовок, понизьте заголовок». Илан Иешуа, показания по делу Нетаньяху, протокол заседания по делу Нетаньяху 2 июня 2021 г. стр. 3217 "Вопрос: [...] Тогда вы пишете "Не удалю, но посажу". Объясните, что. это не удалю а посажу? А: Не удалю, то есть В: Полностью не выкину А: Не будет ситуации, когда я зайду, В: в гугле. и загрузите новости, которых никогда не будет». Михал Кляйн, показания по делу Нетаньяху, протокол слушаний по делу Нетаньяху 20 октября 2021 г. , стр. 6026-27 Ярив Оппенгеймер, Ярив: «315 лжи, и ты это знаешь»; Янон: «Это факты» , Радио 103, 25.11.2021.
Нати Токер, Ложь для лидера: колонка Гади Тауба говорит о «нарративе» — и игнорирует факты , The Marker, 17.07.2021}}
