Дженнифер Долак
Дженнифер Долак | |
|---|---|
 | |
| Альма-матер | Уильямс Колледж ( бакалавр ) Стэнфордский университет ( магистр , доктор философии ) |
| Занятия |
|
| Академическое образование | |
| Докторантура | Кэролайн Хоксби |
| Академическая работа | |
| Дисциплина | Экономика Преступность и дискриминация |
| Учреждения | Техасский университет A&M |
| Веб-сайт | Официальный сайт |
Дженнифер Долак — американский экономист и вице-президент по уголовному правосудию в Arnold Ventures . [1] Ранее она была доцентом Техасского университета A&M , где руководила лабораторией судебных технологий, была исследовательским филиалом криминальной лаборатории Чикагского университета и входит в совет редакторов журнала экономической литературы. [2] Она также ведет подкаст «Возможная причинно-следственная связь». В октябре 2022 года Vox включил ее в свой «Future Perfect 50» — список «ученых, мыслителей, ученых, писателей и активистов, строящих более совершенное будущее». [3] пишет: «Долеак смотрит на политику уголовного правосудия через призму причинных факторов на уровне общества в целом». [4]
Образование и карьера
[ редактировать ]Долак получила степень бакалавра экономики и математики в колледже Уильямс в 2003 году. Она защитила докторскую диссертацию по экономике в Стэнфордском университете преподавала в Университета Вирджинии . Школе лидерства и государственной политики Баттена в 2012 году и с 2012 по 2018 год [5] В 2015–2016 годах она была приглашенным научным сотрудником Брукингского института , а затем — внештатным научным сотрудником по экономическим исследованиям. [6] В 2018 году она перешла на факультет экономики Техасского A&M в качестве доцента с постоянным сроком службы. В 2021 году Техасский A&M назвал ее одной из 20 стипендиатов президентской программы в этом университете. [7]
Карьера
[ редактировать ]Исследования Долеака сосредоточены на экономике преступности и дискриминации, с особым интересом к возвращению заключенных и политике, влияющей на общественную безопасность. Работая, привлекая внимание средств массовой информации, она изучала влияние политики, запрещающей работодателям спрашивать о судимости соискателей в прошлом. [8] влияние летнего времени на преступность, [9] и влияние судебного преследования за ненасильственные правонарушения. [10]
Исследование инициатив «запретить коробку»
[ редактировать ]Долеак много писал о возвращении заключенных. Возвращение заключенных представляет собой серьезную проблему в Соединенных Штатах из-за повсеместной проверки анкетных данных и множества препятствий, с которыми заключенные сталкиваются при возвращении на рынок труда после освобождения. Все более популярной политикой на федеральном уровне, уровне штатов и муниципалитетов становится инициатива « запретить коробку ». Работодатели часто спрашивают кандидатов о приеме на работу, если у них ранее были аресты или судимости, отмечая «Да» или «Нет» в «ящике». Инициатива по запрету ящика - это законы, часто на городском уровне, запрещающие право работодателей запрашивать эту информацию у заявителей на самых ранних этапах процесса подачи заявления. В своей самой цитируемой публикации, статье 2018 года, опубликованной в Журнале экономики труда, Долеак и Бенджамин Хансен из Университета Орегона обнаружили, что эти законы имели непредвиденные последствия для найма представителей меньшинств с низкой квалификацией. [11] Авторы обнаружили, что политика запрета ящиков снизила шансы на трудоустройство на 5 процентов для молодых, низкоквалифицированных чернокожих мужчин и почти на 3 процента для молодых, низкоквалифицированных латиноамериканцев. Авторы утверждают, что этот эффект был вызван безудержной статистической дискриминацией на рынках труда. Не имея информации о криминальном прошлом кандидата, работодатели делают крайне расово предвзятые предположения о том, что кандидат соответствует своей демографической группе. Таким образом, видя чернокожего заявителя, даже не имеющего криминального прошлого, фирма «заполняет» недостающую информацию, предполагая, что он или она соответствует среднему по группе, и, таким образом, с большей вероятностью поверит, что у заявителя есть криминальное прошлое, даже если они не.
Избранные исследовательские публикации
[ редактировать ]- Долак, Дженнифер Л. и Бенджамин Хансен. «Непредвиденные последствия «запрета коробки»: статистическая дискриминация и последствия для трудоустройства, когда криминальное прошлое скрыто». Журнал экономики труда 38, вып. 2 (2020): 321–374.
- Долак, Дженнифер Л. и Люк С.Д. Стейн. «Видимая рука: гонка и результаты онлайн-рынка». Экономический журнал 123, вып. 572 (2013): F469-F492.
- Долак, Дженнифер Л. и Николас Дж. Сандерс. «Под покровом темноты: как окружающий свет влияет на преступную деятельность». Обзор экономики и статистики 97, вып. 5 (2015): 1093-1103.
- Долак, Дженнифер Л. «Влияние баз данных ДНК на преступность». Американский экономический журнал: Прикладная экономика 9, вып. 1 (2017): 165-201.
- Долак, Дженнифер Л. и Анита Мукерджи. «Влияние законов о доступе к налоксону на злоупотребление опиоидами, смертность и преступность». Журнал права и экономики 65, вып. 2 (2022): 211–238.
Общественное воздействие
[ редактировать ]Помимо проведения собственных исследований, Долак обобщает и критикует другие исследования преступности и криминологии, выделяя результаты, подтвержденные солидными эмпирическими работами и естественными экспериментами, подтверждающими причинно-следственные связи . [4] Она давала показания о влиянии политики запрета ящиков на прием на работу перед Комитетом Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе. [12] и об эффективной политике снижения преступности перед Законодательным собранием Нью-Мексико . [13]
Подкаст
[ редактировать ]Долак ведет подкаст Probable Causation, посвященный праву, экономике и преступности. [4]
Снижение вреда
[ редактировать ]В 2018 году Долак, в то время эксперт Брукингского института , вместе с Анитой Мукерджи и Молли Шнелл опубликовала исследование Брукингского института, в котором утверждалось, что снижение вреда (доказательный подход, направленный на максимальное улучшение здоровья) не работает. Долак и ее соавторы утверждали, что программы обмена шприцев и раздача налоксона усугубят зависимость. [14] Однако эти утверждения были оспорены представителями общественного здравоохранения, которые утверждали, что результаты открытия Долеака противоречат предыдущим исследованиям по снижению вреда. Утверждалось, что Долак и ее соавторы сосредоточились только на экономической литературе по снижению вреда и игнорировали исследования в области общественного здравоохранения. В ответ на критику Долак опубликовала заявление через Брукингский институт, в котором она сказала, что дисциплина общественного здравоохранения заполнена исследователями, которые «в совокупности так плохо понимают строгие методы исследования». В ответ на комментарии Долеак Брукингс опубликовал заявление, в котором институт заявил, что он «не занимает позиции по вопросам и не поддерживает ответ Долеак на критику и отзывы, которые она получила». [15]
Внешние ссылки
[ редактировать ]Экономист Дженнифер Долик из Техасского университета A&M беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о своих исследованиях в области преступности, полиции и неожиданных последствий системы уголовного правосудия. «Дженнифер Долеак о преступности» . Эконлиб . Проверено 26 февраля 2019 г.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Arnold Ventures нанимает Дженнифер Долак на должность исполнительного вице-президента…» . Арнольд Венчурс . Проверено 9 марта 2023 г.
- ^ «Правление CSWEP: Дженнифер Долак» . Американская экономическая ассоциация . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Связь, Vox (20 октября 2022 г.). «Vox объявляет первый список Future Perfect 50, посвященный агентам дальновидных перемен» . Вокс . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Диксон-Луиненбург, Миранда (20 октября 2022 г.). «Дженнифер Долак помогает нам найти тонкие и эффективные способы борьбы с преступностью» . Вокс . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Дам, Маркетинговые коммуникации: Интернет // Университет Нотр. «Дженнифер-Долеак // Лаборатория экономических возможностей Уилсона Шиэна // Университет Нотр-Дам» . Лаборатория экономических возможностей Уилсона Шиэна . Проверено 26 февраля 2019 г.
- ^ «Дженнифер Л. Долак» . Брукингс . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Хентон, Лесли (1 ноября 2021 г.). «Техасская A&M объявляет о президентских стипендиатах 2021 года» . Техас A&M сегодня . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «Непредвиденные последствия: как «запрет коробки» имеет неприятные последствия для соискателей работы из числа меньшинств» . УВА сегодня . 5 августа 2016 г. Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Уокер, Мика. «Приготовьтесь к рывку вперед: каковы плюсы и минусы изменения времени?» . Сообщение «Колумбус» . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «Новое исследование показывает, что отказ от преследования людей за ненасильственные проступки может фактически снизить уровень преступности» . Время . 4 мая 2021 г. . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Долак, Дженнифер Л.; Хансен, Бенджамин (1 апреля 2020 г.). «Непредвиденные последствия «запрета ящика»: статистическая дискриминация и результаты трудоустройства, когда криминальное прошлое сокрыто» . Журнал экономики труда . 38 (2): 321–374. дои : 10.1086/705880 . ISSN 0734-306X .
- ^ «Эмпирические данные о влиянии политики запрета ящиков; свидетельские показания перед Комитетом Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе; Дженнифер Л. Долеак» (PDF) . Комитет по надзору и реформе .
- ^ «Хотите бороться с преступностью? Наймите подростка этим летом — Albuquerque Journal» . www.abqjournal.com . 30 июля 2022 г. Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Шнелл, Дженнифер Л. Долак, Анита Мукерджи и Молли (7 декабря 2018 г.). «Сводка исследований: что говорят данные о том, как бороться с эпидемией опиоидов?» . Брукингс . Проверено 18 января 2021 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «Влиятельный аналитический центр предположил, что снижение вреда не работает» . www.vice.com . 13 декабря 2018 года . Проверено 18 января 2021 г.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
