Re Exchange Banking Co
| Дело Флиткрофта | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Полное имя корпуса | В обменной банковской компании |
| Цитирование | (1882) LR 21 Ch D 519 |
| Дело мнения | |
| Лорд Джессель М.Р. | |
| Ключевые слова | |
| Дивиденды | |
В обменной банковской компании или делу Flitcroft (1882) LR 21 Ch D 519 [ 1 ] является британским делом о праве компании, касающегося выплаты дивидендов . Было решено, когда закон требовал, чтобы дивиденды были выплачены только из прибыли компании, хотя суды откладывали директорам компании, чтобы определить свои собственные правила для определения того, когда это было так.
Факты
[ редактировать ]Директора Банковской компании Exchange представили отчеты об учетных записях перед заседаниями акционеров, которые не соответствуют действительности. В период с 1873 по 1878 год они заплатили полгодовые дивиденды на общую сумму 3192 фунтов стерлингов, когда они знали, что предметы на счетах были плохими долгами , неверно, и, следовательно, не было распределенной прибыли. Акционеры действовали в отчетах и объявили дивиденды. Ликвидатор выпустил вызов против пяти бывших директоров, Flitcroft, Simpson, Grundy, Bardsley и Ramwell, утверждая, что совместные и несколько , или частичные ответственности, в зависимости от периодов, когда они были на должности. [ 1 ]
Суждение
[ редактировать ]Высокий суд
[ редактировать ]Джеймс Бэкон В.К. обнаружил, что директора подвергались возмещению незаконных дивидендов.
Я должен сказать, что они попечители и ничего больше. У них есть собственные интересы, но они являются попечителями денег, которые могут быть собраны по подписке, и всей собственности, которая может быть приобретена; У них есть направление и управление этой собственностью, и в то же время они понесли прямое обязательство перед лицами, которые так доверяли им свои деньги.
Апелляционный суд
[ редактировать ]Лорд Джессель мистер согласился, что директора должны погасить деньги. Капитал, инвестированный акционерами (в настоящее время совокупность номинальной стоимости акций, не включая премии за акции, поскольку юридический капитал определяется в соответствии с Законом о компаниях 2006 года ) не может быть возвращено им, а дивиденды должны быть выплачены только из прибыли. Он сказал следующее.
Отсюда следует, что если директора, которые являются квази -попечителями для компании неправильно выплачивают активы акционерам, они могут заменить их. Это не ответ, чтобы сказать, что акционеры не могут заставить их сделать это. Я придерживаюсь мнения, что компания в своем корпоративном качестве заставила их сделать это, даже если не было никаких лишних ... Директоров в каждом случае должны быть объявлены совместно и по крайней мере ответственной, а не только совместно несут ответственность .... У кредитора нет должника, кроме этой неотъемлемой вещи, которую корпорация, у которой нет имущества, кроме активов бизнеса. [Он ...] отдает должное компании о вере в представление о том, что капитал должен применяться только для целей бизнеса, и поэтому он имеет право сказать, что корпорация должна сохранить свой капитал и не вернуть его Акционерам, хотя это может быть право, которое он не может применять иным образом, чем порядок лишения. Из этого следует, что если директора, которые являются квази -попечителями для компании неправильно выплачивают активы акционерам, они могут заменить их ...
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный В обменной банковской компании , Uklawrpch 161; (1882) 21 CHD 519 (26 июня 1882 г.), Институт юридической информации Содружества, доступ к 18 декабря 2021 г.