Неисправимость
В философии , которое подразумевает , неисправимость — это свойство философского утверждения что оно обязательно истинно просто потому, что в него верят. Типичным примером такого положения является » Рене Декарта « cogito ergo sum («Я мыслю, следовательно, существую»).
По закону неисправимость несовершеннолетних касается неоднократного или привычного неповиновения по отношению к своим опекунам. [ нужны разъяснения ] Законы, основанные на неисправимости, раньше использовались против несовершеннолетних с целью заключения их под стражу на более длительные сроки за статусные правонарушения , чем взрослый человек за совершение тех же преступлений, что оспаривается в знаковом решении по делу In re Gault от 1967 года. [ нужны разъяснения ]
Философия
[ редактировать ]Чарльз Рафф [1] различает три типа неисправимости:
- Тип 1: Логически необходимо, чтобы, когда заявление сделано искренне, оно было правдой.
- Тип 2: Необходимо, чтобы утверждение было правдивым, если оно считается истинным.
- Тип-3: Необходимо, чтобы, когда утверждение истинно, его считали истинным.
Неисправимые типы 2 и 3 являются логически противоположными и, следовательно, логически независимыми . Чарльз Рафф утверждает, что самоанализ не является неисправимым типом 1, но фактически является неисправимым типом 2 и 3.
Джонатан Харрисон утверждал [2] что « неисправимый », возможно, неправильный термин, поскольку он, по-видимому, подразумевает (согласно словарному определению) [3] ощущение, что убеждения невозможно изменить , что на самом деле не так. С точки зрения Харрисона, неисправимость предложения на самом деле подразумевает что-то о природе веры — например, что нужно существовать, чтобы верить, — а не о природе самого предложения.
В качестве иллюстрации рассмотрим высказывание Декарта: « Я мыслю, следовательно, существую». В неисправимой форме это могло бы звучать так: «То, что я верю в свое существование, подразумевает, что моя вера истинна». Харрисон утверждает, что истинность убеждения на самом деле лишь второстепенна по отношению к делу, что на самом деле cogito доказывает, что убеждение подразумевает существование . С таким же успехом можно было бы сказать: «То, что я верю в существование Бога, подразумевает, что я существую». или «То, что я верю, что не существую, подразумевает, что моя вера ложна» — и они имели бы тот же самый существенный смысл, что и cogito.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Самоанализ и неисправимость», Чарльз Рафф, Философия и феноменологические исследования , Том 27, № 1, 1966.
- ^ «Неисправимость cogito», Джонатан Харрисон, Mind: New Series , Vol. 93, № XCIII, 1984.
- ^ Бесплатный словарь .
 | Эта статья эпистемологии незавершена . об Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |