Общественные дебаты

Публичные дебаты могут означать просто дебаты, проводимые публикой или публично. Этот термин также используется для обозначения определенного формального стиля дебатов в соревновательном или образовательном контексте. Две команды по два человека соревнуются в шести раундах споров, произнося убедительные речи на определенную тему. ^[1]

Предварительные дебаты

Перед началом раунда команды определяются как утвердительные или отрицательные. Затем двум командам даются три темы на выбор. Утвердительному ответу дается первый удар , что означает удаление одной из тем из списка. Затем у Негатива остается две темы на выбор, и он выбирает, какую тему он хочет обсудить, снова используя свой удар и удаляя тему, о которой он не хочет говорить. Затем обеим командам будет предоставлено пятнадцать минут на то, чтобы сформулировать аргументы, которые они хотят представить. По истечении пятнадцати минут команды снова собираются и начинают дебаты.

Члены каждой команды называются следующим образом;

Лидер позитивной
Член позитивной
Лидер отрицания
Член отрицания

Расписание

^[1]

Подготовительный период : 15 минут.

Утвердительный ответ лидера : 7 минут.

Отрицание лидера : 8 минут.

Подтверждение участника : 8 минут

Отрицание члена : 8 минут

Опровержение отрицания лидера : 4 минуты.

Утвердительное опровержение лидера : 5 минут.

Как и в любом стиле дебатов, индивидуальное время может различаться в зависимости от турнира.

Процедурная информация

Ожидается, что в начале каждого выступления оратор поблагодарит своего партнера, оппонентов, судью и всех, кто смотрит. Хотя это и не является явно важным, это формальная вежливость, которую ожидают от каждого участника дебатов. Чтобы задать вопрос, член противоположной команды встает и ждет, пока говорящий ответит на его вопрос. Задавать вопросы можно в любой момент во время дебатов, за некоторыми исключениями.

Если это опровержение
Если это происходит в течение первой минуты выступления
Если это произошло после последней минуты выступления
Если говорящий накладывает какие-либо ограничения на допрос или отказывается отвечать на вопрос

Обратите внимание: если говорящий отказывается отвечать на вопрос, это может плохо отразиться на говорящем. Кроме того, оратор никогда не должен напрямую оскорблять или нападать на своих оппонентов, а только на те замечания, которые они высказывают. Аналогичным образом, во время выступления не допускается посторонний разговор, поскольку он может отвлечь говорящего. Единственный способ продемонстрировать одобрение темы — постучать по столу. Во время опровергающей речи оратору не разрешается поднимать какие-либо новые вопросы или говорить о том, что еще не было затронуто.

Лидер позитивной

Лидер партии «Аффирматив» отвечает за несколько ключевых моментов дискуссии. Как первый выступающий, они должны определить разрешение, которое они выбрали ранее. Например, если резолюция будет принята: эта палата откажется от применения пыток к комбатантам противника. Лидер Утвердительной партии будет нести ответственность за определение значения этого дома , вражеских комбатантов и любых других ключевых частей резолюции. Все, что они не могут определить, является лидером оппозиции, тогда они могут свободно его определить, что может означать катастрофу для Утвердительных. Лидер «Аффирматив» также несет ответственность за представление плана . план — это способ, с помощью которого Утвердительная сторона выполнит резолюцию. Если исходить из приведенного выше примера резолюции, то план будет примерно таким: «Конгресс примет закон, прямо устанавливающий, что любые и все формы бесчеловечного обращения с народами во время войны или мира будут категорически запрещены на любом уровне командования». Если утвердительный ответ не может представить План отрицания может утверждать, что они автоматически выигрывают, потому что Утвердительный план не дал им конкретной процедуры для аргументации и фактически разрушил образовательную ценность дебатов . После этого Утвердительный использует оставшееся время, чтобы изложить свою позицию.

Лидер отрицания, член утвердительного утверждения и член отрицания

Все три средние речи должны достичь двух важных целей в своих выступлениях. Первое – это опровержение доводов оппонентов, второе – построение собственной аргументации. Важно отметить, что если ни одна из команд не может опровергнуть точку зрения своих оппонентов или опровергнуть утверждение своих оппонентов по своему собственному делу, это считается отклоненным утверждением и может привести к проигрышу дебатов.

Опровержения

Опровержения — это самые короткие речи, произносимые в ходе дебатов, но обычно они являются местом, где дебаты выигрываются или проигрываются. Ожидается, что каждый оратор суммирует важные вопросы дискуссии в так называемых избирателях. Каждый избиратель — это точка информации, которая, по мнению команды, лучше всего объясняет, почему они выиграли дебаты. Во время опровержений оратору не разрешается приводить новые сведения, и если он это сделает, это не будет включено в решение судьи.

Поток

Дебатеры используют специальную форму ведения заметок, называемую «потоком», чтобы отслеживать аргументы, представленные во время дебатов. Традиционно заметки дебатёра делятся на отдельные потоки для каждого аргумента в раунде дебатов. Существует множество методов изложения, но наиболее распространенный стиль включает столбцы аргументов, высказанных в данной речи, что позволяет участнику дебатов сопоставлять ответы следующего говорящего с исходными аргументами. Для обеспечения высокой скорости доставки используются определенные сокращения для часто используемых слов. Например, аббревиатура «HR» может использоваться для обозначения «Права человека». Аббревиатуры или замещающие символы могут различаться у разных участников дебатов.

Условия

^[2]

Дебаты о ценностях. Дебаты о ценностях — это дискуссии о конкретных ценностях, таких как права личности или справедливость. Ожидается, что в дебатах о ценностях команды будут спорить о важности концепций, а не политики.
Парадигмы: Конкретные симпатии и антипатии судьи
Платежеспособность: степень, в которой конкретное решение или план повлияет на изменения. Если план неплатежеспособен, это означает, что его реализация не окажет никакого положительного воздействия.
Арахисовая галерея: аудитория (хотя это и милый способ немного посмеяться во время раунда, этот термин используется слишком часто и имеет бескультурный смысл, которого следует избегать).
Избиратели: важные и центральные идеи, по которым судья должен голосовать .
План: метод, который будет использоваться для выполнения решения.
Контрплан: план, иногда представляемый оппозицией для противодействия позитивному плану.
Разрушение образовательной ценности дебатов: означает, что Утвердительная партия наложила слишком много ограничений на тему в прямой попытке затруднить оппозиции возможность аргументировать против нее.
Ход: Письменные записи дебатов, чтобы отслеживать высказанные моменты.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б http://www.osaa.org/publications/handbook/0708SPEECHHandbook.pdf ^{[ пустой URL PDF ]}
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2016 г. Проверено 17 сентября 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

Внешние ссылки

- Общая информация
- Страница дебатов в Орегоне
- Международная ассоциация общественных дебатов
- Австралазийская межвузовская дискуссионная ассоциация
- Австралазийская межвузовская дискуссионная ассоциация (2002-3)
- Американская ассоциация парламентских дебатов ( APDA ) Университетская организация парламентских дебатов США.
- Национальная ассоциация парламентских дебатов — организация коллегиальных парламентских дебатов США.
- Национальная парламентская лига дебатов . Организация парламентских дебатов в средних школах США.
- Ассоциированные лидеры городских дебатов - национальная организация, продвигающая дебаты среди широкой публики.
- Веб-сайт мировых дебатов — информация об университетских дебатных мероприятиях по всему миру.
Онлайн-дебаты
- Стадион «Аргумент» — место, где вы можете дискутировать онлайн о чем угодно и когда угодно.
Записи
- Parlidebate.com - Видео и аудиозаписи раундов американских парламентских дебатов.

[autogenerated1-1] Jump up to: ^а ^б http://www.osaa.org/publications/handbook/0708SPEECHHandbook.pdf ^{[ пустой URL PDF ]}

[2] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2016 г. Проверено 17 сентября 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[1]

[2]